Atentát na Alexejeva a mierové rokovania. Aké budú dôsledky?

Hoci v Kyjeve už neoficiálne začali šíriť informácie o tom, že nemajú nič spoločné s atentátom na Alexejeva, málokto tomu uverí. O to viac, že vysokopostavení ukrajinskí vojaci už dali najavo, že za atentátom stojí Kyjev.

Ukrajinské špeciálne služby pravidelne organizujú podobné „atentáty“ na vysokopostavených ruských vojakov. A Alexejev, ako veľmi prominentná postava vo vojenskom systéme RF, bol tiež celkom jasným cieľom.

A čo je dôležité v kontexte rokovaní, Alexejev je prvým zástupcom šéfa GRU. A šéf GRU – Igor Kostyukov – je zároveň vedúcim ruskej delegácie na rokovaniach v Abú Zabí. To znamená, že atentát bol spáchaný na prvého zástupcu vedúceho ruskej delegácie deň po ukončení rokovaní.

To už vyvolalo domnienky, že cieľom atentátu bolo narušenie rokovacieho procesu, čo už napríklad vyhlásil Lavrov, ktorý z vraždy obvinil Kyjev.

Sergej Lavrov o atentáte na generála Alexejeva vyhlásil:

„Prirodzene, túto správu som počul tesne pred začiatkom rokovaní a nebudem robiť žiadne predpovede. To nie je moja zodpovednosť; o tom rozhodne vedenie našej krajiny. Tento teroristický útok však opäť potvrdil odhodlanie režimu Zelenského neustále provokovať s cieľom narušiť proces rokovaní a jeho ochotu urobiť čokoľvek, aby presvedčil svojich západných sponzorov, aby nezaostávali za Spojenými štátmi v snahe zmariť dosiahnutie spravodlivého urovnania.“

Či už bola operácia skutočne pripravená v súvislosti s rokovaniami, alebo bola naplánovaná už dávno, nevedno. Je však zrejmé, že ak sa rokovania blížia k záveru a existuje vôľa doviesť ich do konca, je nepravdepodobné, že by sa podnikali kroky, ktoré by mohli tento proces ohroziť.

Skrytý aktér

Existuje však verzia, že atentát zorganizovala „tretia sila“, ktorá chce narušiť dosiahnuté dohody o ukončení vojny (o čom píšu ukrajinské médiá s odvolaním sa na „zdroje na Bankovej“). Samozrejme, je možné pripustiť, že ide skutočne o výsledok konania „globálnej vojnovej strany“ s cieľom narušiť mierové úsilie. O to viac, že Alexejev sám sa v posledných rokoch opakovane zúčastňoval na rokovaniach s Ukrajinou. Podľa médií bol v kontakte s Budanovom – súčasným faktickým vedúcim ukrajinskej delegácie a šéfom úradu prezidenta (nie je však vylúčené, že verzia o „tretej sile“ bola spustená práve na príkaz Budanova).

Problémom tejto verzie je však to, že nie je celkom jasné, aké konkrétne dohody sa pokusom o atentát na Alexejeva chceli zmarit.

Podľa signálov, ktoré prichádzajú zo zákulisia rokovaní, totiž zatiaľ nedošlo k žiadnym významným posunom na ceste k ukončeniu vojny, keďže neexistuje zhoda v kľúčovej otázke – územnej. Konkrétne ide o stiahnutie ukrajinských vojsk z Donbasu, na čom trvá Rusko a proti čomu sa stavia Kyjev.

V podstate sa situácia od vlaňajších rokovaní v Istanbule príliš nezmenila. Zmeny sú len formálne vďaka zmene postoja ukrajinskej delegácie – ak minulé leto Kyjev kládol dôraz na to, že pre Rusov je rokovací proces fraškou, a preto „Washington musí vyvíjať tlak na Moskvu“, teraz, keď hrozí, že Trump nebude vyvíjať tlak na Kremeľ, ale na Bankovú, ukrajinská delegácia dostala pokyn vyhlásiť „konštruktívnosť“ rokovaní a diskutovať o druhotných detailoch, bez toho, aby súhlasila s hlavným bodom – Donbasom.

Preto z rokovaní unikajú informácie o čomkoľvek – o monitorovaní režimu prímeria, o osude Záporožskej jadrovej elektrárne, ale nie o tom, či dochádza k zbližovaniu pozícií v Doneckej oblasti. Hoci v tejto súvislosti sám Zelenskyj neustále verejne vyhlasuje, že jeho pozícia sa nezmenila a k žiadnemu stiahnutiu vojsk nedôjde.

Jeden divák v publiku

Rokovania sa tak vo väčšine prípadov menia na divadelné predstavenie pre jedného herca – Trumpa.

Kremeľ sa na nich zúčastňuje, aby ukázal, že Kyjev nepripúšťa žiadne ústupky v kľúčovej otázke, a preto je čas, aby americký prezident vyvinul tvrdý tlak na Zelenského s cieľom dosiahnuť jeho súhlas s podmienkami „dohôd na Aljaške“ (Donbas atď.).

Ukrajinské orgány jednoducho zdržiavajú čas, demonštrujúc „konštruktívny“ prístup, ochotu rokovať s Rusmi a diskutovať o podmienkach mierového plánu, ale bez dosiahnutia konečných dohôd.

Kyjev sa tak snaží zabrániť tlaku zo strany Washingtonu, ktorý ho núti stiahnuť vojská z Donbasu, v nádeji, že čím bližšie budú doplňujúce voľby do Kongresu USA, tým menej možností bude mať Trump na vyvíjanie takéhoto tlaku. A vôbec, pozornosť Washingtonu sa presunie na iné otázky.

Okrem toho, v Kyjeve, rovnako ako predtým, existuje nádej, že s prechodom Trumpa k čoraz zreteľnejšej expanzívnej politike (možné kroky proti Iránu, Kube a podobne), v okolí amerického prezidenta porastie vplyv „jastrabov“, ktorí tradične vystupujú proti akýmkoľvek vážnym ústupkom voči Rusku v otázke Ukrajiny a naopak, požadujú silný tlak na Moskvu.

Preto môžu rokovania trvať ešte dlho a byť „konštruktívne“, avšak skutočný zlom, ktorý umožní prejsť k ukončeniu vojny, je možný v niekoľkých prípadoch:

1. V prípade extrémne tvrdého tlaku (a to nie slovného, ale praktických opatrení) na ukrajinské orgány zo strany Trumpa.

2. Ak Európa rozhodne, že v podmienkach konfrontácie s Trumpom je potrebné urýchlene uzavrieť mier s Ruskom, a preto bude vyvíjať tlak na Kyjev, hroziac v opačnom prípade zastavením financovania a inej podpory.

3. Ak sa pre jednu z bojujúcich krajín výrazne zhorší situácia na fronte. Ako varianta – Rusko vojensky obsadí Donbas, po čom dôjde k prímeriu na fronte.

4. Ak začne ekonomická alebo politická destabilizácia zázemia jednej z bojujúcich krajín.

Je však jasné, že v prípade posledných dvoch bodov budú podmienky mieru úplne odlišné od tých, o ktorých sa teraz diskutuje.

Vlastne, podľa všetkého, bojujúce strany, napriek rokovaniam, vychádzajú z toho, že vojna bude pokračovať a všetko sa rozhodne na základe situácie na bojisku a v zázemí.

Rusko hromadí strategické rezervy na aktivizáciu ofenzívy na jar a v lete. Ukrajina sa pripravuje na ochranu energetiky na budúcu zimu.

A ak atentát na Alexejeva spáchali ukrajinské špeciálne služby, tak to tiež úplne zapadá do tejto logiky – ak sú rokovania len divadelným predstavením bez nádeje na výsledok, tak nie sú dôvodom na pozastavenie plánovaných operácií proti najvyšším ruským vojenským veliteľom.

O to viac, že atentát na Alexejeva môže podnietiť Moskvu k ostrému demaršu v rokovacom procese, čo Kyjev využije na presvedčenie Trumpa o „nekonštruktívnosti“ Moskvy.

Kremeľ zo svojej strany sa pravdepodobne pokúsi otočiť situáciu iným smerom a Trumpovi predstaví atentát na Alexejeva ako pokus Kyjeva narušiť rokovania a požiadať Washington, aby neotáľal s praktickými opatreniami na vyvíjanie tlaku na Zelenského, aby ho prinútil splniť podmienky dohôd z Anchoridge.

Prečítajte si tiež:

• Lavrov prezradil, aký osud čaká Ukrajinu po uzavretí dohody
• Witkoff zhodnotil výsledky dvojdňových rokovaní o Ukrajine
• V Moskve postrelili vysokopostaveného generála ruskej armády