SÚDY: Proces v kauze zabitia majiteľa herňe v Stupave opäť odročili

Bratislava 10. septembra (TASR) – Proces s obžalovaným triom v kauze prepadu herne v Stupave, pri ktorom v roku 2007 zahynul spolumajiteľ zariadenia, musel dnes opätovne Okresný súd Bratislava 1 odročiť.

Hlavné pojednávanie bolo odročené z dôvodu ospravedlnenia sa obhajcu obžalovaného I. H. Nový termín procesu je vytýčený na 4. októbra. Informoval dnes TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave (KS) Pavol Adamčiak.

Posledné hlavné pojednávanie sa síce 21. mája konalo, ale obžalovaní sa odmietli vyjadriť. Okrem toho zo siedmich predvolaných svedkov sa dostavil len jeden, preto bol proces odročený na spomínaný dnešný septembrový termín.

Predtým pojednávanie 23. apríla odročili na spomínaného 21. mája a dôvodom bolo úmrtie prísediaceho trojčlenného senátu tohto nižšieho súdu. "Súd určil obžalovaným lehotu do konca apríla vyjadriť sa k navrhovanému postupu," uviedol koncom apríla pre TASR hovorca KS v Adamčiak. Ide totiž o to, či obžalovaní súhlasia so všetkým vykonaným dokazovaním za predchádzajúceho zloženia senátu, alebo s tým nesúhlasia a nový senát bude vykonávať dokazovania odznovu. V tomto prípade OS Bratislava I v septembri 2011 vyniesol verdikt, KS však vec vrátil vo februári tohto roku nižšiemu súdu, aby ju znovu prerokoval a vo veci rozhodol.

"Krajský súd v Bratislave dňa 8. februára tohto roka v odvolaní obžalovaných I. H. a M. B. proti rozsudku OS Bratislava I rozhodol tak, že napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil OS Bratislava I, aby ho v rozsahu zrušenia znovu prerokoval a rozhodol. Podľa paragrafu 322 odseku 3 Trestného poriadku obžalovaného I. H. odsúdil na úhrnný trest odňatia slobody na šesť rokov a šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia vzhľadom na obmedzený revízny postup. Obžalovaný I. H. nepodal odvolanie proti 3. a 4. skutku obžaloby (3. – zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, 4. – prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky), preto mu odvolací súd uložil samostatný trest za tieto skutky s použitím asperačnej zásady. Dôvody väzby u obžalovaného I. H. pominuli a ihneď bol nariadený výkon trestu odňatia slobody," uviedol 10. februára pre TASR hovorca Adamčiak.

Na 24-ročný trest odňatia slobody odsúdil 7. septembra 2011 senát Okresného súdu Bratislava I hlavného aktéra, obžalovaného Ivana H. v kauze prepadu herne v Stupave. Ďalších spoluobžalovaných v tomto prípade a v ďalšej kauze prepadu Slovenskej sporiteľne v Dolných Vesteniciach v tom istom roku – Mateja B. a Jaroslava K. – vtedy súd odsúdil na 10,5 a 9,5 roka odňatia slobody. Tresty si mal odpykať Ivan H. v ústave na výkon väzby s maximálnym stupňom stráženia a zvyšní dvaja obžalovaní v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Bratislava I ich uznal za vinných z trestných činov zločinu lúpeže spolupáchateľstvom, vraždy, nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a falšovania úradnej pečate a listiny.

Kauzu vtedy nižší súd ukončil po približne 25 termínoch pojednávaní. Verdikt si vypočuli len dvaja obžalovaní, a to Ivan H. a Matej B. V záverečnej reči hlavný obžalovaný vyjadril ľútosť nad tým, čo sa stalo a zdôraznil, že išli lúpiť, určite nie zabíjať. Naďalej má strach o seba a svoju rodinu. Dozorujúca prokurátorka navrhla pre obžalovaných súhrnné a úhrnné tresty od 9,5 do 24 rokov. V prípade Ivana H. zohrala rolu poľahčujúca okolnosť, že sa priznal.

Hlavné pojednávanie sa v poslednom období viac ráz (najmenej 20 ráz, pozn. TASR) odročovalo z dôvodu neprítomnosti posledného svedka, choroby predsedu senátu, člena senátu či ospravedlnenia obhajcov.

Na ukončenie dokazovania bol napríklad súd pripravený už na pojednávaní v polovici marca, ale nedostavil sa posledný svedok, ktorého navrhla obhajoba. Rok predtým na októbrovom procese došlo k zvratu, keď nečakane vypovedal Ivan H., ktorý dovtedy účasť na lúpeži priznával a čin aj oľutoval. "Trestný čin som nespáchal ja, ale niekto iný. Bol na mňa vyvíjaný nátlak, hrozilo nebezpečenstvo mojej rodine. O mňa strach nemám, ale o rodinu," vypovedal vtedy hlavný obžalovaný Ivan H.

Podľa jeho výpovede bol poranený a zvyšní dvaja obžalovaní, najmä Matej B., ho prinútili, aby vinu vzal na seba. Matej B. ho vraj ohrozoval pištoľou a počas konfliktu došlo k jeho zraneniu. K lekárovi ho odviezli na ošetrenie až ráno, keď "stratil veľa krvi". "Obavy, že Matej B. ublíži mojej rodine, pretrvávajú doteraz," povedal s tým, že vie o tom, že niekedy v roku 2007 Matej B. mal zastreliť jednu osobu v Liptovskom Mikuláši. Matej B. výpoveď Ivana H. v októbri označil za "nezmysel" a nikdy sa mu vraj nevyhrážal. Ivan H. o vyhrážkach informoval vyšetrovateľku, ktorej dôveruje, keďže Matej B. mal údajne dobré styky s políciou.

Podľa obžaloby mali Ivan H., Jaroslav K. a Matej B. 2. mája 2007 zadným vchodom vniknúť do prevádzky baru RULETE v Stupave v čase prepočítavania tržby, pričom Ivan H. mal použitím zbrane spôsobiť poškodenému spolumajiteľovi spoločnosti zranenie, na následky ktorého ešte v ten deň zomrel. Spoločnosti mali spôsobiť škodu 2967 eur. Zároveň mali podľa obžaloby Matej B. a Jaroslav K. 17. augusta 2007 pod hrozbou použitia strelnej zbrane vylúpiť peňažný ústav v Dolných Vesteniciach, Slovenskej sporiteľni mali spôsobiť škodu 8126 eur.