Túto informáciu sme spoločne s kolegom zobrali na vedomie, pričom vyslovujeme nádej, že pán generálny prokurátor SR prehodnotí svoje stanovisko a umožní nám tak prezentovať závažné skutočnosti z rezortu prokuratúry, o ktorých sme sa dozvedeli v súvislosti s výkonom našich funkcií vrátane dokumentov, ktoré tieto skutočnosti objektívne preukazujú.

Relevantnosť dôvodu môjho odvolania z funkcie krajského prokurátora prezentovaného pánom generálnym prokurátorom SR na vyššie uvedenom rokovaní výboru NR SR, spočívajúceho v procese objednávania kancelárskeho nábytku, celkom zjavne spochybňujú objektívne dôkazy, z ktorých vyplýva, že :

– na procese vystavenia objednávky nábytku som sa žiadnym spôsobom nepodieľal, táto bola vystavená zamestnancami krajskej prokuratúry, ktorým to vyplývalo z ich pracovnej náplne a interných služobných predpisov. Služobné predpisy neurčujú, že by do takéhoto procesu mal zasahovať krajský prokurátor. To isté platí aj o vykonaní základnej finančnej kontroly, predmetom ktorej bolo krytie objednávky rozpočtovými prostriedkami. Navyše možno uviesť, že k výrobe nábytku malo dôjsť až niekedy v druhej polovici roku 2026 a v prvej polovici roku 2027, pričom objednávka bola vystavená len za účelom rámcovej identifikácie množstva materiálu potrebného na výrobu predmetného nábytku, a to na požiadanie zhotoviteľa. K dispozícii s finančnými prostriedkami z rozpočtu prokuratúry, ktorú v zmysle služobných predpisov tunajšej prokuratúry podpisuje krajský prokurátor, malo dôjsť až po dodaní nábytku (t. j. v druhej polovici roka 2026 a v prvej polovici roka 2027). Z tohto evidentne vyplýva, že v danom prípade sa nejedná o finančnú operáciu, ktorá by mala byť krytá z rozpočtu prokuratúry na rok 2025. Rozpočet prokuratúry SR rok 2026, ani na rok 2027 nebol v čase vystavenia objednávky schválený a teda ani záväzný, pričom možno uviesť, že v príprave návrhu rozpočtu na rok 2026 bol v čase vystavenia objednávky objem výroby nábytku plánovaný na rok 2026 (cca ½ plánovaného objemu výroby), krytý v plnom rozsahu. Z týchto skutočností je zrejmé, že v danom prípade nedošlo k žiadnej ujme na rozpočte prokuratúry SR za rok 2025 a ani na plánovanom rozpočte na rok 2026.

– moje pochybenie ako štatutárneho orgánu (ktorým je aj krajský prokurátor) neprichádza v danom prípade vôbec do úvahy zo subjektívnych dôvodov, nakoľko podľa stanoviska sekcie auditu a kontroly Ministerstva financií SR, štatutárny orgán zodpovedá v zmysle príslušných ustanovení zákona o finančnej kontrole len za systémové nastavenie pravidiel finančnej kontroly, nie však za výsledok finančnej kontroly ako takej. V procese objednávania nábytku neboli identifikované žiadne systémové nedostatky. Zároveň neprichádza do úvahy ani moja objektívna zodpovednosť ako štatutárneho orgánu za prípadné pochybenia zamestnancov pri vlastnom výkone finančnej kontroly, nakoľko v celom týždni, v ktorom bola vystavená objednávka nábytku som sa nenachádzal v práci z dôvodu čerpania preventívnej rehabilitácie.
Na základe vyššie uvedených skutočností považujem dôvod na svoje odvolanie prezentovaný pánom generálnym prokurátorom SR jednoznačne za zástupný a navyše ešte aj vecne a právne nevyargumentovaný. V tejto súvislosti iba uvádzam, že pán generálny prokurátor SR ma najskôr vyzval na vyvodenie osobnej zodpovednosti a to práve v súvislosti s trestnými vecami uvedenými v mojom liste adresovanom výboru pre obranu a bezpečnosť NR SR, čo som odmietol urobiť, pre absenciu relevantných dôvodov. V krátkom časovom období na to ma pán generálny prokurátor SR opätovne vyzval na vyvodenie osobnej zodpovednosti avšak tento raz v súvislosti s objednávkou nábytku, pričom sa odvolal aj na svoju nedávnu výzvu na vyvodenie osobnej zodpovednosti v súvislosti s danými trestnými vecami. Kontrolná činnosť vo vzťahu k objednávke nábytku bola zo strany generálnej prokuratúry SR vykonaná niekoľko dní po mojom odmietnutí v poradí prvej výzvy generálneho prokurátora SR.

Ďalšie informácie k tejto problematike nemôžem nateraz verejnosti poskytovať, nakoľko sa jedná o trestné veci, v ktorých aktuálne prebieha prípravné konanie, pričom je potrebné zachovávať primeranú zdržanlivosť a navyše som viazaný povinnosťou mlčanlivosti prokurátora vyplývajúcou z príslušných ustanovení zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre, ktorej nás doposiaľ pán generálny prokurátor SR nezbavil. Dovolím si touto cestou vyzvať pána generálneho prokurátora SR, aby tak urobil a zároveň mne (ako aj kolegovi JUDr. Mgr. Martinovi Kováčovi) umožnil účasť na odročenom rokovaní výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť, ktoré sa bude konať dňa 24. 11. 2025.

Na záver uvádzam, že sa ostro ohradzujem voči snahám o politizáciu celej problematiky. Počas celého svojho profesionálneho života striktne dodržiavam zásadu apolitickosti pri výkone funkcie prokurátora. V tejto súvislosti iba dodávam, že som sa ohľadom uvedenej problematiky obrátil tak na predsedu Rady prokurátorov SR, ako aj na Úrad na ochranu oznamovateľov.
JUDr. Tomáš Balogh, v. r., krajský prokurátor v Žiline