„Tie dôvodné pochybnosti sú také intenzívne, že je vážne ohrozená dôveryhodnosť a dobrá povesť súdnictva. Čo v tejto dobe, keď sa snažíme ozdraviť celé justičné prostredie a pozbaviť ho všetkých neduhov minulosti, je ozaj citlivá otázka,“ povedal v stanovisku po rozhodnutí Mazák. To agentúre SITA poskytla hovorkyňa súdnej rady Veronika Müller. Rada rozhodla jednohlasne 15 hlasmi za pozastavenie funkcie sudcu. Podľa Mazáka sudca potvrdil, že nie je ochotný podriadiť sa právu, keď na otázku členky súdnej rady Eleny Berthotyovej odpovedal, že si nenasadí rúško ani pri svojom najbližšom pojednávaní na budúci týždeň.

Sudca nepopiera, že odmieta pojednávať s prekrytými dýchacími cestami. Ako uviedol predseda súdnej rady, svoje konanie ospravedlňoval dvoma lekárskymi správami. „Tie nekonštatujú žiaden taký zdravotný dôvod, ktorý by vytváral výnimku pri používaní respirátora,“ povedal na zasadnutí rady Mazák. Ďalej sudca tvrdí, že vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR (ÚVZ SR) o povinnosti prekrytia horných dýchacích ciest sú neplatné.

„Jednoducho povedané, vláda a Národná rada SR legitimizovali Úrad verejného zdravotníctva SR na to, aby vydával vyhlášky, ktoré sú súčasťou platného právneho poriadku Slovenskej republiky“ vysvetlil Mazák. Podľa predsedu súdnej rady je problematické, ak sudca tvrdí, že vyhlášky ÚVZ SR sú neplatné. „Ľudia to potom berú ako bernú mincu a takémuto správaniu bolo treba zamedziť,“ dodal.

Pred súdnou radou sudca Okresného súdu Zvolen povedal, že návrh považuje za „absolútne“ nedôvodný. „Nie som si vedomý, že by som nespĺňal morálny štandard sudcu. Pokiaľ ide o samostatnú profesionálnu etiku a mravné vzťahy,“ skonštatoval Miľan. Navrhol tiež, aby bolo nariadené znalecké dokazovanie o existencií asymptomatického prenosu ochorenia COVID-19. „Z toho dôvodu, že viacerí členovia súdnej rady sa dnes vyjadrili, že veria v takýto prenos a ničím svoje tvrdenia nepodložili,“ pokračoval Miľan. Tento návrh súdna rada odmietla.

Ján Mazák potvrdil, že predsedníčka Okresného súdu Zvolen podala návrh na disciplinárne konanie, v ktorom žiada pozbaviť Dalibora Miľana funkcie sudcu. O ňom už bude rozhodovať novovzniknutý Najvyšší správny súd SR. Dočasné pozastavenie súdnej rady môže trvať maximálne šesť mesiacov, respektíve dokým trvajú dôvody tohto rozhodnutia. Potom môže súdna rada predĺžiť pozastavenie funkcie ešte na jeden rok.

Dalibor Miľan viacnásobne odmietol pojednávať a rozhodovať s použitím prostriedkov na prekrytie dýchacích ciest. Dňa 31. mája nerešpektoval príkazy predsedníčky Okresného súdu Zvolen. Zároveň jej na pojednávaní uložil poriadkovú pokutu 300 eur za to, že ho žiadala, aby pojednával s prekrytými dýchacími cestami. V tomto konaní pokračoval napriek trom zákrokom polície v marci a v máji 2021, ktorým dokonca na pojednávaní konanom 31. mája 2021 uložil za výkon ich policajnej právomoci poriadkové pokuty vo výške 66 eur.

Mazák: Prípad sudcu Miľana veľmi zaujme zahraničie

Prípad sudcu Okresného súdu (OS) Zvolen Dalibora Miľana, ktorému Súdna rada SR dočasne pozastavila výkon funkcie sudcu, veľmi zaujme zahraničie. Myslí si to predseda Súdnej rady SR Ján Mazák. Sudca Miľan nedodržiaval počas pojednávaní protiepidemické opatrenia odmietaním prostriedkov na prekrytie dýchacích ciest.

„Súdna rada SR rozhodla, že toto dočasné opatrenie je namieste. Už aj so zreteľom na to, že na poslednú otázku členky Súdnej rady Eleny Berthotyovej, či budúci pondelok, ak bude pojednávať, buď použije rúško alebo nie, jednoznačne odpovedal ‘nie‘, a tým potvrdil, že nie je ochotný podriadiť sa právu,“ povedal Mazák s tým, že toto dočasné opatrenie môže trvať maximálne šesť mesiacov. Po šiestich mesiacoch je možné jeho predĺženie ešte na jeden rok.

Miľan pred Súdnou radou tvrdil, že vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva (ÚVZ) SR sú nulitné a preto mu nevznikla povinnosť nosiť rúško alebo respirátor. „Je to pre laika veľmi ťažko uchopiteľné. Ak sudca povie, že zákon mu to neukladá a vyhláška neznamená nič, každý si povie, že to povedal sudca. A to je v tomto prípade nebezpečné,“ zdôraznil Mazák.

Podotkol, že Ústava SR umožňuje ukladať povinnosti buď zákonom alebo na základe zákona. „Ak vám zákon vytvorí základ pre to, aby ste spresnili nejakú povinnosť, tak keď je tou povinnosťou ochrana zdravia, povedzme pred vírusmi, rozmení sa na drobné v tom, čo zodpovedá odbornému posúdeniu celej situácie,“ doplnil.

Zopakoval, že je veľmi vážnou vecou, keď sa sudca nepodriadi právu. „Ak sa sudca SR nepodriadi právu, potom to nemôžeme žiadať od širšej verejnosti a od ostatných, ktorí sa dostávajú do interakcií. Toho by sa mala justícia vyvarovať,“ uviedol s tým, že Národná rada (NR) SR legitimizovala ÚVZ SR na to, aby vydával vyhlášky, ktoré sú súčasťou právneho poriadku SR.

Voči konaniu sudcu Miľana sa ohradili aj sudcovia OS Zvolen. „Sudcovský kolektív sa voči nemu veľmi, ale veľmi tvrdo vymedzil. Dá sa povedať, že som ešte nečítal také tvrdé vymedzenie sudcov voči sudcovi. Bol to veľmi vážny signál, že niečo treba urobiť,“ podotkol Mazák.

Sudca Miľan odmieta pojednávať s použitím prostriedkov na prekrytie dýchacích ciest, pričom v tejto súvislosti nerešpektoval príkazy predsedníčky OS Zvolen. Na pojednávaní konanom 31. mája 2021 jej uložil poriadkovú pokutu 300 eur za to, že ho žiadala, aby pojednával s použitím prostriedkov na prekrytie dýchacích ciest.