Pokračuje pojednávanie v kauze tragického výbuchu v bani v Handlovej

Vstup do bane Handlová Foto: TASR/Radovan Stoklasa

Prievidza 24. februára (TASR) – Výpoveďami ďalších siedmich svedkov dnes na Okresnom súde (OS) v Prievidzi pokračovalo prerušené hlavné pojednávanie s obžalovanými v kauze tragického výbuchu v bani v Handlovej z augusta 2009, ktorý si vyžiadal 20 životov. Súd by mal v tejto veci pojednávať ešte 25. februára.

K okolnostiam, ktoré sa týkajú výbuchu z augusta 2009, sa dnes na súde vyjadrovali ako svedkovia obhajoby lekár Dušan Magdin, asanátor požiarov v bani Vladimír Štupák, merač Milan Matiašovský, vedúci zmeny pre razenie Róbert Gašpierik, technik Martin Melikant, vtedajší vedúci koordinácie výroby Hornonitrianskych baní Prievidza (HBP) Karel D. (menovaný je obžalovaný z prečinu všeobecného ohrozenia v kauze prievalu v bani v Novákoch, pozn. TASR) a svedok obžaloby – baník Peter Michal.

Na snímke drôtené zlomené srdce Bolesť v srdci je vystavené na pódiu pred začiatkom rozlúčky s tragicky zahynutými baníkmi v Handlovej 20. augusta 2009. Foto: TASR/Michal Svítok

Reklama

Magdin sa vyjadroval k vyšetreniam, ktoré absolvujú banskí záchranári každý týždeň. Svedok Štupák opisoval súdu svoje pôsobenie v hliadke na jednej z chodieb v inkriminovaný deň. V hliadke bol podľa jeho slov z dôvodu, že pred výbuchom namerali v úseku vysokú koncentráciu splodín CO. Matiašovský sa v čase výbuchu nachádzal približne 500 metrov od miesta, kde k nemu došlo. Ako opísal, počul ho a pocítil tlak v ušiach. Gašpierik mal v auguste 2009 na starosti tri raziace kolektívy, na pojednávaní hovoril o tom, že pocítil tlakovú vlnu a následne volal na dispečing. Hliadky, ktoré boli rozmiestnené na chodbách, podľa jeho výpovede nestretol, o tom, že v úseku horí, sa dozvedel ráno na pravidelnom raporte.

Na súde svedčil aj Melikant, ktorý sa však v ten deň nachádzal mimo pracoviska. Karel D. pôsobil v čase výbuchu v Handlovej aj ako druhý zástupca vedúceho likvidácie havárie (VLH), v tom čase ním bol obžalovaný Dalibor R. O požiari v úseku sa dozvedel na raňajšom raporte v Novákoch, do Handlovej prišiel okolo poludnia. Súd sa ho vzhľadom na jeho funkciu zástupcu VLH pýtal aj na postupy VLH v prípade manipulácie s vetrami. Prokuratúra kladie jednému z obžalovaných za vinu, že vydal príkaz na manipuláciu s vetrami. “Všeobecne platí zákaz zasahovať do vetrania, v niektorých prípadoch sa však do vetrania zasahovať môže,” ozrejmil. Svojvoľne by v prípade havárie príkaz o manipulácii s vetraním nevydal, jedine po konzultácii s vedúcim vetrania. Karel D. sa vyjadroval aj k ďalším skutkom, ktoré kladie prokuratúra obžalovaným za vinu, konkrétne k civilom v priestoroch úseku a ich odvolaniu z miesta v čase havárie, nefunkčnosti požiarneho vodovodu a rovnako k meraniu koncentrácie plynov. Baník Michal opisoval súdu okolnosti v čase nešťastnej udalosti, keď pracoval pri otáčaní pásoviny. “Keď sme otočili pásovinu a išli sme s mašinou, ktorej som sa držal, odtrhlo ma od nej, letel som, narazil do steny a stratil vedomie,” povedal. Michal hovoril aj o požiarnom vodovode, jeho premanipulovanie sa má podľa neho značiť aj v mapách (podľa doterajších výpovedí táto zmena však v mape zaznačená nebola, pozn. TASR).

Banské vozíky na prepravu vyťaženého uhlia. Foto: TASR/Radovan Stoklasa

Jeden z obhajcov obžalovaných Peter Filip médiám k prebiehajúcemu pojednávaniu zopakoval tvrdenie obhajoby o rozpore výpovede vedúceho vetrania Milana Holiča voči výpovediam ostatných svedkov, ktorí sa v čase riešenia otázky otočenia vetrov nachádzali v miestnosti VLH. “Obhajoba tvrdí, že svedok Holič nehovoril pravdu. Neviem prečo, skôr si myslím, že z osobnej obavy. Všetci ľudia, ktorí boli prítomní v čase rozhodovania uviedli, že námietky voči otváraniu trafostanice a teda manipulovaniu s vetracím objektom, boli urobené s jeho súhlasom,” zdôraznil. Úlohou obhajoby je podľa Filipa poukázať na to, že činnosť VLH bola bez chýb. Obhajca naďalej trvá na tom, že obžalovaní sú nevinní. “Aj s poukazom na závery odborného posudku obvodného banského úradu a aj na relevantné poznatky získané zo znaleckého dokazovania,” uzavrel.

Obžalovanými z prečinu všeobecného ohrozenia sú zamestnanci HBP, ktorí sa podieľali na likvidácii požiaru v Bani Handlová, Ladislav H., Jozef T. a Dalibor R., pričom posledný z nich je obžalovaný z rovnakého prečinu aj v prípade závalu v Bani Nováky z novembra 2006. Podľa znenia obžaloby sa Ladislavovi H. kladie za vinu, že pre jeho pokyn na uzatvorenie požiarneho vodovodu ventilom, pričom to ani nebolo zaznačené v havarijnom pláne, nemohli pri požiari využiť vodu z tohto vodovodu. Dalibor R. je obvinený z toho, že nesprávne vyhodnotil situáciu, neodvolal pracovníkov z bane a nezamedzil tam prístup ďalším osobám. Tiež nevykonal evidenciu osôb, ktoré sa nachádzali v bani a napriek tomu nariadil otvorenie krídla dverí v trafostanici, čím došlo k zmene vetrov. Jozef T. podľa obžaloby nesprávne vyhodnotil situáciu a najmä nezabezpečil sfunkčnenie požiarneho vodovodu, neodvolal ľudí z miesta a nemyslel na možnú zmenu vetrov a prípadný výbuch.

K tragickému výbuchu došlo 10. augusta 2009 v dopoludňajších hodinách v podzemí vtedajšej Východnej šachty v bani v Handlovej. V dôsledku výbuchu banských plynov tam zahynulo 20 baníkov a banských záchranárov. Ďalší deviati baníci utrpeli rôzne zranenia. Záchranári sa vtedy usilovali uhasiť požiar, ktorý v šachte vznikol. Výbuch nastal krátko po 09.30 h.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR