Môj profil 
Predplatné
V súvislosti s prípadným hlasovaní o pozbavení Matoviča poslaneckého mandátu sme sa viacerých poslancov opozičných strán opýtali, ako by hlasovali. Svoje stanovisko nám poskytli Adriana Pčolinská, Martin Klus, Juraj Droba, Renáta Kaščáková a Silvia Shahzad.
Na otázky „V prípade, že dôjde v NR SR k hlasovaniu o pozbavení Igora Matoviča poslaneckého mandátu, budete hlasovať za (t.j. aby prišiel o mandát poslanca)? Čo je dôvodom vášho rozhodnutia?“, odpovedali nasledovne:
Adriana Pčolinská (Sme rodina): Predtým, ako sa vo veci meritórne rozhodnem, potrebujem poznať jednoznačnú odpoveď na otázku, či sa opakovaným porušením ústavného zákona o nezlučiteľnosti funkcií rozumie opakované porušenie v časovom rozmedzí jedného funkčného obdobia alebo či stačí, že ide o opakované porušenie zákona bez ohľadu na časový úsek, ktorým je volebné obdobie.
V tejto chvíli sa neprikláňam k tomu, že by som hlasovala za pozbavenie jeho poslaneckého mandátu.
Martin Klus (SaS): Ja osobne budem hlasovať proti, prípadne sa zdržím.
Nepovažujem za morálne správne niekoho súdiť na základe noriem, ktoré možno interpretovať dvojako. Navyše, v minulosti sa objavili podobné prípady aj u iných verejných činiteľov, pri ktorých bol postup v danej veci menej prísny.
Juraj Droba (SaS): Hlasovať budem proti.
Renáta Kaščáková (SaS): V prípade hlasovania som zatiaľ rozhodnutá nebyť za to, aby bol Igorovi Matovičovi odobratý mandát a podľa argumentácie, ktorá zaznie v rozprave sa buď zdržím hlasovania, alebo budem proti. Nemyslím si, že ma nejaké argumenty presvedčia, aby som svoj názor zmenila a hlasovala opačne.
Celú situáciu považujem za pomerne absurdný dôsledok nedokonalého a nedomysleného zákona. Je to precedens, ktorým sa zreteľne ukazuje, aký nedokonalý je náš právny štát, čo ma veľmi mrzí.
Silvia Shahzad (OĽaNO-NOVA): Samozrejme, že budem hlasovať PROTI.
Týmto jeho konaním nedošlo k žiadnym hospodárskym škodám, alebo inému závažnému porušeniu pravidiel, aby za to musela hroziť strata mandátu. Zvlášť, keď sa ukázalo, že podobný prešľap urobilo veľa ďalších verejných funkcionárov. Preto by za takéto pochybenie mala nasledovať maximálne finančná sankcia. Platí to aj v iných prípadoch, ktoré nie sú spôsobené úmyselným konaním, ale len zlyhaním ľudského faktora. V tomto prípade o nič iné nešlo.
.jpg)
.JPG)
