Gheorghe Piperea, rumunský poslanec EP, ktorý stál za návrhom na vyslovenie nedôvery predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej, jej pohrozil žalobou na súde pre „falošné obvinenia“.

“Podpora z Ruska”

Podľa Pipereu ho von der Leyenová bez akýchkoľvek dôkazov očiernila tým, že ho spojila s Moskvou. V otvorenom liste Európskej komisii uviedol, že podá žalobu na Európsky súdny dvor o náhradu škody. Dal jej však týždenné ultimátum.

Počas parlamentnej rozpravy o hlasovaní o nedôvere , ktoré sa konalo 7. júla, sa Von der Leyenová cielene vyhýbala kritike, ktorú na ňu vzniesli opoziční europoslanci. Počas svojho prejavu sa pustila do protiútoku proti tým, ktorých nazvala politickými „extrémistami“.

Namiesto toho, aby sa vyjadrila ku kontroverzným a stále utajeným správam medzi ňou a generálnym riaditeľom spoločnosti Pfizer Albertom Bourlom, von der Leyenová nazvala poslancov EP, ktorí sa proti nej postavili, „anti-vaxermi“ a „obhajcami Putina“.

Tieto obvinenia potom prevzali fact-checkeri financovaní EÚ a samozvaní „odborníci na dezinformácie“, ktorí v polovici júla napísali dôvernú správu o tom, ako „známa ruská dezinformačná sieť“ a agenti Kremľa využili návrh proti von der Leyenovej na útok proti nej a EÚ ako celku.

Pipera vo svojom otvorenom liste obvinil von der Leyenovú z „neopodstatnených tvrdení“ a poznamenal, že ich opakovali viaceré publikácie.

#vonderLeyen #Pfizergate#gheorghepiperea#virginiejoron pic.twitter.com/XmjFQ4zZqs

— Gheorghe Piperea (@GPiperea) July 23, 2025

Spýtal sa tiež na údajne „nezávislé a nestranné“ štúdie dezinformačných spoločností Debunk a Check First, pričom poznamenal, že tieto spoločnosti dostávali priamu finančnú podporu z Bruselu prostredníctvom rôznych projektov (tak teda aká nezávislosť a nestrannosť?).

Pipera poukázal na to, že Európsky dvor audítorov vypracoval oficiálnu správu, ktorá bola zverejnená v máji a potvrdila obvinenia z údajného nesprávneho úradného postupu a utajovania dokumentov týkajúcich sa dohody EK s firmou Pfizer v hodnote 35 miliárd eur, a zdôraznil nedostatočnú transparentnosť výkonného orgánu EÚ.

Uviedol, že Dvor audítorov je lepším zdrojom informácií ako takzvané „oficiálne médiá“ a, čo je ešte znepokojujúcejšie, „‘anonymní overovatelia faktov‘“, ktorí dostávajú „stovky miliónov eur ročne z verejných fondov EÚ“.

Podľa Piperu „nie je náhoda, že tieto subjekty prinášajú iba pozitívne správy o Európskej komisii a jej vedení, zatiaľ čo akékoľvek kritické alebo odlišné názory na jej politiku označujú za neprípustné“.

Konzervatívny rumunský europoslanec (frakcia ECR) povedal, že vzhľadom na nepriateľské vzťahy nie je prekvapením, že Rusi majú negatívne názory a kritizujú EÚ a von der Leyenovú. Dodal však, že predsedníčka EK „napodobňuje sovietske praktiky“.

Povedal, že ruská tlač bola voči nej negatívna už dávno predtým, ako vôbec vznikla myšlienka o návrhu na vyslovenie nedôvery. Dodal, že v rámci svojej iniciatívy sa opieral o rozsudok Súdneho dvora EÚ, ktorý inicioval novinár New York Times. Trval na tom, že medzi jeho návrhom a Moskvou neexistuje žiadna súvislosť.

Tiež vyjadril sklamanie nad reakciou EK, ktorá sa podľa neho „uchýlila k nepodloženým obvineniam, urážkam a lžiam, ktoré sú založené na konšpiračných teóriách financovaných z európskych verejných prostriedkov“.

Piperea formálne požiadal von der Leyenovú, aby poskytla „jednoznačný dôkaz, že návrh je podporovaný moskovským režimom“.

„Ak takéto dôkazy neexistujú, žiadam Vás, aby ste sa oficiálne ospravedlnili – mne osobne, 79 poslancom Európskeho parlamentu, ktorí sa pod návrh spolu so mnou podpísali, a 95 poslancom EP, ktorí hlasovali za jeho prijatie,“ vyhlásil.

Dodal, že pani von der Leyenová by sa mala verejne ospravedlniť aj za údajné zavádzanie všetkých občanov EÚ.

Ak neodpovie do siedmich dní, Pipera pohrozil, že podá žalobu na EK, vrátane von der Leyenovej a jej hovorcu, o patričnú náhradu škody.

Denník Brussels Signal požiadal hovorcu EK o komentár, ten odpovedal: „Ako zvyčajne, ku jednotlivým tweetom (príspevkom na sociálnej sieti X, predtým Twitter) sa nevyjadrujeme.“

„Toto je ďalšie pripomenutie, že aktéri, o ktorých je preukázané, že sú úzko spojení s ruskou štátnou propagandou, pokračujú vo svojich pokusoch polarizovať a oslabiť Európsku úniu,“ vyjadril sa na adresu Piperu.

„Oportunisticky využívajú politické udalosti alebo diskusie v EÚ, aby skreslili politickú debatu, šírili konšpiračné teórie alebo diskreditovali európskych politikov. Slobodná a nezávislá tlač v Európe, ako aj overovatelia faktov a výskumníci, majú dôležitú úlohu pri zvyšovaní povedomia o tejto otázke,“ dodal.

Tri argumenty von der Leyenovej: Extrémisti, dezinformácie a Putin

Na záver pripomenieme prejav predsedníčky EK von der Leyenovej, ktorý 7. júla adresovala Piperovi pred celým Európskym parlamentom, a v ktorom chrlila tri populárne argumenty : europoslanci, ktorí idú proti prúdu, sú extrémisti; šíria dezinformácie;  a za všetko môže Putin.

„Je to ako z najstaršej príručky extrémistov: polarizovať spoločnosť a podkopávať dôveru v demokraciu falošnými tvrdeniami o zasahovaní do volieb a pokusmi prepísať históriu toho, ako Európa spoločne úspešne prekonala globálnu pandémiu,“ uviedla.

„Máme na výber: môžeme nasledovať pána Pipereu do jeho sveta konšpirácií a údajných temných sprisahaní, ktoré nazýva „Brusel“, alebo môžeme jasne povedať, o čo ide: o ďalší hrubý pokus zasadiť klin medzi naše inštitúcie, medzi proeurópske a prodemokratické sily tohto Parlamentu. A to nikdy nemôžeme dovoliť,“ pokračovala.

Von der Leyenová povedala, že jej oponenti sú podporovaní nepriateľmi Európy: „Vstúpili sme do éry boja medzi demokraciou a neliberalizmom… podporovaného bábkovými vodcami v Rusku a inde.“

Dodáme, že koncom júna Piperea, člen skupiny Európskych konzervatívcov a reformistov v EP, nazbieral dostatočný počet podpisov na podanie návrhu na vyslovenie nedôvery. K jeho návrhu sa pripojili opoziční poslanci EP, najmä z frakcií Patriotov a ESN. Pipera obvinil predsedníčku EK zo „vzorového správania charakterizovaného prekračovaním inštitucionálnych právomocí, ignorovaním demokracie a narúšaním dôvery verejnosti v riadenie Únie“.

Podnetom pre jeho konanie bolo rozhodnutie Európskeho súdneho dvora, že EK porušila základné právne zásady EÚ tým, že utajila komunikáciu medzi von der Leyenovou a generálnym riaditeľom spoločnosti Pfizer v kauze neslávne známej ako „Pfizergate“.

Prečítajte si tiež:

• Arogancia predsedníčky Európskej komisie a pokrytectvo europoslancov za PS dosiahlo svoj júlový vrchol
• „Jej dni sú zrátané“. Misia za zosadenie von der Leyenovej bude pravdepodobne neúspešná, otvorí však „Pandorinu skrinku“
• Dôjde na psa mráz? Von der Leyenová bude čeliť hlasovaniu o nedôvere