Opozícia vyzýva poslancov, aby nepodporili novelu Trestného poriadku

PS namieta najmä navrhované pravidlá pre použitie výpovedí spolupracujúcich osôb v trestnom konaní. Poslankyňa Zuzana Števulová (PS) v tejto súvislosti poukázala na rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR z 21. októbra. „Nikto nemôže prikazovať súdom v trestnom konaní, ako sa majú vysporiadať so zásadnými dôkazmi, je to na ich uvážení v rámci zákonných možností,“ uviedla.

Hnutie preto vyzvalo ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer-SD), aby návrh stiahol a prepracoval s ohľadom na rozhodnutie ÚS. Ak parlament novelu napriek tomu schváli, PS avizovalo, že sa opätovne obráti na Ústavný súd a požiada aj o pozastavenie jej účinnosti.

KDH rovnako avizovalo, že novelu nepodporí. Podpredseda hnutia Viliam Karas vyzval ministra spravodlivosti a vládnu koalíciu, aby návrh stiahli a zásadne prepracovali s ohľadom na nález ÚS. KDH namieta najmä zásahy do nezávislosti súdov a má výhrady aj k nastaveniu benefitov pre spolupracujúce osoby.

SaS upozorňuje najmä na možné dôsledky zmien pre boj proti organizovanému zločinu. Bývalý policajný prezident Štefan Hamran (SaS) tvrdí, že navrhovaná úprava môže oslabiť nástroje, ktoré využívajú orgány činné v trestnom konaní. „Ako budú v budúcnosti polícia, prokuratúra a nezávislé a nestranné súdy bojovať so zločinnosťou, ak im zoberieme najúčinnejší nástroj, ktorý majú na rozkladanie organizovanej trestnej činnosti?“ uviedol Hamran.

Strana zároveň vyzvala koaličných poslancov, aby pripravovanú novelu nepodporili. Poslankyňa za SaS Mária Kolíková deklarovala, že strana chce v prípade získania dôvery vo voľbách zmeny trestného procesu upraviť. „Musíme spriechodniť celý trestný proces, aby sa vedeli včas postaviť páchatelia pred súd,“ uviedla.

Hnutie Slovensko zase žiada ministra spravodlivosti, aby pred hlasovaním predložil právne analýzy možných dosahov novely na prebiehajúce trestné konania, zabezpečené dôkazy a výpovede. Poslanec Roman Mikulec (Slovensko – Za ľudí) zároveň vyzval prezidenta SR Petra Pellegriniho, aby v prípade schválenia novely osobitne preskúmal jej ústavnosť a možné dôsledky na prebiehajúce trestné konania. „Je nemysliteľné, aby sa schvaľovala legislatíva tým spôsobom, aby ovplyvňovala prebiehajúce trestné konania,“ uviedol Mikulec.

Ústavný súd 21. októbra rozhodol, že časť Trestného poriadku týkajúca sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od tzv. kajúcnikov je v rozpore s ústavou. Účinnosť tejto časti novely pozastavil už vo februári. Zmenu na ÚS napadla skupina 51 opozičných poslancov, generálny prokurátor Maroš Žilinka a Špecializovaný trestný súd.

Novela je aktuálne v parlamente v 2. čítaní. Na tejto schôdzi by sa o nej malo definitívne rozhodnúť.