Okresný súd zamietol žalobu v kauze prepustenia Ota Žarnaya z OA Polárna

Košice 30. mája 2016 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR-Milan Kapusta)

Oto Žarnay sa domáhal uznania neplatnosti svojej výpovede z mája 2013 a náhradu ušlej mzdy

Okresný súd Košice II dnes zamietol žalobu bývalého učiteľa Ota Žarnaya v prípade jeho prepustenia z košickej Obchodnej akadémie (OA) Polárna. V súčasnosti poslanec NR SR za OĽaNO-NOVA, ktorý ako predseda rady školy poukázal na spornú zmluvu na externé právne služby, sa domáhal uznania neplatnosti svojej výpovede z mája 2013 a náhradu ušlej mzdy. Tvrdí, že výpoveď dostal práve preto, že kritizoval nehospodárne nakladanie s finančnými prostriedkami.

Sudkyňa v odôvodnení rozsudku konštatovala, že škola “ako zamestnávateľ splnila všetky hmotnoprávne podmienky, aby s navrhovateľom ako zamestnancom skončila pracovný pomer výpoveďou z organizačných dôvodov”. Konštatovala, že rozhodnutie o organizačných zmenách na škole súviselo so znížením počtu žiakov o 37 v školskom roku 2013/2014. Zamestnávateľ rozhodol o znížení stavu zamestnancov, a tým aj o zrušení pracovného miesta navrhovateľa, čím sa navrhovateľ stal nadbytočným.

Ak by dal súd za pravdu Žarnayovi, išlo by podľa sudkyne o subjektívne rozhodnutie a narušenie právnej istoty účastníkov tohto, ale aj ďalších podobných konaní. Ani svedecké výpovede nepreukázali, že by sa zamestnávateľ chcel zbaviť práve tohto zamestnanca, uviedla sudkyňa.

Žarnay vzápätí potvrdil, že sa v prípade odvolá na krajský súd. “Myslím si, že sudkyňa nezobrala v mnohých prípadoch naše argumenty a dôkazy na vedomie, preto nám neostáva nič iné, než sa odvolať,” reagoval pre novinárov. V prípade jeho výpovede sa pritom podľa neho neposudzoval účel prepustenia, len samotná forma. Z verdiktu súdu je sklamaný. “Učitelia, ktorí mi píšu a prežívajú podobné prípady na svojich školách, po tomto rozsudku budú zneistení a už vopred môžu očakávať, ak s tým aj vyjdú do médií, pokúsia sa byť čestnými a zodpovednými občanmi tohto štátu, že napokon sa im to vypomstí. Budú prepustení z organizačných dôvodov a súd tieto organizačné dôvody zoberie za tie najpodstatnejšie a nie to, prečo k tomu došlo,” povedal súčasný poslanec.

Riaditeľ OA Polárna Peter Ivan nehospodárnosť na škole odmieta, v prípade Žarnayovej výpovede išlo podľa neho o organizačné dôvody a nadbytočnosť, ktorá sa týkala aj ďalších zamestnancov školy. Ako uviedol, súd potvrdil, že v kauze išlo o “osobné pocity pána Žarnaya”.

Finančná kontrola Úradu Košického samosprávneho kraja (KSK) v minulosti na OA Polárna zistila, že pri využívaní služieb vybranej právničky v období dvoch rokov škola nedodržala zásadu hospodárnosti vo výške 2400 eur z celkovo zaplatenej sumy 12.000 eur. Prijatým opatrením bolo, že škola bude využívať služby právnikov zamestnaných na právnom odbore Úradu KSK.

Hospodárenie na OA Polárna vlani mimoriadne preveroval aj Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ). Škola podľa jeho zistení nepotrebovala sporné právne služby a dopustila sa aj viacerých pochybení vo verejnom obstarávaní. Škola závery kontroly odmietla a na súde podala žalobu týkajúcu sa preverenia procesu výkonu kontroly NKÚ.