Bratislava 9. decembra 2021 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann, Pavel Neubauer)
Dezinformačný Denník N tvrdí, že Najvyšší súd SR karhá šéfa Generálnej prokuratúry Maroša Žilinku za to, že neadekvátne využíva mimoriadny opravný prostriedok vo forme paragrafu 363 Trestného zákona. Týmto spôsobom Žilinka pustil na slobodu viacero obvinených a poukázal na nezákonnosť ich stíhania a na mnohé pochybenia vyšetrovateľov a prokurátorov.
Najnovšie Maroša Žilinku kvôli paragrafu 363 v jednom z uznesení kritizuje sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment. Novinárka Monika Tódová z mainstreamového Denníka N však slová Klimenta prezentuje, akoby išlo o názor celého Najvyššieho súdu SR.
Na článok s názvom “Najvyšší súd Žilinkovi: Nechajte hodnotenie dôkazov na súd, takto sa paragraf 363 nesmie používať,” upozornil aj poslanec parlamentu Matúš Šutaj Eštok zo strany Hlas-SD, podľa ktorého ide o ďalší zo série PR textov z dielne uvedeného korporátneho denníka.
“Pomenujte veci pravým menom pani novinárka. Netvrdí to Najvyšší súd, ale Juraj Kliment, neúspešný kandidát na generálneho prokurátora a manžel odvolanej námestníčky generálneho prokurátora Vladimíry Klimentovej. Dôvody na osobnú pomstu zo strany sudcu Klimenta sú teda minimálne dva,” komentoval poslanec Šutaj Eštok.
Reklama
Dodáva, že sudca Kliment bez akéhokoľvek dôvodu v uznesení, ktorým jeho senát rozhodoval o väzbe obvineného vyjadril obavu z možného použitia § 363 zo strany generálneho prokurátora. Absolútne nedôvodne v nesúvisiacej trestnej veci prezentoval svoje osobné názory, ktorými podlo útočí na generálneho prokurátora.”
Poslanec Šutej Eštok zdôraznil, že generálny prokurátor si v minulosti iba plnil svoju zákonnú povinnosť, pretože sa odmietal nečinne prizerať na zneužívanie práva v konkrétnych trestných veciach.
“Je evidentné, že sudca Kliment je zjavne z tábora, ktorý uznáva rôzne metódy vyšetrovania v duchu účel svätí prostriedky…” Myslí si o spojení stanoviska sudcu Klimenta a zavádzajúceho článku Denníka N opozičný poslanec Matúš Šutaj Eštok.