Hoci sa spočiatku tvrdilo, že očkovanie proti koronavírusu je „bez vedľajších účinkov“, dnes sa ukazuje iný obraz. Súčasné výsledky o účinkoch „prelomových“ mRNA vakcín sú skôr sklamaním. Vakcíny neposkytujú úplnú ochranu pred infekciou a ani pred prenosom. Stále viac sa spochybňuje aj prevencia ťažkého priebehu ochorenia. Tisíce ľudí po očkovaní utrpelo zdravotné problémy, v niektorých prípadoch dokonca so smrteľnými následkami.

Presný rozsah následkov je zatiaľ ťažké odhadnúť, pretože komplexná databáza nežiaducich účinkov – teda systematické sledovanie nežiaducich účinkov zdravotnými orgánmi – vo veľkej miere chýba.

Čo teda vakcíny proti koronavírusu skutočne priniesli?  Aký je súčasný stav informácií  o účinkoch vakcín – a na akom základe boli vakcíny proti koronavírusu schválené v Európskej únii ?

Odpovede na tieto otázky hľadajú poprední nemeckí lekári, vedci, odborníci ale aj ekonómovia, a všetci sa spojili za jediné – požadujú moratórium na mRNA vakcíny.

Do akej miery sú mRNA vakcíny bezpečné?

Aliancia na podporu humánnej vedy a medicíny (Menschlicher Wissenschaft und Medizin, MWM) vo svojom vyhlásení, ktoré doteraz podpísalo viac ako 200 signatárov, požaduje okamžité zastavenie očkovania mRNA vakcínami.

„Existuje viac ako len počiatočné podozrenie, že mRNA vakcíny môžu spôsobiť značné zdravotné problémy,“ uvádza sa v stanovisku.

V utorok 16. septembra sa na videokonferencii zišli niektorí zo signatárov moratória, medzi nimi lekári, chemici a odborníci, aby diskutovali o vývoji tejto medicínskej technológie a vyzvali na jej opätovné kritické posúdenie. Vyzvali na zastavenie všeobecného povolenia pre genetické vakcíny v budúcnosti, ešte skôr, ako úplne nahradia klasické vakcíny.

Medzi účastníkmi videokonferencie boli chemik Gerald Dyker, špecialista na internú medicínu a všeobecné lekárstvo Andreas Sönnichsen, všeobecný lekár Erich Freisleben, odborník na molekulárnu genetiku Michael Nehls a ekonóm Konstantin Beck.

Skupina predložila celkom 14 téz, ktoré by museli byť potvrdené, aby boli vakcíny považované za bezpečné a účinné.

Tieto tézy obsahujú okrem iného nasledujúce otázky:

• Sú mRNA vakcíny nezávisle a dostatočne testované a bezpečné?
• Je pomer prínosov a rizík jednoznačne pozitívny?
• Je množstvo, miesto a trvanie vlastnej produkcie cudzích proteínov (napríklad spike proteínov, proteínov hrotov) pod kontrolou (v rámci vedných odborov farmakokinetika a farmakodynamika)?
• Kedy končí produkcia spike proteínov v tele?
• Bola kritika bezpečnosti vakcín vyvrátená histopatologickými nálezmi?
• Existuje len málo a zriedkavých nežiaducich účinkov mRNA vakcín?
• Je opakované očkovanie skutočne zmysluplné?

Chýba komplexné vyhodnotenie vedľajších účinkov

Počet hlásených vedľajších účinkov v Paul-Ehrlich-Institut (PEI) je alarmujúci.

Podľa Dykera bolo nahlásených približne 975 000 vedľajších účinkov – číslo, ktoré sa nikdy nedosiahlo u vakcín proti chrípke.

„Tento obrovský počet nahlásených nežiaducich účinkov je ďalším dôvodom na kritické preskúmanie mRNA preparátov,“ zdôrazňuje chemik. Dlhý zoznam vedľajších účinkov vyvoláva vážne obavy o bezpečnosť.

Účinnosť vakcín pri prevencii ťažkého a smrteľného priebehu ochorenia bola preukázaná len v rámci pozorovacích štúdií s výraznými metodickými nedostatkami, vysvetľuje Sönnichsen. Vykonali sa napríklad len retrospektívne štúdie alebo modelové výpočty.

Očkovaní boli do 14 dní po druhej očkovacej dávke klasifikovaní ako „neočkovaní“, celková úmrtnosť po podaní vakcíny nebola zaznamenaná a pomer prínosov a škôd zostal nejasný, tvrdia odborníci.

Okrem toho bola očkovacia kampaň založená na sporných predpokladoch, napríklad na údajnej 95-percentnej účinnosti vakcíny Pfizer/BioNTech , pokiaľ ide o úmrtnosť na vírus.

Sönnichsen označuje tieto údaje za „neplatné “ a hovorí o „vedeckom podvode“.

Vedecký podvod

Vedci kritizujú, že mRNA preparátom chýba platné a komplexné vyhodnotenie skutočných škôd, ktoré vakcíny spôsobili.

Rozsah akútnych, strednodobých a dlhodobých vedľajších účinkov a následných škôd je totiž naďalej nejasný.

„Aktuálne epidemiologické údaje a nápadný nárast infekcií, počtu prípadov pracovnej neschopnosti, počtu prípadov vyžadujúcich lekársku starostlivosť či hospitalizáciu, ako aj pretrvávajúca nadmerná úmrtnosť si vyžadujú naliehavé spresnenie,“ zdôrazňuje stanovisko vedcov.

Navyše, nemožno vylúčiť ani poškodenie plodnosti alebo poškodenie plodu počas tehotenstva.

Vedci preto požadujú „moratórium na všetky mRNA preparáty, kým nebude transparentne objasnený pomer medzi klinickým prínosom a rizikom“.

Prečítajte si tiež:

• Európska komisia to priznala: Vakcíny proti koronavírusu boli schválené bez “kompletných“ údajov o ich bezpečnosti
• Americký úrad kontroly liekov rozširuje zoznam vedľajších účinkov vakcín proti COVID- 19