Môj profil 
Predplatné
Tradične neobjektívna Miroslava Kernová plánovala na svojej stránke uverejniť rozhovor s Ťapákom, ktorý jej ochotne odpovedal na tendenčné otázky, avšak nová tvár vo vedení RTVS sa napokon rozhodla, že nesúhlasí s jeho zverejnením vzhľadom na nezmyselnosť obsahu rozhovoru.
RTVS následne poslala redaktorke Kernovej reakciu Ťapáka: „Ak je spájanie ľudí a otváranie sŕdc perlením, ak je zastanie sa človeka, ktorý sa počas slávnostného večera Slnko v sieti snažil s nadhľadom upokojiť atmosféru, neslušnosť a opovážlivosť, ak je požiadavka o transparentné financovanie politických strán a mimovládnych organizácií zločinom, ak je túžba po mieri kdekoľvek na svete podliehaním propagande a dôvodom na plamene inkvizície, tak potom je „niečo zhnité v štáte Dánskom“. Tieto svoje postoje a názory budem zastávať kedykoľvek a kdekoľvek, lebo sú plne v súlade s Listinou základných práv a slobôd.“
Kernová napriek tomu text rozhovoru zverejnila a jasne demonštrovala svoju zaujatosť voči Marekovi Ťapákovi. Kernová v rozhovore sa štylizuje do polohy objektívnej novinárky, ktorá ide kádrovať Mareka Ťapáka kvôli jeho účinkovaniu v relácii Slobodného vysielača.
„Prečo ste šli do Slobodného vysielača?“ Znela prvá otázka. Ťapák s pokojom uviedol, že chce spájať ľudí. „Áno krajina je tak rozdelená, že už nemôže byť rozdelená viac. A chcem ľudí spájať, aby si našli cestu k sebe,“ povedal.
Následne sa Kernová obula do Slobodného vysielača, ktorý podľa nej šíri dezinformácie a dáva priestor extrémistom a xenofóbii, pričom ako keby si neuvedomovala, že najväčšími šíriteľmi dezinformácií, propagandy a fake news sú práve denníky SME, Denník N a Aktuality a že ak by Ťapák začal selektovať média na objektívne a šíriace nezmysly, musel by v provom rade prestať dávať rozhovory Kernovej a následne vyššie uvedeným hlasným trúbam americkej a bruselskej propagandy. Ťapák jej však vysvetlil, že bol do relácie pozvaný a nevidí rozdiel, akému médiu poskytuje rozhovor.
„V prvej relácii sme sa rozprávali o mojej práci a práci môjho otca. V druhej debate sme sa rozprávali o bežnom spoločenskom dianí a je to jedno, či je to TA3 alebo Slobodný vysielač. Je to na tej istej úrovni. Tam sme nepoužili ani jednu konšpiračnú teóriu. Aspoň ja nie. Ani nejaké bludy. A keď mi dokážete, že som hovoril nepravdy, tak ja sa ospravedlním,“ vysvetlil situáciu a svoj postoj Ťapák.
„Nevadí vám, že Slobodný vysielač dáva priestor ľuďom, ako Rostas, ktorý šíri xenofóbne názory, kotlebovcom…“ Pokračovala v osočovaní a selektovaní redaktora omediach.com. „Ja sa nebudem vyjadrovať k Rostasovi, ale k tomu, čo som povedal ja. Ak vám vadí, že chcem ľudí spájať, a že v nich chcem hľadať dobro a že by sme sa mali spojiť, ak mi chcete tvrdiť, že žijeme v ideálnom svete, tak sa nemáme o čom rozprávať,“ reagoval Ťapák.
Ďalšou otázkou bolo, či by Ťapák nemal problém volať do RTVS ľudí zo Slobodného vysielača. „Ak majú čo povedať k téme, tak hej. Čo on niekoho zavraždil? To, že má iný názor, že ja s ním nemusím súhlasiť neznamená, že mu ho ja nedovolím vysloviť. To je demokracia.“
Kernová ďalej chrlila svoje konšpiračné tvrdenia: „To nie je demokracia. Demokracia podľa mňa je, že novinári a hlavne verejnoprávne médiá by nemali dávať priestor webom, projektom, ktoré šíria klamstvo, dezinformácie. Slobodný vysielač či Zem a Vek šíria klamstvo a dezinformácie.“
Marek Ťapák sa však nenechal vyviesť z miery a otvorene jej uviedol: „vaša miera pravdy je strašne úzkoprsá. Pán Boh vás neoznačil, že ste nositeľkou pravdy. Takto tú demokraciu nevybudujeme.“
