Bratislava/Kyjev 7. marca 2016 (HSP/Foto: You Tube)
Po uplynulom víkende môžeme konštatovať, že demokracia a sloboda prejavu má skutočne rôzne podoby. Náš východný sused pridal do definície týchto pojmov nové termíny. Útoky na ruské veľvyslanectvo v priebehu niekoľkých hodín je podľa Kyjeva pokojný protest, ktorý nepotrebuje policajný zásah. V tzv. vyspelých demokraciách na Západe sa môžu inšpirovať ukrajinskou verziou demokracie.
Neznáma skupina zamaskovaných ľudí vyzbrojená bejzbalovými palicami v noci na šiesteho februára zaútočila na ruské veľvyslanectvo. Počas útoku boli vážne poškodené zaparkované automobily diplomatov a útočníci hádzali dymovnice. Oleg Grišin, tlačový hovorca veľvyslanectva RF v Kyjeve potvrdil vyslanie protestnej nôty MZV Ukrajiny. Okrem toho zdôraznil, že sa pravdepodobne jednalo o dobre pripravenú a organizovanú udalosť. O niekoľko hodín sa znova uskutočnil útok, no tentokrát si demonštranti našli aspoň nejaký dôvod, hoci neukazoval známky logiky.
Približne stovka ľudí hádzala na budovu diplomatov vajcia s kameňmi a žiadala prepustenie Savčenkovej, ktorú po prekročení ukrajinsko-ruskej hranice zadržali a obvinili z vraždy a pokusu o vraždu. Demonštranti žiadali aj prerušenie diplomatických a ekonomických vzťahov s Ruskom. Krátko pred incidentom sa na Námestí nezávislosti konal míting s účasťou približne tisíc ľudí. Časť z nich sa neskôr oddelila a smerovala k veľvyslanectvu RF.
Na Ukrajine sa stalo módnym hitom útočiť na všetko čo i len okrajovo ruské. Veľvyslanectvo RF je však najlepším terčom a dôkazom nebezpečnej ukrajinskej nenávisti, ktorá je len začiatkom. Za to, v akom stave je nielen štát, ale aj spoločnosť môžu iba Rusi. Ekonomická kríza je podľa Ukrajincov iba ruskou vinnou. Vyhlásenie samostatnosti Doneckej a Luhanskej republiky je výsledkom agresívnej ruskej okupácie. Krym bol násilne anektovaný Putinom, a vlastne aj to, že vznikla Ukrajina v 1917 je zase len výsledkom činnosti Rusov.
Čo sa na Ukrajine deje od štátneho prevratu vo februári 2014 a zvrhnutí legitímneho prezidenta Viktora Janukoviča je výsledkom krízy v ukrajinskej spoločnosti. Jej vznik nebol zo dňa na deň, ale jedná sa o niekoľkoročný jav, ktorý je alarmujúcim znakom už dva roky. Ľudia sa radikalizujú a ukrajinský nacionalizmus je zahraničím absolútne ignorovaný.
Po celej krajine sú aktívne polovojenské organizácie, o ktorých informovala aj francúzska televízia. Dokumentárny film Ukrajina: Masky revolúcie uverejnil režisér projektu len nedávno, no ukrajinská vláda ostro protestovala proti údajnej propagande a zaujatosti voči Ukrajine. Ak je nový ukrajinský politický systém skutočne slobodný a demokratický od toho predchádzajúceho ako to, že vyzýva k stiahnutiu dokumentárneho filmu? Nemá byť azda tolerantný ku akejkoľvek slobode prejavu?
Najprv je na Ukrajine potrebné upresniť čo je to sloboda prejavu a demokracia. Nakrútiť film o skutočnej ukrajinskej realite k tomu nepatrí, ale útočiť na ruské veľvyslanectvo a obviňovať ho zo všetkého možného je predsa prejavom slobody a demokracie.
Patrícia Víťazová
Video si môžete pozrieť tu.
https://youtu.be/USkH5zV0w44