Môj profil 
Predplatné
Na včerajšej tlačovej besede po odstúpení Roberta Mistríka z boja o Prezidentský palác vyjadril líder hnutia OĽaNO Igor Matovič veľkú radosť z toho, že sa stalo to, čo sa stalo. Povedal, že odteraz bude pokojne spávať, lebo hrozba, že sa prezidentom stane Štefan Harabin, je podľa neho viacmenej zažehnaná.
„Je ešte dosť času na to, aby sa voliči Roberta Mistríka zžili s tým, že strácajú svojho favorita a presmerovali svoju nádej na Zuzanu Čaputovú,“ uviedol Matovič. Aby sa do Prezidentského paláca dostal človek z toho správneho tábora, vyzval líder OĽaNO demokraticky cítiacich voličov, „aby zakopali vojnové sekery, zišli z barikád, a aby neviedli v týchto voľbách hodnotový zápas. My teraz vedieme zápas o demokratickú budúcnosť Slovenska a nebudeme viesť zápas o schvaľovanie registrovaných partnerstiev alebo adopciu detí homosexuálmi“.
„Osobne už neočakávam ďalšie rozumné vzdávanie sa v prospech nejakého kandidáta. Kľúčové vzdanie sa v prospech Zuzany Čaputovej sa stalo dnes. Samozrejme, treba oceniť prístup pána Menyhárta z SMK, ktorý sa vzdal v prospech Mistríka, predpokladám, že teraz sa tá podpora presmeruje zase v prospech Zuzany Čaputovej,“ kalkuluje Matovič.
Ale čo keby si niektorí nedisciplinovaní voliči chceli vybrať svojho prezidentského kandidáta podľa úplne iného kľúča ako pán Matovič a zdala by sa im extrémne liberálna Čaputová neprijateľná, napríklad pre jej podporu takých vecí ako sú adopcie detí homosexuálmi, registrované partnerstvá, či potraty? Pre tento prípad vytiahol predseda OĽaNO svoju typickú A4-ku, kde bol veľkými písmenami napísaný citát Zuzany Čaputovej spred pár dní, v ktorom sľubuje, že ako prezidentka nebude presadzovať LGBTI agendu. „Zuzana Čaputová verejne opakovane povedala, že v hodnotových otázkach bude rešpektovať akýkoľvek názor, ktorý vyjadrí parlament svojím hlasovaním,“ uviedol Matovič. O chvíľu neskôr jeho kolega Ján Budaj (poslanec NR SR za OĽaNO) povedal: „V slovenskej politike sa tak často nestáva, že politici dodržia sľub, ak ide o ich osobnú pozíciu.“
„Nepodliehajme pokušeniu silou-mocou z toho urobiť nejaký hodnotový zápas kresťanov a liberálov v týchto voľbách. Je to falošný súboj, ktorý vyhovuje jedinému kandidátovi: falošnému kresťanovi Štefanovi Harabinovi. Tento človek objavil svoje kresťanstvo, hoci v čase komunizmu, dobre vieme, že bol to jeho senát, ktorý odsúdil kňaza na nepodmienečný trest,“ vyslovil Matovič tvrdenie, ktoré je však zavádzajúce a nekorektné. Na stránke www.harabinnahrad.sk, v časti o najčastejších mediálnych lžiach o Harabinovi, sa totiž o prípade odsúdenia kňaza píše toto:
„Senát, ktorému Harabin predsedal, pána Bystríka Janíka spod obžaloby oslobodil v plnom rozsahu, keďže v spise sa nachádzali podklady, ktoré tam nemali čo hľadať a hlavná svedkyňa obžaloby bola vo svojich výpovediach nedôveryhodná. Prokurátor sa odvolal a nadriadený odvolací súd vyslovil právny názor, že pána Bystríka Janíka treba odsúdiť, pretože je vinný z podvodu. Harabinov senát tak bol viazaný právnym názorom nadriadeného súdu. To znamená, že už nemohol rozhodnúť inak, ako rozhodol nadriadený odvolací súd. Rovnaký princíp platí aj dnes v demokratickej justícii, inak by sa občan nedovolal spravodlivosti, keby pre prvostupňový súd neplatil názor odvolacieho súdu. Ak senát nechce porušiť platné zákony upravujúce súdny proces, musí sa riadiť podľa záväzného právneho názoru vyššieho súdu. Článok s obvineniami, že Harabin za socializmu odsúdil kňaza priniesla v denníku SME novinárka Tódová. Po podaní civilnej žaloby musel denník SME zaplatiť zo svojho rozpočtu za nepravdivé tvrdenia v článku satisfakciu milión korún a trovy konania.“
Podľa našich informácií sa Matovič s Harabinom zatiaľ ešte nesúdili. Na Matovičovo šťastie…
Ivan Lehotský
.JPG)
.jpg)
