Boris Zala je pôvodným vzdelaním filozof, má dokonca titul docenta i kandidáta vied. Človek by akosi automaticky očakával, že preto bude schopný kritického myslenia a logickej argumentácie. Namiesto toho sa v jeho novej obhajobe LGBTi agendy dočkáte len propagandy, prázdnych fráz a povrchnej „argumentácie“ v prospech sexuálnych menšín.

Zala sa v poslednej dobe opäť objavuje vo verejnom priestore so svojimi „analýzami“ na rozličné spoločenské témy. Konkrétne píše komentáre pre denník SME – už toto je svojim spôsobom vystavenie určitej vizitky…

Jeho príspevky sú poväčšine iba akési zmätené, rýchlokvasené dojmológie – žiada napríklad, aby sme SMER prestali nazývať sociálnou demokraciou… Avšak tentoraz sa prekonal. Konkrétne v článku so zúfalo neinvenčným názvom „O LGBTQ, ,tradičnej rodine´ a kresťanstve“.

Dám vám jeho pointu in medias res: Vraj „Pride bojuje za rozšírenie, kresťanskí konzervatívci za obmedzenie slobody.“

Pre človeka schopného kritického myslenia je táto veta priamou diskvalifikáciou rečníka z debaty. „Kresťanskí konzervatívci“ (vynašiel vlastnú podmnožinu veriacich, pretože mu to vyhovuje) nebojujú za vôbec žiadne obmedzenie slobody. Ak niečo presadzujú, potom je to udržanie spoločenského stavu, aký tu trval (z dobrých dôvodov) tisícročia – to znamená, že manželstvo je výhradným zväzkom muža a ženy.

Nie ženy a ženy, nie muža a muža. Žiaden Adam a Štefan, len Adam a Eva. Základná bunka spoločnosti. Z hľadiska biologického, spoločenského, aj ekonomického.

Nemusíte byť pritom vôbec konzervatívny, aby ste ako kresťan zastávali tento postoj: Starý zákon, Nový zákon, dokonca aj Korán majú na otázku sexuálnej odlišnosti jasný názor. A to taký, že stojí mimo verejného záujmu. Absolútne sa v tom zhoduje judaizmus, kresťanstvo, aj islam. Tu by mala nasledovať BODKA. Doma v spálni si človek môže robiť, čo chce, pokiaľ je to v súlade s jeho svedomím či vierou. Avšak v slušnej spoločnosti prezentácia sexuality (ako homosexuálnej, tak heterosexuálnej) na verejnosť jednoducho nepatrí. A už vôbec tam nepatrí vyvyšovanie neštandardnej sexuálnej túžby na novú normu.

Nie je o čom.

Avšak s ohľadom na pána Zalu sa pozrime na vec podrobnejšie – s apelom na jeho kapacitu myslieť v pojmoch a kategóriách.

„Uzákonenie ,tradičnej´ rodiny spustí represívny aparát proti všetkým, ktorí majú inú túžbu,“ tvrdí filozof. Mám otázku: odkedy sa má človek riadiť svojimi túžbami? Všetci máme túžby, a niektoré sú nielen proti dobrým mravom, ale aj proti zákonom. Máme sa teda nimi riadiť, pretože každý má žiť „podľa seba“? Tak, ako to „cíti“? Toto je typická argumentácia liberálnych dravcov…

A viete kam až smeruje? Pretože svadbami homosexuálov sa to neskončí…

Pretože túžba je nekonečná – len si všimnite to kvantum superhviezd zo sveta filmu a hudby, ktoré v šesťdesiatke randia s ľuďmi, čo sotva dosiahli plnoletosť! Láska je láska! Možno aj vaša dcéra čoskoro nájde svojho dôchodcu! Hádam jej nebude prekážať, že na noc si protézu odkladá do zaváraninovej fľaše…

A ďalej: Viete, čo tento týždeň priznal miliardár a vynálezca Elon Musk? Že woke propaganda mu uniesla syna. Počas covidu sa totiž dostal do psychických problémov, a Muska dotlačili k tomu, aby schválil jeho tranzíciu na dievča. Vraj: V opačnom prípade spácha chlapec samovraždu.

A Musk si dnes búcha hlavu o múr, že ako ho podviedli.

Neskoro – stratil syna, ale nenašiel dcéru. Smúti, že si ostali odcudzení.

Toto s nami robí celá tá LGBTi agenda, milí priatelia. Nikdy sa to nezastaví pri legalizovaní manželských zväzkov pre homosexuálne páry. V tej skratke býva totiž zahrnuté aj znamienko plus, čo znamená, že príbeh pokračuje – LGBTi+ zahŕňa všetko, čo sa odlišuje štandardnej sexualite.

A áno, patria sem aj sadomaso chúťky.

Veď nedávno sme priniesli článok o pouličnom PRIDE festivale v USA, kde ste v stánku mohli biť nahú ženu po zadku, inde masturbovať do úst kľačiacemu mužovi, alebo sa nahí predvádzať deťom s rodinami. Pretože v danom štáte už to zákon dovoľuje…

Trúfa si pán Zala so svojou podporou LGBTi nadviazať aj na tieto trendy? Pretože ak už fungujú v USA, je len otázkou času, kým dorazia aj k nám. Kto potom preberie zodpovednosť, že im svojou podporou pripravil cestičku?

Pán Zala „argumentuje“ vo svojom písaní čarovným slovíčkom „sloboda“. Podľa neho totiž „Polemika ,partnerstvá´ verzus ,tradičná rodina´ nie je o morálke, ani o ,viere´ ani o ,menšine´. Je to o slobode.“

Nazdáva sa, že keď bude hovoriť o slobode a demokracii, na niekoho tým urobí dojem? Iste, na povrchných, sfanatizovaných, indoktrinovaných a „pokrokových“ liberálov. Darmo, tým už nie je pomoci, ich mozog bol vypláchnutý prázdnymi, vzletne znejúcimi heslami.

Pretože pravda je taká, že pri manželstve muža s mužom je ich vytúžené spojenie zavŕšené análnou penetráciou. To nie je „sloboda“, to je medicínsky preukázateľne škodlivý akt pre ľudský organizmus.

O tomto prečo nehovorí pán Zala aj s ďalšími podporovateľmi „túžby“ ako smerodajného GPS ľudského života?

A napokon, pokiaľ ide o slobodu, treba chápať jedno: Aj ona más svoje hranice. Pokiaľ ich budeme posúvať dovtedy, až ich celkom odstránime, čaká nás všeobecný, celospoločenský úpadok…

Prečítajte si tiež

• Boris Zala a jeho rozhovor pre Denník N. Keby chcel potopiť Hlas, neodpovedal by inak
• Pellegriniho poradca Zala povedal o registrovaných partnerstvách a budúcej vláde to, čo šéf Hlasu zatajuje pred voličmi. Podľa Pellegriniho ide o hoax a intrigu
• LGBTI na Slovensku: Tak si to konečne vyjasnime