Bratislava 22. marca 2019 (HSP/Foto:TASR-Henrich Mišovič)
V relácii Slobodného vysielača vystúpili predseda a podpredseda ĽSNS, Marián Kotleba a Milan Uhrík ktorí poslucháčom objasnili dôvody, pre ktoré nemohli podporiť kandidáta národných a kresťanských síl Štefana Harabina
Podľa Kotlebu od Harabina nechceli aby kandidoval pod hlavičkou ĽSNS. Harabin im však nikdy nevysvetlil, prečo hlasoval za lisabonsku zmluvu, za prijatie eura a prečo schválil novelu trestného zákona. „Ak vám niekto nevie odpovedať na tieto otázky v období, keď potrebuje vašu podporu, tak my nie sme naivní, že na ne dostaneme odpovede v čase, keď už tú podporu potrebovať nebude“.
Milan Uhrík doplnil, že sa niekoľkokrát stretli s Harabinom, aby zistili či to, čo o ňom píšu média je pravda. „Bohužiaľ nedostali sme uspokojivú odpoveď, ktorá by nás presvedčila. Okrem toho tam boli dohody viacmenej len symbolické. My sme chceli, aby urobil symbolické gesto, aby natočil video kde ohlási, že zbiera podpisy ako nezávislý kandidát. Z nášho pohľadu to bola symbolická podmienka, že ak by bol schopný dodržať slovo v takej banálnej veci, tak potom by sme mohli uvažovať nad tým, že jeho slovo naozaj platí. Lebo keď nebude schopný dodržať slovo v takejto banálnej veci, tak potom ako môžeme veriť, že keď dôjde k hlasovaniu o umiestnení americkej základne na našom území, že to svoje slovo zase neporuší. Trikrát Harabin sľúbil, že to video natočí a nakoniec to nedodržal. Vždy keď sme sa ho na to pýtali, tak buď nestihli alebo ďalšie výhovorky. Ja si myslím, že keď si dvaja chlapi podajú ruky, tak to malo platiť. Takže sme nemali inú možnosť len ísť do tých volieb sami.“
Moderátor relácie Boris Koróni sa dvojice preto opýtal, či by ho podporili, ak by to video natočil.
Uhrík objasnil, že to bola ich symbolická podmienka, ktorú on nesplnil, okrem toho tiež nedokázal objektívne vysvetliť tie jeho nešťastné kroky z minulosti. „Keď sa Mariana (Kotlebu) pýtali na tlačovke či rokoval s Harabinom, tak to nepotvrdil, ale keď sa tú istú otázku pýtali Harabina, tak ten to poprel. To ma tak sklamalo, že som si povedal, že dobre, že sme sa s ním nedohodli, lebo on by nás zaprel pri prvej príležitosti a možno by tak urobil aj s celým národom.“
„Marián niekoľkokrát povedal, že by bol za určitých okolností ochotný ustúpiť v prospech dobrej veci, ale Harabin nikdy nepovedal, že to isté by spravil on v prospech Kotlebu. Ja si vyprosím kvôli svojej osobnej hrdosti, ale aj hrdosti našich voličov, že každý kto, nevolí Harabina nie je národniar. Harabin prezliekol kabát, bol to človek, ktorý bol vo vládach ktoré boli silne protislovenské“, skonštatoval Uhrík. (Harabin bol len v jednej vláde vedenej koalíciou SMER-SNS-HZDS pozn. red.)
Doplnil ho Kotleba. „Dohodli sme aj s pánom Harabinom, my sme silné reči nemali, my sme vždy naše dohody dodržali, lebo pre nás je slovo chlapa záväzná vec a keď s tým mal niekto problém, tak mi za to nebudeme niesť zodpovednosť, bez ohľadu na to, čo si o tom myslíte.“
Nasledovala otázka poslucháča, ktorý zástupcom ĽSNS vysvetlil, že len naleteli na to, že im dali priestor v médiách, lebo ho dostali len preto, aby rozložili národný tábor.
Uhrík odpovedal, že je rád, že Marian Kotleba išiel do tých volieb, lebo toľko mediálneho priestoru, čo dostali za tieto dva týždne, nedostali za posledných 5-6 rokov. „Na zamyslenie je aj to, koľko mediálneho priestoru dostal pán Harabin. Ak pána Harabina ako protisystémového kandidáta pozývali do diskusií také médiá ako napríklad denník N alebo Trend, tak to je na zamyslenie, lebo to sú médiá, ktoré by nás nikdy nepozvali.“
Moderátor Koróni ho upozornil, že pre objektívnosť treba dodať, že tie médiá si nastavili podmienky tak, že do besied volali prvých štyroch podľa prieskumu a keďže medzi nich patril aj Harabin, tak tam pozvaný bol. „Tiež treba povedať, že hoc ho tam pozvali, ani jedna z tých debát mu nebola naklonená, takže nemožno hovoriť, že by mu vytvorili pohodlný mediálny priestor, kde by si mohol hovoriť, čo chcel a zbierať pozitívne body“.
Uhrík si aj tak myslí, že Harabin dostal obrovský mediálny priestor v mainstreamových médiach, zatiaľ čo Marián Kotleba túto možnosť nedostal.
Koróni oponoval, že ho pozývali preto, lebo ho považovali za vážnejšieho kandidáta ako Kotlebu a ako sa po voľbách ukázalo, bola to pravda, keďže mal viac percent. „To je aj vec, ktorú vám ľudia vyčítajú, že ste si hovorili počkajme ako to dopadne, lebo vy ste mali predstavu že získate tých percent viac ako Harabin.“ Viete si aspoň v tom priznať chybu?, opýtal sa Koróni.
Uhrík odpovedal, že toto bola presne situácia, kde prieskumy formovali verejnú mienku. „Harabin získal 64 tisíc našich voličov, lebo ho volili, lebo si mysleli, že má väčšie šance ako Marián Kotleba. 64 tisíc ľudí teda radšej dalo hlas Harabinovi, ako by ho dalo Kotlebovi. Naopak, keby všetci títo voliči dali hlas Kotlebovi, tak by získal o 40 tisíc hlasov viac ako Harabin.“
Podľa Uhríka by Kotlebovi voliči aj tak Harabina nevolili, čo sa mu potvrdilo na mítingoch, ktoré absolvovali.
Na otázku, prečo potom išli s Harabinom rokovať, odpovedal, že vtedy to ešte nevedeli, že ich voliči ho nechcú. Potvrdilo sa im to až na predvolebných mítingoch s občanmi. „Ak by sme teda Harabina podporili, tak všetkých týchto ľudí by sme stratili“, objasnil Uhrík.
Kotlebovi je tiež podozrivé, že nekandidoval predseda SNS Danko. Moderátor Koróni ho upozornil, že podozrenia sú aj na ich strane. Napríklad že Kotleba spolupracuje so Smerom, a preto urobil všetko preto, aby sa Harabin nedostal do druhého kola a miesto neho tam postúpil Šefčovič.
Koróni mu ďalej objasnil ako to vnímajú bežní ľudia.
„Vy ste sa spýtali tak ľudsky, že čo sme akože urobili zle, že prečo sa ti ľudia na nás hnevajú. Tak ja vám to skúsim ľudsky vysvetliť. Volič videl, že tu bola konečne možnosť uhrať pekný výsledok. Veril prieskumom, ktoré favorizovali pána Harabina, čo sa aj potvrdilo. Skrsla nádej, že dáme sily dokopy a porazíme tých s ktorých názormi sa nemôžeme stotožniť. Vidia, ako sa liberáli spájajú a človeka bolí keď vidí, že vy sa spojiť neviete. Ľudí trápi, že sa premárnila príležitosť. Dali by to Harabinovi, ten aj keby nevyhral, v poriadku, potom by vám to v dobrom oplatili v parlamentných voľbách. To je to, prečo sú tí ľudia teraz na vás nahnevaní.“
Kotleba mu odpovedal. „Ja kľudne poviem, že necítim najmenšiu výčitku, pretože my sme nedostali žiadne záruky, že v konečnom výsledku by bol pán Harabin iný ako pán Šefčovič.“
Uhrík ho doplnil. „My sme mali predsedníctvo, keď sa Mistrík vzdal v prospech Čaputovej. Rozmýšľali sme, či by sme neurobili niečo podobné, ale v tom čase pán Harabin dal to vyhlásenie, že to je kupčenie s hlasmi a on by na také niečo nikdy nepristúpil, čím naznačil, že ak by sme sa vzdali, tak by sme si vyslúžili taký istý komentár, že sme rovnakí ako Mistrík. Nad tým sme sa zamýšľali a nakoniec sme sa celkom ľudsky rozhodli, že do toho nepôjdeme.“
Uhrík ešte zareagoval na obvinenie, že sa dohodli so Smerom, aby prešiel Šefčovič do druhého kola a na oplátku im nerozpustia stranu. „To je to isté, ako keby som povedal, že Slobodný vysielač financuje Putin a ak vás nezatvoria, tak to bude dôkaz, že ste prepojení so Smerom. To je úplne presne tá istá logika.“
Do budúcna podľa Uhríka nie je nič stratené. Prezidentské voľby podľa neho vyhrá buď Čaputová alebo Šefčovič, ale ak sa im podarí uspieť v eurovoľbách a potom v parlamentných voľbách, tak potom je úplne jedno, aký bude prezident.
Na záver ešte Kotleba odkázal voličom pána Harabina. „Veď aj pán Harabin povedal, že toto je pre neho uzavretá kapitola a on sa teší na ďalšie prezidentské voľby o päť rokov. Tento čas je pre nás všetkých vhodný na to, aby sme sa z toho poučili, aby sme hľadali spôsoby, ako sa ten čas dá využiť na to, aby si po tých rokoch tí všetci nespokojní voliči mohli povedať, že nakoniec si to ti chlapi uvedomili, spravili toto a toto, vidia, že je tam takáto cesta, takýto spôsob a dnes môžeme s hrdosťou povedať, že je to OK“.
Celá relácia tu:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6369&v=PvmuafJTzUE
12.9°C
Sobota 
Nedeľa 
Piatok 
Sobota 
.jpg)
.jpg)
