Geopolitickú hru povýšili nad životy ľudí

Slovensko je odstrašujúcim príkladom toho, čo nastane, keď sa ideológia a geopolitika povýši nad zdravie ľudí. Namiesto očkovania vakcínou Sputnik V, ktorá mohla zachrániť už množstvo ľudských životov, nám ruská vakcína už mesiac a pol leží na sklade kvôli geopolitickej hre, ktorú rozohrali protiruskí štváči.

Tzv. americkí jastrabi rozpútali po nákupe vakcín Sputnik V vládnu krízu. Tvrdili, že Sputnik V je geopolitická zbraň Ruska a hlavní aktéri nákupu tejto “ideologicky neprijateľnej vakcíny” – vtedajší premiér Igor Matovič a exminister zdravotníctva Marek Krajčí museli odstúpiť zo svojich pozícií.

Ďalším cieľom proamerických a rusofóbnych síl na Slovensku je dosiahnuť to, aby sa ruskými vakcínami na Slovensku neočkovalo. A zatiaľ im to perfektne vychádza.

Kontroverzné stanovisko Baťovej ŠÚKLu vyhovuje americkým jastrabom

Do karát im zahrali vyjadrenia Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv (ŠÚKL), respektíve jeho riaditeľky Zuzany Baťovej, ktorá už od začiatku mala voči ruskej vakcíne negatívne vyjadrenia. Najprv tvrdila, že ŠÚKL nemá kapacity na to, aby vakcíny posúdil. To podľa nej  dokáže iba Európska lieková agentúra(EMA) – v ktorej Baťová zároveň pôsobí ako členka dozornej rady.

Už od začiatku bolo jasné ako by prípadné hodnotenie ŠÚKLu dopadlo. Matovič s Krajčím preto spravili obrovskú  chybu. Dať hodnotiť ruskú vakcínu inštitúcii, o ktorej šéfka už dopredu vysielala negatívne signály je neuveriteľný amatérizmus.

Navyše ak sa vedelo, že manžel šéfky ŠÚKLu, Rado Baťo je bývalý poradca exprezidenta Andreja Kisku, ktorý je známy svojou rusofóbiou a na sociálnych sieťach zverejňoval rôzne očierňovacie vyjadrenia na adresu Ruskej federácie.

Ako sa očakávalo, štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) na čele so Zuzanou Baťovou, vydal stanovisko, v ktorom neodporučil očkovanie ruskou vakcínou Sputnik V, lebo vraj nedostal dostatočné množstvo informácií a dokumentácie z ruskej strany. Odrazu už ŠÚKL mal dostatočné kapacity na takéto podrobné skúmanie – čo pred tým vedela vraj len EMA.

Stanovisko ŠÚKLu však nevyzeralo len ako odborné vyhlásenie, ale skôr ako politické. ŠÚKL v ňom okrem iného konštatuje, že vakcíny Sputnik V v 40-tich krajinách, kde sa nimi v tom čase očkovalo, spojuje len názov. Dosť závažné tvrdenie bez dôkazov. ŠÚKL totiž zároveň tvrdí, že nevie porovnať vzorky z jednotlivých krajín, lebo ich nemá k dispozícií.

Tvrdenie, že Sputnik V v jednotlivých krajinách spája len názov silne pôsobí ako mediálno-propagandistické vyjadrenie, ktoré má naštrbiť dôveru v ruskú vakcínu po celom svete.

Takéto kontroverzné stanovisko ŠÚKLu tiež významne nahralo americkým trolom a rusofóbom na Slovensku, ktorým šlo od začiatku o zabránenie očkovania ruskou vakcínou.

Baťovej chcú udeliť vyznamenanie. Stala sa hviezdou prorežimných médií a navštívila ju aj prezidentka

A teraz to začína byť skutočne podivuhodné. Krátko po tomto odmietavom stanovisku ŠÚKLu sa z Baťovej stáva hviezda liberálnych a proamerických médií, ktoré na jej adresu nešetria chválou a oslavnými ódami.

Baťovú prišla včera osobne navštíviť prezidentka Zuzana Čaputová, ktorá Baťovej a jej ústavu vyjadrila svoju podporu a plnú dôveru. A to napriek tomu, že okolo posúdenia ruskej vakcíny ŠÚKLom existujú viaceré pochybnosti.

Zároveň prichádza aj nominácia Baťovej na udelenie medaily PhMr. Vladimíra J. Žuffu, ktorá sa odovzdáva za prínos do slovenského lekárnictva. Udelenie ocenenia navrhol Výboru Slovenskej farmaceutickej spoločnosti dekan Farmaceutickej fakulty Univerzity Komenského (FaF UK) v Bratislave Ján Klimas ako prejav úcty a rešpektu k Štátnemu ústavu pre kontrolu liečiv.

„Je vzorom pre budúce generácie farmaceutov a svojím profesionálnym príbehom pomáha budovať osobnostné postoje a profesijné sebavedomie mladým farmaceutom,“ povedal dekan FaF UK.

Zaujímavé, že na Baťovú si spomenul až po tom čo odmietla ruský Sputnik. Prečo ju na udelenie tohto vyznamenania nenavrhol už skôr? Ak jej jediným prínosom je to, že odmietla ruskú vakcínu, so Slovenskou vedeckou obcou je to fakt smutné.

Baťová navyše čelí kritike, že po škandále ohľadom vakcíny AstraZeneca, len „papagájovala“ stanoviská Európskej liekovej agentúry (EMA), ktorá zľahčovala čoraz viac sa objavujúce krvné zrazeniny po očkovaní touto britsko-švédskou vakcínou. EMA nakoniec musela priznať, že predsa len nejaký súvis medzi AstraZenecou a krvnými zrazeninami existuje.

Korupcia v priamom prenose? Dostala odmenu za kritické stanovisko k Sputniku V?

Takéto oslavné ódy zo strany korporátnych proamerických médií, proamerickej prezidentky Čaputovej a niektorých vedcov, o ktorých geopolitickej orientácii istotne tiež nemožno pochybovať, či dokonca o nominácii na udelenie medaily za prínos pre lekárnictvo, je vzhľadom na nedávne rozhodnutie Baťovej ŠÚKLu o ruskej vakcíne, mimoriadne podozrivé.

Nie sú náhodou všetky tieto pozornosti pre Baťovú, odmenou za to, že odmietla “udeliť pečiatku” ruskému Sputniku V? – čo je hlavný cieľ rusofóbnych amerických trolov, aby sa na Slovensku touto vakcínou neočkovalo.

Môže sa to javiť ako korupcia v priamom prenose. Pri korupcii sa totiž nemusí jednať len o finančný dar za určitú službičku v prospech niekoho záujmu. Korupciou môže byť aj iná pozornosť, napríklad výlet, dovolenka pri mori, pozitívne PR články v médiách, udelenie rôznych ocenení-medaily, či návšteva a pochvala od hlavy štátu, čo v konečnom dôsledku zapríčiní zvýšenie reputácie daného človeka – jeho kariérny rast, zviditeľnenie sa či možno budúce uplatnenie sa v politike.

Netvrdíme, že Baťová si za negatívne stanovisko k Sputniku sama vypýtala túto pozornosť, pochvalu a ocenenia. Americkí troli sa však ponáhľali povzbudiť ju.

Táto zrejme nepriama korupcia cieli na iných ľudí. Tu ide hlavne o to, že touto pozornosťou pre Baťovú, evidentne za odmietavé stanovisko k Sputniku (aj keď oni budú tvrdiť niečo iné), sa ukazuje ďalším ľuďom – vedcom, politikom, verejne činným osobám, že za kopnutie si do Ruska ich čakajú skvelé odmeny.

Možno ich príde osobne navštíviť a pochváliť prezident – čím si zvýšia osobnú reputáciu a poznateľnosť, možno dostanú vyznamenanie od významnej inštitúcie – taktiež zlepšená osobná reputácia a možno ťa budú vo veľkom vychvaľovať médiá – z čoho plynú rovnaké výhody. Do toho ťa možno vychvália aj proamerické mimovládky.

Je to dokonale premyslená, nepriamo aj korupčná neomarxistická chobotnica, ktorá takýmito odmenami motivuje ľudí byť jasne vyhranený liberálne, prozápadne a rusofóbne.

Neomarxistická chobotnica uštve svojich nepriateľov. Tentokrát si na mušku zobrala Igora Matoviča  

A to nie je všetko. Táto liberálna prozápadne orientovaná chobotnica na druhej strane haní všetkých tých, ktorí si čo i len trochu dovolia vybočiť z ich prozápadnej ideológie, napríklad aj tým, že nakúpia “ideologicky nesprávne” vakcíny z Ruskej federácie.

A to je presne prípad Igora Matoviča. Ako by nestačilo, že bol za trest zbavený postu premiéra Slovenskej republiky, dnes je v korporátnych – proamerických médiách prenasledovaný ako štvaná zver.

Takmer všetky zapredané médiá píšu o Matovičovi, že zradil slovenskú zahranično-politickú orientáciu, že sa pridal na stranu Putina a Orbána. Spravili z toho geopolitickú záležitosť a pritom v skutočnosti tu ide o záchranu ľudských životov. Korporátnym sabotérom však nie je nič sväté – ani životy Slovákov. Oni ich s radosťou vymenia za poklonkovanie sa pánovi spoza veľkej mláky.

Otázky určené šéfke ŠÚKLu Baťovej

So šéfkou ŠÚKLu Zuzanou Baťovou sme chceli spraviť rozhovor, aby nám objasnila rôzne nejasnosti okolo posudzovania Sputnika V. Baťová nám však nedvihla telefón. Rovnako sme pochodili aj pri hovorkyni ŠÚKLu Magdaléne Jurkemíkovej.

Na e-mail ŠÚKLu určený pre otázky médií sme preto zaslali týchto osem otázok:

1. V stanovisku k ruskej vakcíne ste napísali, že Sputnik, ktorý sa používa v 40-tich krajinách po celom svete spája len názov. Zaujímalo by ma na základe čoho to tvrdíte  keďže ste zároveň tvrdili, že nemáte vzorky ani dáta z týchto krajín, aby ste ich mohli porovnať.
2. Čím si vysvetľujete že v týchto 40-tich krajinách sveta vedci Sputnik povolili a jedine slovenský ŠÚKL Sputnikom očkovať neodporučil. Sú v týchto krajinách menej schopní vedci ako na Slovensku?
3. Najprv ste tvrdili že ŠÚKL nemá kapacity na posúdenie vakcín. Odrazu už kapacity máte, keďže tvrdíte že je vám málo aj to čo vám ruská strana dodala?
4. Keď sa pri vakcíne AstraZeneca objavili informácie o krvných zrazeninách, vtedy ste len nasledovali stanovisko EMA – nakoniec sama táto agentúra pripustila že sa mýlila a krvné zrazeniny môžu mať súvis s touto vakcínou. Prečo ste vtedy nežiadali dôkladne prešetrenie? Dosť odlišný prístup v porovnaní s posudzovaním Sputnika V.
5. Prečo ste dali Sputnik testovať do necertifikovaného laboratória?
6. Prednedávnom ste sa agentúre EMA ospravedlnili za premiéra Matoviča. Ospravedlníte sa aj Maďarskému inštitútu farmácie a potravín za útoky slovenských médií ? Tie totiž tvrdia, že tento maďarský inštitút nerozhodol o Sputniku na základe laboratórnych testov ale na základe želania Viktora Orbána.

7. Nevplýval na vás pri hodnotení Sputnika V váš manžel, ktorý mal v minulosti negatívne vyjadrenia voči Rusku?
8. Najnovšie vás navštívila prezidentka Zuzana Čaputová a ste navrhnutá na udelenie medaily Vladimíra Žuffu za prínos do slovenského lekárnictva. Nemajú tieto dve udalosti súvis s vašim negatívnym stanoviskom k Sputniku V? Z diaľky to totiž vyzerá akoby ste za to dostali odmenu… Nahráva to názorom že je to ideologická a nie vedecká záležitosť.

Na otázky nám do publikovania článku neprišli odpovede.

Samuel Gdovin