Denník N asi vzal svoje písmeno od slova Nálepkovač. Daniel Bombic, známy ako Danny Kollár, bol v tamojších redakčných kruhoch označovaný rôznymi nálepkami, ktoré ho spájali s extrémizmom. Vo veci je proti nemu vedené trestné stíhanie. Avšak pozor: Každý obvinený občan je považovaný za nevinného, kým súd nevysloví právoplatné rozhodnutie o vine alebo nevine. To je v skratke princíp prezumpcie neviny, ktorý platí aj na Slovensku.

Teda – mal by platiť, lebo…

Uznesenie o zákaze používania vyššie spomínaných negatívnych nálepiek prichádza od sudkyne Viery Hadrbulcovej (Mestský súd Bratislava IV). No a Denníku N sa nepáči, že bol napomenutý. Predstavte si, ich prezumpcia neviny zjavne nezaujíma, pre nich je podstatnejšie, aby mohli písať, čo sa im zapáči. Veď podľa riaditeľa vydavateľstva Denníka N (Lukáš Fila) ide o vážny zásah do slobody slova. Slovenský liberálny novinár (často bez vysokoškolského vzdelania) očividne stojí vyššie než vysoko odborné inštitúcie, zamestnávajúce ťažkých profesionálov…

Nová doba! Môžu si zatlieskať.

Denník N sa ďalej vyjadril, že „ak budú súdy chrániť fašistov, my budeme chrániť pravdu a spravodlivosť.“ Človeku sa tomu veriť nechce. Koľkokrát sa oháňali demokratickými princípmi? Jedným z nich je práve nezávislé súdnictvo. A teraz sa idú hrať na – čo vlastne? Že dokážu lepšie než odborníci zo sféry práva posúdiť, ako postupovať v právnych procesoch? Ja by som takú odvahu ani drzosť nemal.

Odkedy stojí nejaká redakcia nad zákonom? Odkedy si redakcia uzurpuje právo určovať čo je „pravda a spravodlivosť“?

Pozrite, tu vôbec nejde o to, či je Bombic vinný alebo nevinný – o tom rozhodne súd. Tu ide o to, že každý z nás, vrátane Bombica, spadáme pod prezumpciu neviny. Pretože jedna vec sú podozrenia, iná vec fakty.

Pokiaľ vplyvné médium bude o vás v čase, keď ste obžalovaný, šíriť nálepky, vyvinie tlak na verejnosť, aby požadovala od súdov „spravodlivosť“ – teda aby dotyčného odsúdili. Pokiaľ sa tak nestane, vystaví sa súd riziku mediálneho lynču. Asi sa zhodneme, že to nie je nič príjemné…

Ale ako má potom prebehnúť spravodlivý proces, ak sa má sudca obávať dôsledkov svojich rozhodnutí?

A teraz si predstavte, že ste v podobnej situácii, a slovenský národ vás už má „založeného“ ako kriminálnika – extrémistu. No a potom padne verdikt, že ste nevinný. Tú nálepku už zo seba nezmyjete nikdy. Preto treba vždy počkať na konečné rozhodnutie orgánov. A nie pretláčať závažné obvinenia, ktoré môžu negatívne navždy ovplyvniť život dotknutej osoby.

Opäť zdôrazňujem: Tu nejdeme obvineného ani odsudzovať ani obhajovať! Veď ak páchal trestnú činnosť, súd nás o svojom rozhodnutí bude načas informovať. Poukazujeme len na to, ako sa správa „nezávislé“ médium, ktoré sa tak horlivo štylizuje ako etalón demokracie…

Ale toto skúste predýchať: Denník N zachádza tak ďaleko, že sa oblúkom pokúša spochybniť nezávislosť sudkyne Hadrbulcovej! Pretože zmietla zo stola žalobu, ktorú podal ESET na Ľuboša Blahu za tvrdenia o prepojeniach firmy na americkú CIA. Majitelia ESETu sú pritom akcionármi Denníka N. Aké príhodné. (Blahu, rovnako ako dnes Bombica, vtedy zastupovala advokátska kancelária Roberta Kaliňáka a Davida Lindtnera.)

Nko vytiahlo aj prípad z roku 2018, kedy Hadrbulcová rozhodla v prospech inej sudkyne, Ayše Pružinec Eren. Prisúdila jej odškodné za výroky vtedajšieho poslanca Alojza Baránika (SaS). Ten poškodenú označil za člena justičnej mafie a hovoril o jej údajnom korupčnom správaní.

Tiež citlivo vnímate, aký obraz nám tu maľujú? Tak hádam sa ešte sudcovia majú začať báť chodiť do roboty, lebo budú lustrovaní a dostanú vlastné „nálepky“!

Rozsiahlu časť aktuálneho článku o celej kauze venuje Denník N samotnému Bombicovi. Rozpisujú jeho aktivity a kritizujú politikov vládnej koalície, ktorí sa zúčastnili rozhovorov s ním. To všetko dokopy, v kontexte, evidentne smeruje k tomu, aby si čitateľ podprahovo utvoril ako mienku jasnú deliacu čiaru medzi „dobrom“ (novinári) a „zlom“ (Bombic, SMER, súd rozhodujúci v prospech poslanca SMERu). Hovorí sa tomu aj „tendenčné písanie“. Vedia to, pravda, robiť veľmi šikovne. Bez ohľadu na to, ako môžu poškodiť povesti či osobnej cti ľudí, ktorí ešte neboli odsúdení.

Očividne tu platí starý hokejový pokrik: Kto neskáče s Denníkom N, ten skáče proti nemu…

Denník N, ktorý sa štylizuje ako etalón morálky a demokracie totiž tieto cielené kampane nevedie len tak. Nejde mu o to, aby informoval, ale aby vytvoril tlak na sudcu, aby ten rozhodol podľa predstáv novinárov. Na niekoho taký tlak nefunguje, ako napríklad na sudkyňu Hadrbulcovú na iných, ako napríklad na sudkyňu Strajňákovú, ktorá rozhodovala o spore Hlavných správ proti Konšpirátorom funguje. Tá namiesto nekalej súťaže v počínaní Konšpirátorov uvidela slobodu slova.

Sudcovia, ktorí sa boja postaviť médiám a radšej rozhodnú tak, aby mali od nich pokoj, treba vyzliecť z talárov. Takéto súdnictvo, ktoré je iba nástrojom za novinami ukrytých médií je nám – občanom, nanič.

AKTUALIZOVANÉ: K aktivitám Denníka N sa 7.12 vyjadrila aj predsedníčka Súdnej rady, Marcela Kosová. Prostredníctvom tlačovej správy vyhlásila, že „je veľmi nebezpečné, keď sa v konkrétnom médiu obsahom článkov burcuje verejnosť k nenávistným útokom na sudcu a zároveň sa verejne oznamuje, že rozhodnutia súdov nie sú potrebné a nie je potrebné ich rešpektovať. Novinár musí rešpektovať základné princípy právneho štátu a všeobecné morálne princípy.“