JUSTÍCIA: Probačným úradníkom už roky chýba vedenie, rezort sľubuje nápravu

Bratislava 19. augusta (TASR) – Prvé zasadnutie Rady pre probáciu a mediáciu sa konalo v roku 2004. Vtedy išlo o nový poradný orgán ministra spravodlivosti pre novú agendu, ktorej cieľom bolo odbremeniť súdy a pomôcť páchateľom trestnej činnosti zaradiť sa do spoločnosti. Jej posledné rokovanie sa uskutočnilo 16. februára 2006, čo okrem iného odzrkadľuje pocity mnohých probačných a mediačných úradníkov (PaMú), že rezort túto agendu roky zanedbával. Keďže ich počty skresali natoľko, že na väčšine súdov je už iba jeden, často sú odkázaní iba sami na seba.

"Metodické usmerňovanie je záležitosťou ministerstva spravodlivosti. Žiaľ v tomto smere celé uplynulé roky vládne zmätok a nekoncepčné postupy," povedal pre TASR Ľubomír Jaško, probačný a mediačný úradník z Okresného súdu v Dolnom Kubíne. "Metodické usmerňovanie je nedostatočné, nakoľko ide iba o jedného zástupcu na ministerstve spravodlivosti, ktorý sa mení po každých voľbách a stále tvrdí, že je tam iba ako náš zástupca. Nie je odborne vedený a nespolupracuje v medzinárodnými organizáciami," povedal ďalší z PaMú, ktorý si však neželal zverejniť meno z obavy pred stratou práce.

Vladimír Cehlár z Okresného súdu v Žiline pripomína, že pomenovanie úradník je pri PaMú pomerne skresľujúce, keďže nejde o človeka, ktorý by sedel v kancelárii a pečiatkoval dokumenty. "Ide o odborného pracovníka s vysokoškolským vzdelaním, ktorý je vyškolený na prácu s rizikovými klientmi," vysvetlil Cehlár s tým, že do jeho agendy patrí aj práca s obeťami trestných činov. Pri mediácii, teda mimosúdnom riešení konfliktu, sa totiž vyžaduje súhlas poškodeného. Prostredníkom medzi obvineným a obeťou je práve PaMú. Len vlani sa takto snažili vyriešiť približne 2000 prípadov, v Českej republike vyše 11.000. Páchatelia trestnej činnosti mali podľa štatistiky slovenského ministerstva spravodlivosti dať na všeobecne prospešné účely vyše 114.000 eur a nahradiť škody za ďalších 884.000. Mediácia navyše odbremeňuje súdy od nových procesov.

"Najpodstatnejším argumentom je znižovanie väzenskej populácie, ochrana verejnosti a šetrenie verejnými zdrojmi," vysvetľuje potrebu rozvoja probácie a mediácie Martin Lulei z Katedry sociálnej práce a sociálnych vied Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre. Menej ľudí vo väzniciach šetrí štátne peniaze a kvalitný probačný dohľad pomôže k tomu, aby sa do nich nevracali stále tí istí. Podľa Luleia však treba zmeniť celkový riadiaci proces a koordináciu na ministerstve spravodlivosti na funkčný systém. Sám je za to, aby sa vytvorila samostatná probačná a mediačná služba, ktorá funguje napríklad v Českej republike. "Probačná a mediačná služba (PMS) ČR navyše realizuje špecifické projekty pre obete trestnej činnosti," priblížil pre TASR riaditeľ PMS ČR Pavel Štern.

Súčasné vedenie ministerstva spravodlivosti chce metodické vedenie, systém práce aj pracovné podmienky PaMú zanalyzovať a vytvoriť efektívne modely fungovania. Úradníkov chce vzdelávať v spolupráci s Justičnou akadémiou a českou PMS, obnoviť činnosť Rady pre probáciu a mediáciu a prehodnotiť zmenu legislatívy. "Za prioritné považujeme vytvorenie vhodných metodických podmienok pre prácu PaMú za súčasného stavu a v súčasnej podobe aplikačnej praxe," povedal Pavol Kubík z tlačového odboru rezortu justície. Praktické skúsenosti s prácou PaMú nemá ani súčasná pracovníčka na ministerstve, ktorá má za túto oblasť zodpovedať. Rezort však za ňou stojí. Tvrdí, že vedomosti v tejto oblasti nadobudla na akademickej pôde, má výborné vzdelanie a skúsenosti s vypracovávaním metodík a analýz, ktoré treba pre supervíziu a metodickú podporu PaMú.

pec ed