Môj profil 
Predplatné
Ešte v utorok predstavitelia holandského týždenníka Nieuwe Revu vyhlásili, že stiahnu 27 článkov reportéra Petra Blasica, ktorý pre nich ako žurnalista na voľnej nohe pokrýval všeobecné spravodajstvo. Dôvodom tohto rozhodnutia mala byť skutočnosť, že Blasic sa vo svojich článkoch odvolával na zdroje, ktoré redakcia nedokázala spätne vystopovať.
V stredu sa na margo Blasica ozval aj mienkotvorný magazín HP/De Tijd s tým, že sedem z približne 300 článkov, ktoré v ňom Blasic v rokoch 2014-17 napísal, bolo “úplne alebo čiastočne skopírovaných” zo stránky EUobserver, a to bez uvedenia pôvodného zdroja.
Sebakriticky sa k Blasicovmu prípadu postavil belgický žurnál Knack.be, vydávaný po holandsky. “Naše vyšetrovanie ukázalo, že Blasic nikdy nehovoril s niektorými zdrojmi, ktoré citoval vo svojich článkoch, a zdá sa, že si vymyslel množstvo anonymných svedkov,” vyhlásili predstavitelia žurnálu a dodali, že “urobili chybu”, keď skôr nepreverovali autencititu Blasicových článkov.
K odhaleniu nekalých praktík holandského novinára prispela tohtotýždňová reportáž týždenníka De Groene Amsterdammer, v ktorej boli spochybnené niektoré Blasicove články.
Šéfredaktor HP/De Tijd Tom Kellerhuis priznal, že ich magazín ukončil spoluprácu s Blasicom pre podozrenia z plagiátorstva už v októbri 2017, avšak o tejto skutočnosti sa vtedy rozhodli neinformovať.
Ako uviedla agentúra AP, Blasicov prípad je v poradí už druhou ranou pre reputáciu západoeurópskeho žurnalizmu po tom, ako pred necelým mesiacom vyšiel najavo podobný škandál okolo novinára nemeckého týždenníka Der Spiegel Claasa Relotiusa.
.jpg)
.JPG)
