Môj profil 
Predplatné
Predseda hnutia OĽaNO Igor Matovič v stredu vo veľkom rozhovore pre Aktuality.sk okrem kritiky Trubana z PS a Kisku zo Za ľudí povedal aj to, že nesúhlasí s uzákonením registrovaných partnerstiev. “Pretože na základe rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva registrované partnerstvá automaticky znamenajú aj nárok na adopcie detí homosexuálmi. A s tým nebudem súhlasiť nikdy,” deklaroval opozičný politik.
Matovič sa tak pridal k hnutiu Sme rodina Borisa Kollára. Ten pred dvoma týždňami napísal, že “hnutiu Sme rodina je jedno, ako sa KDH rozhodne, či bude vo vláde, ktorá podpori registrované partnerstva a adopciu deti homosexuálmi alebo nie”. “Ale my máme v tejto otázke jasno. Sme rodina nikdy nebude v takej koalícii či vláde, ktorá bude chcieť prijať registrované partnerstvá. Áno, týmto vyhlásením si určite budeme znášať politické náklady, ale naši voliči aspoň v tejto otázke budú v tom mať od začiatku jasno,” podotkol Boris Kollár (viac v článku).
Šéf Sme rodina pritom poukázal na nejednoznačnosť postoja kresťanskej strany KDH, ktorej líder Alojz Hlina takúto podmienku zatiaľ nevyslovil, no hovorí o spolupráci s ultraliberálnymi stranami ako Progresívne Slovensko a podľa Kollára tiež koketuje s možnosťou prikloniť sa k registrovaným partnerstvám, ak by liberáli ustúpili napríklad v otázke potratov (spomenul možnosť ohraničenia potratov do 6. týždňa).
Predseda KDH Alojz Hlina mal možnosť sa k tejto téme jasne postaviť v diskusii rádia Lumen s hlavným predstaviteľom Aliancie za rodinu Antonom Chromíkom, kde sa ho moderátor na registrované partnerstvá opýtal priamo hneď dvakrát, no Hlina sa za každým vykrúcal.
“Ja by som sa naozaj do toho nechcel nechať vtiahnuť. Kedy a kde KDH povedalo, že ustupuje zo svojich hodnôt? Ja nemôžem za to, že ľudia počujú trávu rásť,” argumentoval Hlina.
“Áno je áno a nie je nie. Ja som tú odpoveď nedostal,” povedal na Hlinov výrok predseda Aliancie za rodinu Chromík (viac v článku).
Alojz Hlina však na sociálnej sieti poskytol svoju analýzu o binárnosti politickej scény 0-1 – teda “nulový svet Fica, Danka, ktorým budú kryť chrbát Kotleba, Harabin versus svet demokratických strán zložených z niektorých strán súčasnej opozície.” Vo svete “1” je podľa neho KDH ako kresťanskodemokratická, konzervatívna časť”.
Následne však vyslovil slová, ktoré používajú najmä nepriatelia konzervatívnych hodnôt na šírenie ľahostajného postoja voči sexuálnemu extrémizmu – slová o nazeraní do manželských spální, ktoré sú v rámci manipulatívnych techník argumentácie využívané na odzbrojenie tých, ktorí vyzývajú k zdravému a mravnému životu v telesnej oblasti či pri obrane nenarodených detí:
“Nás, kresťanských demokratov, konzervatívcov čaká ešte jeden zápas. Zápas o podobu kresťanskej, konzervatívnej politiky. Či to bude podoba umiernenej, modernej konzervatívnej politiky, ktorá dokáže primárne hovoriť za čo je a nielen proti čomu je. Politiky, ktorá nebude mať ambíciu pozerať ľuďom do spální. Kresťanská politika môže byť pozitívna, tvorivá, za niečo. Robená s úsmevom, s pochopením.”
Bude práve toto odpoveď KDH Cirkvi a kresťanom pri “chystaní spálne” pre homosexuálov?
Zdá sa, že postoj predsedu KDH sa deň za dňom očisťuje od hmly a napriek manipulatívnej argumentácii začína byť pre veriacich čoraz jasnejší.
.jpg)
