Môj profil 
Predplatné
Liberálny gynekológ Záhumenský sa pre Denník N k dopplerovmu ultrazvuku vyjadril nasledovne: “Táto energia výrazne presahuje bezpečnostné hladiny pre zárodky v prvom trimestri a nesmie sa používať, pretože hrozí poškodenie tkanív srdca.”
Takéto vyjadrenie však naštartovalo Alianciu za rodinu, ktorá spustila petíciu za jeho odvolanie z postu prednostu gynekologickej kliniky v Ružinove.
Aliancia za rodinu vyargumentovala odkazmi na odborníkov a rôzne odborné vyhlásenia, že pán gnekológ Záhumenský sa buď mýli, alebo cielene klame.
Záhumenského vyjadrenie spochybnil aj odborník na špecializujúci sa na ultrazvuky.
Rádiológ Valerián Valášek na sociálnej sieti pod statusom politika Miroslava Beblavého(Spolu), ktorý podporil gynekológa Zahumenského, napísal nasledovný komentár:
“Som lekár a robím ultrazvuky. Ak sa Doppler srdca spraví v nevyhnutne krátkom čase a za nevyhnutnej indikácie skutočným odborníkom, tak plod nie je ohrozený. Pán gynekológ J. Z. sa vyjadril v prehlásení vysoko neodborne,” napísal odborník na ultrazvuky.
Na komentár zareagoval aj samotný Miroslav Beblavý: “Pán Valasek a teraz si predstavte, že by som vás chcel dať odvolať, lebo máte tento odborný názor?”
Doktor Valášek mu vzápätí jasne odpovedal: ” To je lege-artis odborný názor, pod ktorý sa vám vie podpísať x odborníkov. Pán gynekológ je so svojim názorom dosť subjektívny, lebo všetky moderné štúdie tvrdia to, čo píšem ja. Zistite si odborné fakty a potom odvolávajte. Petícia proti J.Z. stavia na odborných faktoch, lebo pán gynekológ vyslovene zavádza širokú verejnosť, verejnosť si teda nenechá brnkať po nose.”
Samuel Gdovin
.JPG)
