Môj profil 
Predplatné
Podľa tohto stanoviska je sudca povinný zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach prerokúvaných súdmi, ktoré nie sú právoplatne skončené.
“Vyjadrenie sudcu Krajského súdu v Bratislave považujeme za prejav ovplyvnený aktuálnymi politickými udalosťami. Prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ako nadriadený orgán v konaní o sťažnosti obvineného preskúma trestnú vec a rozhodne v súlade s Trestným poriadkom,” konštatuje GP SR.
Sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko na internetovej stránke pravnelisty.sk zverejnil svoje podrobné stanovisko k obvineniu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry (ÚŠP GP) SR Vasiľa Špirka.
Podľa jeho rozsiahlo zdôvodneného právneho názoru tento skutok nie je trestným činom. K stanovisku priložil aj dokument, podľa neho ide o uznesenie o vznesení obvinenia prokurátorovi Špirkovi.
Podľa medializovaných informácií Národná kriminálna agentúra obvinila prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Vasiľa Špirka, ktorý sa mal dopustiť trestného činu zneužitia právomocí verejného činiteľa.
Špirko má na starosti dozor nad vyšetrovaním v prípade ministra vnútra Roberta Kaliňáka, ktorý kúpil podiel vo firme B.A. Haus Ladislava Bašternáka.
.jpeg)
.JPG)
