Bratislava 4. augusta 2016 (TASR/HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky (GP SR) považuje vyjadrenie sudcu Krajského súdu v Bratislave Petra Šamka v trestnej veci obvineného Vasiľa Špirka za neprofesionálne. Podľa GP SR sa totiž vyjadruje k uzneseniu, ktorým podľa zákona nemôže legálne disponovať a nemá znalosti o vyšetrovacom spise. TASR informovala GP SR
Generálna prokuratúra upozorňuje aj na skutočnosť, že sudca Krajského súdu v Bratislave vyjadruje právny názor v trestnej veci, ktorá vo všeobecnosti patrí do pôsobnosti konkrétneho okresného súdu v obvode pôsobnosti Krajského súdu v Bratislave, kde vykonáva svoju funkciu.
“Takýmto postupom môže byť spochybnená jeho nestrannosť pri výkone funkcie sudcu v trestnom konaní,” uvádza sa v stanovisku GP SR.
Podľa tohto stanoviska je sudca povinný zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach prerokúvaných súdmi, ktoré nie sú právoplatne skončené.
“Vyjadrenie sudcu Krajského súdu v Bratislave považujeme za prejav ovplyvnený aktuálnymi politickými udalosťami. Prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ako nadriadený orgán v konaní o sťažnosti obvineného preskúma trestnú vec a rozhodne v súlade s Trestným poriadkom,” konštatuje GP SR.
Sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko na internetovej stránke pravnelisty.sk zverejnil svoje podrobné stanovisko k obvineniu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry (ÚŠP GP) SR Vasiľa Špirka.
Podľa jeho rozsiahlo zdôvodneného právneho názoru tento skutok nie je trestným činom. K stanovisku priložil aj dokument, podľa neho ide o uznesenie o vznesení obvinenia prokurátorovi Špirkovi.
Podľa medializovaných informácií Národná kriminálna agentúra obvinila prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Vasiľa Špirka, ktorý sa mal dopustiť trestného činu zneužitia právomocí verejného činiteľa.
Špirko má na starosti dozor nad vyšetrovaním v prípade ministra vnútra Roberta Kaliňáka, ktorý kúpil podiel vo firme B.A. Haus Ladislava Bašternáka.