Bratislava 22. apríla 2024 (HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)
Podnikateľ a investor skupiny Penta Jaroslav Haščák uspel so žiadosťou o vymazanie videí politika Igora Matoviča zo sociálnej sieti spoločnosti Meta. Informáciu priniesol týždenník Plus 7 dní
Právny tím Haščáka v lete minulého roka požiadal americkú spoločnosť Meta, aby vymazala videá Igora Matoviča a ďalších politikov OĽaNO, v ktorých boli šírené nepravdivé informácie. Podľa týždenníka teraz došlo ku odstráneniu všetkých 17 videí, na ktoré Haščák a jeho právnici upozorňovali. Došlo tak podľa nich ku uznaniu toho, že Matovič a spol. šírili “protiprávny obsah”.
Navyše, spoločnosť Meta má naďalej preverovať až desiatky ďalších verejných príspevkov z prostredia hnutia OĽaNO. “Domnievam sa, že výsledok bude taký istý. Ide totiž v podstate o obsahovo rovnaké výroky ako tie, ktoré už boli po posúdení vymazané,” uviedol pre Plus 7 dní Alexander Kadela z advokátskej kancelárie zastupujúcej Jaroslava Haščáka.
O tom, že videá majú byť odstránené, už rozhodli aj slovenské súdy, no Matovič to nerešpektoval. Preto sa Haščák obrátil priamo na spoločnosť Meta prevádzkujúcu sociálne sieti ako Facebook či Instagram. “Po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie bolo až zarážajúce, že sa Igor Matovič nielenže hanlivých výrokov nezdržal, ale svoje útoky ešte zintenzívnil a dokonca spochybňoval nezávislosť súdneho rozhodnutia. Veríme, že Igor Matovič a jeho hnutie budú súdom nariadené právoplatné neodkladné opatrenie tentoraz rešpektovať,” dodal advokát.
Zoskupenie okolo Matoviča sa netají tým, že informácie o Haščákovi bude stále zverejňovať. „Vidieť na tom, ako si Matovič predstavuje boj za právny štát, o ktorom tak často hovorí. Tak, že rozhodnutie súdu nemusí rešpektovať, pokiaľ sa mu nepáči alebo mu z nejakých dôvodov nehrá do karát. Keďže súd prijal záver, že jeho postupy a tvrdenia sú neslušné a nepodložené, tak sa rozhodol tie postupy a tvrdenia neustále opakovať, aby nezarezonovalo, ako danú vec vyhodnotil súd, ale aby súdne rozhodnutie prekričal. Ide v podstate o marenie účelu súdneho rozhodnutia.” Vysvetlil advokát Alexander Kadela.