Všetky tri produkujú „surové spravodajské informácie“ – prípadoví dôstojníci CIA vypracúvajú správy od cudzincov, ktorí súhlasili s tajnou prácou pre Spojené štáty, NSA zhromažďuje všetky formy elektronických spravodajských informácií (napr. telefonáty, e-maily) a DIA vypracúva správy od pridelencov obrany USA pridelených na veľvyslanectvá USA po celom svete. Každá z nich si žiarlivo stráži svoj vlastný produkt a zamestnancov týchto troch agentúr možno považovať za vazalov. (Ak ste feudál, musíte mať vazala.)

Potom je tu riaditeľ národného spravodajstva (DNI). Táto pozícia/úrad bola vytvorená po 11. septembri a má „riadiť“ a „koordinovať“ všetkých členov spravodajskej komunity. Štandardným riešením vo Washingtone je vytvoriť ďalšiu vrstvu byrokracie, aby sa vyriešilo zlyhanie už aj tak obrovskej byrokracie, ktorá len zriedka spolupracuje. Skutočnosť je však iná – veľká trojka sa nie vždy podriaďuje DNI. Počúvam, že CIA a DIA odvádzajú celkom dobrú prácu, keď poctivo informujú o tom, čo sa deje na Ukrajine – t. j. Ukrajina má strašné straty a protiofenzíva zlyháva. Nanešťastie, ako už predtým informoval Sy Hersh, Biden a jeho tím pre národnú bezpečnosť ignorujú tieto spravodajské správy a prijímajú „analýzy“, ktoré vychádzajú z úradu DNI.

DNI údajne presadzuje názor, že Ukrajina rozbíja ruskú armádu a že Spojené štáty a NATO musia byť len trpezlivé a čakať na nevyhnutný kolaps Ruska. Niektorí americkí vojenskí predstavitelia – ktorí absolútne nepoznajú nedávnu históriu Ruska pri riešení domáceho radikálneho islamského povstania – sú pevne presvedčení, že Rusko nemôže nad Ukrajinou vojensky zvíťaziť, že vojna je patová a Rusko bude roky uviaznuté v boji s banderovskými povstalcami.

Vedúci predstavitelia USIC a armády stále veria svojmu pôvodnému záveru, že Rusko je slabé, pretože sa pred 12 mesiacmi neprehuplo cez Ukrajinu a nevyprevadilo Zelenského. „Zlyhanie“ Ruska pripisujú neschopným a skorumpovaným byrokratom, ktorí majú záujem o ovládnutie ruskej armády. Veľký podiel viny títo lídri pripisujú aj Putinovi za to, že údajne nepočúva ruských vojenských veliteľov a šéfov Wagnerovcov, aby urobili to, čo je potrebné na dosiahnutie víťazstva. Putin a jeho tím sú na Západe vnímaní ako slabí, kontrolujúci maniaci, ktorí blokujú armádu, aby si mohla vyzliecť biele rukavičky a uskutočniť kúzlo.

Keďže americkí spravodajskí a vojenskí predstavitelia sa na vojnu na Ukrajine pozerajú cez túto prizmu, analytici a ich manažéri väčšinou čelia obrovskému tlaku, aby dospeli k záveru, že Rusko je bezmocný a neschopný takmer rovnocenný protivník a nemôže vydržať.

Naďalej sa domnievam, že predpoklady o údajnom zlyhaní Ruska ignorujú protichodný naratív:

-Ruské hospodárstvo je napriek západným sankciám silné a zdravé.

-Politický vplyv Ruska vo svete rastie, nie klesá. Príkladom je BRICS.

-Rusko spôsobuje ukrajinskej armáde obrovské straty a decimuje infraštruktúru, ktorá je pre ukrajinskú vojenskú kampaň kľúčová.

-Ruský obranný priemysel zvýšil svoju produkciu na úroveň, ktorej sa Západ nemôže rovnať.

-Zdanlivo neobmedzený prístup Ruska k prírodným zdrojom, energii a nerastom vzácnych zemín posilňuje vojenské postavenie Ruska vo svete.

-Rusko má obrovský technologický náskok pred NATO, pokiaľ ide o elektronický boj, systémy protivzdušnej obrany, vozidlá na kladenie mín a hypersonické rakety.

-Ruskí lídri a ich ľud úprimne veria, že čelia existenčnej hrozbe zo strany Západu.

-Ukrajina je úplne závislá od Západu, ktorý jej poskytuje peniaze a zbrane, aby mohla pokračovať v boji.

Odmietanie západných lídrov, najmä Bidenovej posádky, zaoberať sa týmto alternatívnym príbehom vytvára každým dňom väčšie riziko. Falošné alebo mylné predpoklady o tom, prečo Rusko robí to, čo robí, nesú so sebou obrovské riziko nesprávneho odhadu zo strany Spojených štátov a ich spojencov v NATO.

Schopnosť Ukrajiny udržať prebiehajúcu protiofenzívu sa každým dňom znižuje. Správy o tom, že Západ bude tlačiť na Ukrajinu, aby prešla na úplnú, mobilizovanú vojnovú základňu a vycvičila novú armádu s 300 000 mužmi, sú klamstvom. Na rozdiel od Ruska, ktoré Ukrajinu prevyšuje najmenej osemnásobne, Ukrajina nemá zdravý, mladý zdroj potenciálnych regrútov. Aj keby Zelenskyj a jeho generáli dokázali zmobilizovať 300k alebo viac, kde ich vycvičia a koľko výcviku skutočne absolvujú. Noví regrúti určení na obsluhu bojových tankov majú pred sebou výcvikový cyklus trvajúci najmenej 12 mesiacov len na získanie minimálnej spôsobilosti manévrovať a strieľať. Ak začnú v októbri, tieto nové telá budú pripravené najskôr v septembri 2024.

Všetky tieto reči o ukrajinskej mobilizácii a novom výcviku ignorujú skutočnosť, že Rusko bude mať v tejto veci rozhodujúce slovo. Moskva nebude sedieť nečinne. Množstvo ruských diaľkových strelieb napríklad znamená, že na Ukrajine neexistuje žiadna bezpečná výcviková základňa. Výcvik sa bude musieť uskutočňovať na viacerých miestach v Európe a čoraz viac sa objavujú náznaky, že európski lídri sú unavení z prijímania ukrajinských regrútov. A nad NATO a Ukrajinou sa vznáša perspektíva, že Rusko začne vlastnú ofenzívu, aby ešte viac oslabilo schopnosť Ukrajiny klásť odpor a získať nové územia.

Jeden ďalší významný pochybný predpoklad – zvyšok sveta zostane ticho a nevyskytnú sa žiadne ďalšie zahraničnopolitické krízy, ktoré by rozptyľovali pozornosť Ameriky a/alebo Európy. Vzhľadom na prevraty v Afrike a napätie s Čínou sa to nezdá byť bezpečná stávka.

Prečítajte si tiež:

• Ako zle je na tom Ukrajina?
• “Ako som toto leto útočil”: čo sa AFU podarilo dosiahnuť na fronte