V politických kruhoch sa šírili povesti o narastajúcom napätí vo vzťahoch medzi prezidentom Volodymyrom Zelenským a ministrom obrany Mychajlom Fedorovom, ako aj šéfom prezidentskej kancelárie Kyrylom Budanovom. Písali sme, že týchto dvoch zaraďujú medzi ľudí, ktorí najviac profitovali z odvolania Andrija Jermaka.

Ďalším významným beneficientom tohto kroku sa stal predseda frakcie „Sluha národa“ David Arachamija, ktorého politická váha a vplyv na dianie v Rade výrazne vzrástli.

Arachamija však nedáva najavo vlastné politické ambície a nie je považovaný za hráča, ktorý by mohol viesť svoju stranu alebo kandidovať na prezidenta (hoci by sa mohol stať manažérom politického projektu s niekým iným na čele).

Čo sa nedá povedať o Fedorovovi a najmä o Budanovovi.

Šéf prezidentskej kancelárie rozvinul veľkú mediálnu aktivitu. Ukrajinské verejné skupiny a dokonca aj západné médiá sú zaplnené materiálmi, ktoré sú voči nemu veľmi lojálne a v ktorých ho prezentujú ako lídra, ktorý je „populárny na Ukrajine a rešpektovaný vo Washingtone a dokonca aj v Moskve“.

Zaujímavé však je, že jeho verejné komentáre často idú v rozpore s líniou Zelenského.

A kritika zo strany Budanova týkajúca sa tlaku na Ukrajinskú pravoslávnu cirkev je len jedným z príkladov.

Zatiaľ čo prezident oslavuje úspechy ukrajinského vojenského priemyslu ako „jedinečné“ v celosvetovom meradle, šéf prezidentskej kancelárie hovorí o problémoch v ňom – o tom, že drony sa väčšinou montujú z importovaných súčiastok a že Ukrajina za celé roky vojny nevyrobila ani jeden tank. A ani s výrobou vlastných rakiet to nie je také ružové.

Pokiaľ ide o rokovania s USA, Zelenskyj vyhlásil, že nepristúpi na žiadne ústupky v otázke stiahnutia ukrajinských vojsk z Donbasu, čo požaduje nielen Moskva, ale aj (podľa slov ukrajinského prezidenta) Washington. Hovorí to pritom s istotou a snaží sa ukázať, že inak to v zásade ani nemôže byť.

Zároveň Budanov v rozhovore s médiami avizoval istú „akciu“, ktorá môže pre Ukrajinu skončiť katastrofálne, „ak nebude jednota“.

„Teraz sa opäť priblížime k takzvanéej spúšťacej akcii, ktorá od nás bude vyžadovať jednotu. A, bohužiaľ, ak táto jednota nebude, môže dôjsť ku katastrofe,“ vyhlásil šéf Kancelárie prezidenta minulý týždeň.

O akú udalosť ide, nevysvetlil, ale mnohí to vnímali ako náznak toho, že Ukrajina bude predsa len musieť súhlasiť so stiahnutím vojsk z Donbasu.

Veď aká iná udalosť by mohla vyvolať také silné rozpory v spoločnosti, ktorých sa Budanov obáva?

Tu je potrebné pripomenúť, že v západných médiách a v ukrajinských politických kruhoch už dlho kolujú povesti, že Budanov a Arachamija (obaja, mimochodom, údajne majú úzke väzby s Trumpovou administratívou), na rozdiel od Zelenského zastávajú názor, že je potrebné vypočuť Američanov a stiahnuť vojská z Donbasu výmenou za bezpečnostné záruky a veľké investície, ktoré sľubuje Washington. Pretože dlhotrvajúca vojna vyčerpáva Ukrajinu a podmienky mieru budú len horšie.

Zdroje v okolí tak šéfa prezidentskej kancelárie, ako aj šéfa frakcie tieto povesti nepotvrdzujú a tvrdia, že obaja v rokovacom procese „konajú v rámci pokynov prezidenta“. Avšak, diskusie na túto tému sú pomerne intenzívne.

A ak je v nich aspoň zrnko pravdy, ide o zjavný bod konfliktu vo vzťahoch medzi prezidentom a šéfom jeho úradu.

Pokiaľ ide o Fedorova, on sám neprejavuje politickú aktivitu, ale robia to za neho iné sily – grantové kruhy blízke takzvanej „anti-Zelenského koalície“ ho vo svojich komentároch už „nominujú“ minimálne na post premiéra, ba dokonca prezidenta. A celkovo je veľmi aktívny v médiách, kde si buduje pozíciu „mimoriadne efektívneho technokrata“.

Aj za to ho aktívne kritizuje časť frakcie „Sluha ľudu“ na čele s vplyvným poslancom Daniilom Getmantsevom.

Ďalším dôvodom na kritiku Fedorova je neschopnosť vyriešiť problém tzv. „busifikácie“ (teda mobilizácie), ktorý verejnosť veľmi irituje.

Fedorov, ktorý ešte v januári dostal príslušný pokyn od prezidenta, už ohlásil reformu postupov pri povolávaní do vojenskej služby. Podrobnosti, ktoré prenikli do médií, však už boli mnohými poslancami (strany Sluha ľudu) ostro kritizované. Neúspech pokusov o nápravu situácie sa skutočne môže stať dôvodom na výzvy na odvolanie Fedorova.

Nie je však zatiaľ úplne jasné, do akej miery to všetko bude pre ministra nebezpečné.

Zdroje blízke Arachamijovi uviedli, že kritika Fedorova zo strany poslanca Daniila Getmantseva a poslancov, ktorí sú mu blízki, je dôsledkom ich osobného konfliktu, a nie línie predsedu frakcie.
Tiež uviedli, že medzi Budanovom a Arachamijom (ktorí si boli predtým dosť blízki) vzniklo určité, hoci zatiaľ nie kritické, napätie kvôli pokusom šéfa prezidentskej kancelárie budovať si vlastnú komunikáciu s poslancami.

Zároveň v kruhoch blízkych Bankovej potvrdzujú, že mediálna aktivita Fedorova a sympatie k nemu v kruhoch „anti- Zelenského koalície“ skutočne vyvolávajú nespokojnosť v okolí prezidenta. Okrem toho, čo môže byť ešte dôležitejšie, minister začína posilňovať vertikálnu štruktúru spoločností orientovaných na neho, ktoré čerpajú rozpočtové prostriedky vyčlenené na tie samotné drony, čo sa nepáči ľuďom blízkym prezidentovi, ktorí už majú vybudovanú vlastnú vertikálnu štruktúru na čerpanie finančných tokov.

Tieto zdroje však uvádzajú, že rozpory týkajúce sa Fedorova aj Budanova ešte nedosiahli bod, po ktorom by mohli nasledovať rozhodnutia o ich odvolaní.

„Zatiaľ to tak nie je. Po prvé, za čo ich prepúšťať? Potrebný je konkrétny prešľap, aby sa to dalo vysvetliť verejnosti. Po druhé, ak by bol prepustený napríklad Budanov, len by to posilnilo jeho politickú aktivitu, zvýšilo by to jeho popularitu a v konečnom dôsledku by Zelenskyj v jeho osobe získal nového Zálužného. To znamená, že napätie existuje, ale rozhodnutie (o prepustení – pozn. red.) nie. Hoci, samozrejme, nemožno vylúčiť, že sa objaví kedykoľvek, ak bude dôvod,“ povedal zdroj.

Podľa jeho odhadu teraz pred Zelenským stoja iné, oveľa aktuálnejšie otázky.

Predovšetkým – kam povedie proces rokovaní s USA a Ruskou federáciou. Základná koncepcia ukrajinského prezidenta je, že Trump nepodnikne praktické kroky na vyvíjanie tlaku, ako je úplné zastavenie dodávok zbraní a spravodajských informácií, aby prinútil Kyjev stiahnuť vojská, a preto ukrajinské orgány budú môcť ignorovať napomenutia Witkoffa a Kushnera.

Ak však praktické opatrenia nasledujú, Zelenskyj bude mať na výber z niekoľkých možností. Súhlasiť so stiahnutím vojsk, alebo zaujať tvrdý postoj proti Trumpovi a očistiť svoj tím od tých, ktorí budú podporovať líniu Washingtonu, alebo odstúpiť (možno pod tlakom časti svojho okolia, ktoré bude mať na túto otázku iný názor).

Pokiaľ ide o politickú a mediálnu aktivitu Fedorova a Budanova, stane sa pre Zelenského praktickým problémom až vtedy, keď skončí vojna a začne sa predvolebná kampaň. A ak sa súčasný prezident bude chcieť uchádzať o nové funkčné obdobie, potom sa obaja stanú pre neho konkurentmi, ktorých bude treba tak či onak neutralizovať. Ak však Zelenskyj do volieb nepôjde, v tom prípade sa skôr vynorí otázka, na koho by mal staviť.

Táto perspektíva je však zatiaľ veľmi neistá.

V tejto fáze bude mať väčší význam situácia okolo rokovaní a nátlaku na ukrajinské orgány (ak k nemu dôjde) zo strany Trumpa, aby stiahli vojská z Donbasu. A ak v tejto otázke skutočne vzniknú veľké nezhody v Zelenského okolí, práve to môže viesť k veľmi závažným zmenám vo vyšších sférach moci.

Prečítajte si tiež:

• Zelenskyj: „Nie sme idioti“
• Vance sa pochválil: Washington zastavil nákupy zbraní pre Ukrajinu