Susko vo videu na sociálnej sieti upozornil, že rozhovor, na ktorý sa rozhodol reagovať, by určite nemal zostať bez povšimnutia. „Toto je moment, keď sa už nedá hovoriť o omyle alebo o nepochopení práva. Toto je otvorené popretie základov právneho štátu priamo od „právnej expertky“ opozičnej parlamentnej strany (SaS, pozn. red.),“ vyjadril sa minister.

Vyjadrenia bývalej ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej podľa Suska odhaľujú jej mentálny svet, ktorý je podľa jeho názoru nebezpečne blízky logike totalitných diktátorov.

Kolíková totiž spochybňuje samotný inštitút prezumpcie neviny a princíp, že o vine rozhoduje výlučne súd.

„Slová pani Kolíkovej predstavujú extrémistické uvažovanie, ktoré je nebezpečné legitimizovať v demokratickej krajine,“ zhrnul Susko.

Video pokračuje zostrihom toho, čo vlastne Kolíková povedala:

„Keď už je niekto obžalovaný, tak to znamená, že tu boli vyšetrovatelia, prokurátori a niekoľko sudcov, ktorí vlastne majú za to, že tie podozrenia sú naozaj vážne, že sú tak vážne, že sa javí že je vinný a preto musí predstúpiť pred súd v tom trestnom konaní a tam sa skúsiť obhájiť… To znamená, že to, že sa niekto postaví pred súd už ako obžalovaný, tak vlastne prešiel celým trestným procesom a všetci uverili, že je vinný, na strane štátu,“ uviedla Kolíková v rozhovore.

Myslí to vážne?!

Susko tieto jej slová zhodnotil nasledovne: „Tu sa asi niekto zbláznil!“

„Čiže ak je niekto súdom uznaný za nevinného, aj tak je vinný, lebo si to myslí pani Kolíková… Kam sme sa to, pre Boha, dostali, keď takéto nezmysly hovorí práve „expertka“ a bývalá ministerka spravodlivosti?!,“ reaguje Susko.

„Ona to myslí vážne?!,“ pýta sa a vysvetľuje, že obžaloba neznamená uznanie viny, znamená len to, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňujú postavenie obvineného pred súd. „To však ešte neznamená, že je niekto vinný. Práve pre to existuje súd, aby posúdil dôkazy a rozhodol,“ uviedol.

Dodal, že obžaloba musí preukázať vinu obvineného. „Obvinený nemusí dokazovať svoju nevinu,“ vysvetľuje.

Ak by už samotná obžaloba mala diskvalifikovať človeka, stačilo by kohokoľvek obviniť a spoločensky ho zlikvidovať bez rozsudku, zhrnul minister.

„Toto už nie je ochrana právneho štátu, ale jeho rozpad!,“ upozornil.

„Zrušme potom všetky súdy! Načo nám sú, keď máme pani Kolíkovú? Nech ona, jej pocity a dojmy rozhodujú, kto je vinný a kto nie….,“ vyjadril sa Susko.

Takýto výklad podľa ministra len vytvára systém, kde samotné podozrenie stačí na trvalé zničenie človeka – profesijne, reputačne aj spoločensky.

„Presne to je mechanizmus, ktorý sa v dejinách ukázal ako zneužiteľný proti nepohodlným ľuďom,“ zhrnul a ako príklad uviedol roky 2020-2023, v ktorých tento mechanizmus predviedla vláda Igora Matoviča (niekdajšie OĽaNO, teraz Hnutie Slovensko) s ministerkou spravodlivosti Kolíkovou.

„Ak teda ona sama tvrdí, že aj oslobodzujúci rozsudok súdu v podstate nič neznamená a že človek má zostať  vinný až kým sa pred verejnosťou neočistí, tak to už nie je právny názor. To je popretie základných zásad demokratického právneho štátu a samotnej ústavy,“ varoval minister.

To však podľa Suska nie je všetko, čo „právna expertka“ z SaS povedala, a za čo by podľa jeho názoru mala vrátiť diplom.

Prezumpcia neviny ako „nadužívaný pojem“ 

Moderátorka v diskusii exministerke položila otázku: „Vnímate to možno tak, že sa nadužíva pojem prezumpcia neviny?“

Na čo Kolíková odpovedala nasledovne: „No veľmi sa nadužíva. Zatiaľ sa javí, že ten systém sa bráni voči týmto naratívom manipulácie trestných konaní a aj voči nadužívaniu prezumpcie neviny.“

„Vysvetlite mi, ako sa môže ústavný princíp prezumpcie neviny „nadužívať“?! Je to základný ústavný princíp právneho štátu, ktorý nemôže byť „nadužívaný“! Buď platí, alebo nie!,“ reagoval Susko a vysvetlil to po lopate: „Tu nie sú žiadne odtiene sivej, nemôže byť niekto „trošku tehotný“ – buď je tehotný, alebo nie! A keď to neplatí, potom sme v totalite!“

To, čo tu zaznieva, podľa ministra nie je len teoretická debata. „Je to spôsob myslenia a mentálneho nastavenia, ktorý má aj konkrétne dôsledky. Roky 2020-2023 ukázali, aké následky môže mať politizovaný a mediálny tlak na trestné konania a väzobné stíhania ešte pred rozhodnutím meritórneho rozhodnutia súdu,“ uviedol.

Pripomenul, že prípady ako Víchrica, Búrka, Kováčik či Lindtner sa stali symbolmi zneužívania moci a trestnej politiky štátu proti opozícii (v tej dobe bol v opozícii SMER-SSD, pozn. red.)  a exministerka Kolíková si na nich postavila svoju kariéru.

„Spomeňme si na rad sudcov z kauzy „Búrka“, ktorí boli oslobodení spod obžaloby po rokoch mediálneho lynču, či aktuálny prípad Dávida Lindtnera, ktorý bol 7 mesiacov vo väzbe – koľkokrát si musel vypočuť útoky na svoju osobu?,“ pripomenul Susko a dodal, že je mnoho ďalších, ktorým štát zničil ich profesionálny život, reputáciu aj súkromie.

„Prezumpcia neviny je však pani Kolíkovej vzdialená asi tak, ako jej výklad trestného práva od základných pravidiel a zásad právneho štátu,“ vyjadril sa minister.

Video pokračuje ďalšou ukážkou z rozhovoru, kde Kolíková uvádza, že blízki ľudia súčasnej vládnej koalície boli odsúdení za korupciu a niektorí boli trestne stíhaní. „Inak sa z toho nedá vyjsť von ako tak, že sa tu bude pracovať a nadužívať pojem prezumpcia neviny a manipulácia trestných konaní, lebo inak sa z toho Robert Fico jednoducho nevie očistiť. Férovým spôsobom to zjavne nejde,“ hovorí v rozhovore.

Uvedené vyjadrenie Susko označil za „politické blafy na verejnosť“.

„Akí odsúdení za korupciu blízki vládnej koalícii?! Nech nám ich pani Kolíková povie, lebo opäť je to iba skôr jej politické prianie. Mieša obvinenia, obžaloby a odsúdenia do jedného koša a z prezumpcie neviny robí prezumpciu viny! Nestačí, že štát vinu nedokáže, človek sa má ešte dodatočne očistiť a presvedčiť verejnosť,“ vyjadril sa minister.

„Ako ináč sa má občan očistiť a presvedčiť verejnosť, ako tým, že ho súd oslobodí?! To je absolútne popretie nezávislej súdnej moci a nebezpečný precedens!,“ varoval.

„Ak začneme riadiť štát podľa pocitu dôvery, nie podľa právoplatných rozhodnutí, otvárame dvere svojvôli a nie spravodlivosti,“ upozornil a dodal, že práve to reprezentuje exministerka Kolíková.

Stačí si ju len vypočuť, citujeme: „Viete, ono je to tak, že v tom trestnom práve platí v pochybnostiach v prospech obžalovaného. Takže, ja si dovolím aj takto povedať – to, že bude niekto oslobodený neznamená, že nespáchal trestný čin. Ale tak to v trestnom práve je. Takže, ja si myslím, že bude Tibor Gašpar oslobodený, ešte neznamená, že sa mu má niekto ospravedlniť, pretože pre mňa bude otázne, či dostatočne preukáže, aj na verejnosti, nielen pred súdom, že je to skutočne osoba, ktorá je čistá a ktorej možno dôverovať.“

Susko reaguje: „Ak niekto dnes hovorí, že ani oslobodenie nestačí a podozrenie má zostať ako trvalý tieň, tak hovorí jediné: že rozhoduje dojem, nie súd. A presne preto je pôsobenie takýchto ľudí vo verejných funkciách mimoriadne nebezpečné!“

„Ak sa tento spôsob uvažovania prenesie do výkonu štátnej moci, prestáva platiť ochrana jednotlivca pred mocou a začína totalita štátnej moci,“ varoval.

Odporučil, že uvedené vyjadrenia exministerky Kolíkovej by si mali vypočuť najmä opoziční voliči, ale aj študenti právnických fakúlt: „Pretože toto nemá s demokraciou nič spoločné!“

„Boh ochraňuj túto krajinu pred tým, aby extrémisti s takýmto mentálnym nastavením dostali do rúk štátnu moc!,“ vyjadril sa v závere.

Video ministra spravodlivosti Borisa Suska si môžete pozrieť nižšie

Prečítajte si tiež:

• Susko: Voči rozhodnutiu Belgicka v kauze Chovanec podávame tzv. kasačnú sťažnosť
• Susko odhalil pravdu o vyšetrovaní daňových podvodov, korupcie a ekonomickej kriminality