Londýn 25. septembra 2018 (HSP/Foto:Twitter)
Britské médiá informovali o prípade zástupcu editora vo filozofickom časopise na univerzite v Durhame, ktorý na internete zdieľal príspevok s vyhlásením, že “ženy nemajú penisy”. Ostatní študenti ho hneď obvinili z transfóbie. Univerzita ho nakoniec z časopisu prepustila, ako to uviedol portál Daily Mail
Študent Angelos Sofocleous nedávno na svojom účte na Twitteri upozornil na článok zo servera The Spectator, ktorý začínal titulkom: “Je to zločin, keď povieme, že ženy nemajú penisy?” K tomu bol naviac komentár: “Retweetni, ak ženy nemajú penisy.”
Za verené zdieľanie tohto článku napadli 24-ročného mladíka jeho samotní zideologizovaní spolužiaci. Podobné stanovisko zaujala aj univerzita, ktorá ho po troch dňoch odvolala z pozície zástupcu editora časopisu Critique. To isté urobila aj v prípade jeho pozície editora on-line magazínu The Bubble. Naviac, Sofocleous musel odstúpiť aj z pozície prezidenta študentskej asociácie Humanist Students.
Študent si za svojím zdieľaným komentárom stojí. “Možno som nemal pravdu a ženy skutočne môžu mať penisy, avšak neverím, že toto bol práve ten prípad. Spätná odozva, ktorá sa strhla po mojom komentári najmä vo vnútri organizácie, ma presvedčila o tom, že, bohužiaľ, v rámci humanitného hnutia existujú určité problémy, o ktorých sa nedebatuje,” napísal Sofocleous následne na svoj Twitter.
Proti študentovi sa postavil bývalý predseda komunity LGBT Humanists Christopher Ward, ktorý zdieľaný príspevok označil za fakticky nesprávny. “Nemá cenu sa k nemu nejako vyjadrovať. Je tu nejaký nový prezident Humanist Students a retweetne také strašné transfóbne ho*no,” povedal.
Ryan Lo, vedúci katedry filozofie na univerzite v Durhame, informoval Sofocleousa prostredníctvom e-mailu, že došlo k hlasovaniu o jeho prehrešku a rada dospela k záveru, že ho z časopisu Critique prepustí, pretože zľahčoval problémy okolo témy transgenderu. Uviedol server Týden.cz.
“To, čo som povedal, bol biologický fakt. Dostali sme sa do čudnej éry, v ktorej vyhadzujeme ľudí za konštatovanie faktov. Aj keby to bol len názor, tak by za to nemali byť ľudia vyhodení. Mali by sme viesť prospešnú diskusiu namiesto toho, aby sme ľudí umlčiavali,” obhajoval sa Sofocleous v rozhovore pre noviny Chronicle Live.
“Sme plne odhodlaní voči nášmu záväzku ochrany slobody prejavu prostredníctvom otvorenej debaty a výmeny myšlienok a názorov, ktoré sú stredom univerzitného vzdelania. Podporujeme slobodný prejav všetkých študentov a aj v tomto prípade sa študent vyjadruje a ľudia ho počúvajú a reagujú na neho,” vyhlásil k prípadu hovorca univerzity. Podľa neho sa študent môže kedykoľvek znova zapojiť do rôznych univerzitných asociácií a spolkov a dokonca môže byť znovu zvolený v rámci demokratického hlasovania v danej skupine. ”