Ťapák si svojimi vyjadreniami v rozhovore s bývalou redaktorkou SME získal Blahove sympatie. “Dovoľte mi zablahoželať Marekovi Ťapákovi za rozhovor s Miroslavou Kernovou na stránke O médiách. Lepšiu reklamu medzi normálnymi ľuďmi mu pani Kernová nemohla urobiť. Ja som o názoroch pána Ťapáka predtým vôbec nevedel a okamžite si získal moje sympatie. Aj vďaka tomu, že Kernová v rozhovore vyznieva ako boľševický prokurátor Urválek, ktorá by Ťapáka najradšej upálila za to, že má iný názor ako ona, jej manžel z Denníka N a spolu s nimi nepočetná, no zato nesmierne hlučná a arogantná skupinka bratislavských liberálnych pseudointelektuálov,” uviedol poslanec.

Pár liberálnych krikľúňov á la Kernová či Hanzelová je podľa Ľuboša Blahu presvedčených, že pochody za “slušné Slovensko” boli prejavom “čírej spontaneity, ktorú vyprodukovala karmická láska a vesmírna pravda, stelesnená v stredoškolskej študentke Farskej, zatiaľ čo zvyšok Slovenska vychádza z presvedčenia, že išlo o účelovú politickú hru, v ktorej zohrali významnú úlohu zahraničné mocnosti a neoliberálne mimovládky.” Práve tieto názory prezentuje aj Ťapák, ktorý úplne normálne a slušne reaguje na Kernovej útoky a ešte jej aj kráľovsky naloží slovami: “Pán Boh vás neoznačil, že ste nositeľkou pravdy.” “Tlieskam. To sú tie momenty rozhovoru dvoch ľudí, počas ktorých tá hlúpejšia osoba práve dostala šach-mat,” dodal Blaha.

“A potom prichádza chvíľa, kedy všetko stíchne, dejiny sa zastavia a bohovia čakajú so zatajeným dychom na Kernovej definíciu demokracie. A ono to príde: “Demokracia podľa mňa je, že novinári a hlavne verejnoprávne médiá by nemali dávať priestor webom, projektom, ktoré šíria klamstvo, dezinformácie.” Pani Kernová práve neprešla maturitou, pretože si neosvojila ani základné učivo Náuky o spoločnosti na stredných školách. Pretože jej bláznivá “definícia” demokracie sa ani neobtrela o skutočné vymedzenie tohto pojmu. Ak nejaká teória demokracia hovorí o obmedzovaní slobody médií a iných názorov, tak potom jej autor musel byť JUDr. Urválek.”

Blaha dodáva, že slávny stalinský prokurátor bol určite rovnako ako Kernová presvedčený, že ak mal niekto iný názor, tak to bolo iba preto, že šíril klamstvo, dezinformácie a slúžil iným mocnostiam. “Jediný rozdiel je v tom, že Urválek nemal potrebu označovať toto svoje presvedčenie za definíciu demokracie a vystačil si s pojmom “diktatúra proletariátu”. Pani Kernová ide v tomto ešte ďalej a my sa môžeme iba zvedavo pýtať, či má táto teta vôbec maturitu a ak áno, tak, preboha, kto jej ju daroval.”

“Ale bez žartov, priatelia. Myslím, že to, čo predvádza Kernová a jej kolegovia z pravicových médií, začína mať silný nádych totality. Ak niekto chce obmedzovať slobodu slova kvôli útokom na iné rasy, dokážem to pochopiť, pretože fašizmus je číre zlo, proti ktorému musí bojovať každá psychicky zdravá ľudská bytosť. Nikto nemá právo ubližovať iným za to, že sa narodili s nejakými vlastnosťami alebo majú iný názor. Ale ak niekto chce obmedzovať slobodu slova len preto, že podľa neho názor niekoho iného neobhajuje “naše pravdy” a “naše informácie”, tak je sám na najlepšej ceste k tomu stať sa fašistom a totalitárnym extrémistom. Pretože chce ubližovať za iný názor.”

Balaha hovorí, že Kernová a spol. šikanujú ľudí za to, že majú iný názor – alternatívny názor, ktorý nikomu neubližuje. “A to je v demokratickej spoločnosti dôvodom na to, aby sme pani Kernovú označili za osobu s totalitnými sklonmi a vytlačili ju na okraj verejnej diskusie. Ako posledného nácka.”

“Mnohokrát som počul, že ako politici by sme mali ignorovať extrémistické médiá, ktoré šíria nenávisť a dezinformácie. Myslím, že by sme sa nad tým mali vážne zamyslieť a prestať dávať rozhovory a reakcie liberálne-pravicovým či neokonzervatívnym médiám, ako sú Denník N, SME, Aktuality, .týždeň, ale aj ohováračská stránka pani Kernovej O médiách. Tieto médiá šírili klamstvá americkej propagandy o tom, ako sú v Iraku zbrane hromadného ničenia a dodnes šíria podobné klamstvá proti Rusku, proti ľavici, proti rôznym nepohodlným režimom.”

“Šíria nenávisť voči iným názorom, prenasledujú režimových disidentov, s urválkovskou agresivitou útočia na každého, kto vybočuje z prúdu. Sú to príslušníci orwellovskej ideopolície, ktorí nálepkujú ľudí za iné názory a ničia cudzie životy za to, že má niekto svoju pravdu, svoje presvedčenie, svoje postoje. Dnes útočia na Ťapáka, na Chmelára, na Škvrndu, na Blahu… zajtra budú útočiť na vás? ” upozorňuje vládny poslanec.

Sú to podľa neho nepriatelia slobody. “A ako takí by mali byť postavení na roveň neonacistov. Ak niekto útočí na slobodu myslenia, prenasleduje za iný názor a nenávidí všetkých, ktorí nevyznávajú jeho ideológiu, potom má veľmi blízko k fašizmu. Staré známe – ak niečo vyzerá ako kačka, chodí ako kačka, kváka ako kačka – je to kačka. Platí to pre Kernovú, Hanzelovú, Hríba, Schutza a ďalších nepriateľov slobody. Sú nebezpeční a platí na nich to isté, čo na fašistov: nulová tolerancia. Neprejdú!”

“Prestaňme sa s nimi rozprávať, priatelia, nezaslúžia si to. Sú nebezpeční, zlovoľní a agresívni. Stop fašiizmu!” Uzavrel Ľuboš Blaha.