Belousovová kritizovala Čaputovej vyjadrenia o menovaní Kováča ml. za veľvyslanca v SEA: “Ak by vyslovila pravdu, zamazala by sa jej svatožiara, ktorú jej podliezavé médiá dokresľujú pri každej príležitosti”

Bratislava 10. septembra 2019 (HSP/Foto:TASR-Radovan Stoklasa)

Podľa bývalej poslankyne parlamentu Anny Belousovovej vystúpenie prezidentky SR Zuzany Čaputovej v nedeľnej diskusnej relácii TV Markíza Na Telo bolo len ďalším, v ktorom hlava štátu používa”veľa fráz a málo myšlienok”

Belousovová tak označila najmä Čaputovej komentáre k téme vymenovania Michala Kováča ml. za veľvyslanca v Abú Dabí. Prezidentka koncom augusta vymenovala za veľvyslanca Slovenska v Spojených arabských emirátoch Michala Kováča ml., ktorý bol komplicom obvineného podnikateľa Marana Kočnera v kauze Technopol.

Čaputová je na jednej strane nesmierne kritická ku Kočnerovi a všetkým, ktorí s ním údajne komunikovali, na druhej strane nemá problém potvrdiť lukratívny diplomatický post jednému z jeho bývalých spolupracovníkov (viac v článku).

“Keď som si pozrela vyjadrenia pani prezidentky v relácii Na telo, kde v súvislosti s menovaním Michala Kováča ml. za veľvyslanca seba nazvala len “bodkou za vetou”, napadlo ma, že skôr by si zaslúžila označenie “trojbodka” ako bodka. Trojbodka sa podľa jazykovedcov používa vtedy, keď autor jazykového prejavu úmyselne nedokončí svoj prejav, lebo sa mu zdá niektorý výraz nevhodný, nepresný, nevie, ako v jazykovom prejave pokračovať, atď.,” uviedla Belousovová.

Bývalá politička poznamenala, že trojbodka, ktorá podľa nej charakterizuje Zuzanu Čaputovú, sa používa vtedy, ak niekto nechce, nevie, alebo nemôže povedať pravdu a namiesto toho rozpráva len “vatu”, čiže “veľa fráz a málo myšlienok”. “Vymenovanie Kočnerovho komplica z kauzy Technopol za veľvyslanca SR bola hnusná facka morálke a všetkým slušným ľuďom na Slovensku,” upozornila.

“Túto ” výchovnú” sme dostali nielen od vlády a zahraničného výboru, ktorí návrh ministerstva zahraničných vecí schválili. Preplesk nám uštedrila aj “pani trojbodka” Čaputová. A v rámci jej chápania slušnosti bez vysvetlenia. Pretože jej habkanie o tom, že čo už ona môže, keď mladého Kováča všetci pochvaľovali je naozaj len trojbodka. Použitá preto, lebo buď nemá čo povedať, alebo preto, že pravdu povedať nemôže,” myslí si Belousovová. 

Dodala tiež, že ak by Čaputová vyslovila pravdu, “zamazala by jej svätožiaru, ktorú jej podliezavé médiá dokresľujú s veľkou vervou pri každej príležitosti.”

“Ak totiž naša pani trojbodková prezidentka môže dopredu hovoriť koho vymenuje a koho nie na post predsedu Najvyššieho súdu, takisto môže nepoveriť aj vládou schváleného veľvyslanca vedením diplomatickej misie! Je to jej ústavné právo.”

Podľa nej to, prečo bol Michal Kováč ml. vymenovaný za veľvyslanca a prečo sa tak stalo vo vzácnej zhode politických nepriateľov súčasnej vlády a pani prezidentky, asi nechtiac odhalila, keď Kočnera označila ako “symptóm” , ktorý odhaľuje, čo je v našej spoločnosti zlé a nebezpečné.

“Súhlasím s pani prezidentkou, že je zlé a nebezpečné, ak si niekto z pozadia dokáže kupovať spravodlivosť. Len ja nemám rada nedopovedané veci, nemám rada trojbodky. Preto by podľa mňa mali platiť rovnaké pravidlá pre Kočnera a všetkých jeho komplicov a kamošov vrátane syna bývalého prezidenta Kováča,” upozornila.

Ak podľa Belousovovej tieto pravidlá neplatia, potom tým symptómom ukazujúcim, kde je problém našej spoločnosti, je aj naša pani prezidentka, u ktorej má “niekto v úzadí také pozície, že dokáže kupovať spravodlivosť “a aj post veľvyslanca.

“A tieto nedopovedané trojbodky vo mne vzbudzujú poriadne obavy o budúcnosť Slovenska,” dodala na záver.

Jaroslav Zajac