Ak si zanalyzujete bližšie údaje Transparency International, napríklad pre Ukrajinu a Slovensko, musí vás hneď napadnúť „niekto tu klame a zavádza ? “

Pozrime sa najprv na Ukrajinu a jej hodnotenie a umiestnenie v CPI TI (2014 – 2024):

Tabuľka ukazuje, že Ukrajina od roku 2014 zaznamenáva podľa TI postupné zlepšenie v boji proti korupcii, pričom najvýraznejší posun podľa TI vraj nastal v rokoch 2023 a 2024.

Podľa TI dôvody a argumenty zmien v Indexe vnímania korupcie (CPI) IT na Ukrajine (2022 – 2024):

2022 (Skóre: 33, Poradie: 116)

• Vojnová situácia a korupcia v armáde: Po začiatku ruskej invázie sa zvýšila kontrola nad rozdeľovaním vojenských a humanitárnych zdrojov. Napriek tomu boli hlásené viaceré korupčné škandály v armáde a verejnom sektore.

• Medzinárodná podpora a tlak na reformy: EÚ a USA tlačili na Ukrajinu, aby urýchlila protikorupčné reformy ako podmienku finančnej pomoci.

• Posilnenie protikorupčných inštitúcií: Národný protikorupčný úrad Ukrajiny (NABU) a Špeciálna protikorupčná prokuratúra (SAP) začali vyšetrovať viaceré prípady, no ich efektivita bola obmedzená vojnovými podmienkami.

2023 (Skóre: 36, Poradie: 104)

• Zlepšenie transparentnosti v správe verejných financií: Po medzinárodnej kritike Ukrajina prijala opatrenia na väčšiu kontrolu nad rozdeľovaním štátneho rozpočtu, najmä v súvislosti s vojenskými výdavkami.

• Odhalenie viacerých veľkých korupčných škandálov: Vláda odhalila prípady korupcie na vysokých úrovniach, čo viedlo k prepusteniu viacerých vládnych predstaviteľov.

• Silnejšie mechanizmy na kontrolu verejných obstarávaní: Vláda zaviedla opatrenia na zvýšenie transparentnosti v oblasti verejného obstarávania, najmä v stavebníctve a obrane.

• Tlak EÚ v súvislosti s kandidátskym statusom: Ukrajina dostala kandidátsky status na členstvo v EÚ, čo zvýšilo tlak na boj proti korupcii.

2024 (Skóre: 35, Poradie: 105)

• Pokračujúce vyšetrovania, ale aj odpor voči reformám: Aj keď Ukrajina dosiahla pokrok, niektoré politické sily sa snažili oslabiť protikorupčné inštitúcie.

• Finančné odmeny pre whistleblowerov: Vláda zaviedla systém odmien pre ľudí, ktorí nahlásia korupčné praktiky, čo viedlo k odhaleniu viacerých prípadov.

• Pretrvávajúca vojnová situácia a jej dôsledky: Vojna stále ovplyvňuje schopnosť štátu efektívne bojovať proti korupcii, pričom niektoré mechanizmy kontroly sa oslabili.

• EÚ a MMF pokračujú v tlaku: Medzinárodní partneri podmienili ďalšiu finančnú podporu dodržiavaním protikorupčných záväzkov.

Podľa Transparency International vraj Ukrajina od roku 2022 zaznamenala mierny pokrok v boji proti korupcii, no vojnové podmienky a vnútorné politické faktory stále brzdia efektivitu reforiem.

Pozrime sa však na fakty, pán Piško, Transparency International:

1. Správa OECD zo septembra 2024 konštatuje a explicitne hovorí o zdokumentovaných prípadoch korupcie za stovky miliónov eur na území Ukrajiny. Tieto prostriedky pochádzali z humanitárnej, finančnej a vojenskej pomoci, ktorá sa nedostala Ukrajincom, ale bola zneužitá v korupčných schémach. Sumarizácia zistení zo správy OECD o korupcii na Ukrajine:

a) Korupcia v obrane a vojenskej pomoci:
Predražené nákupy a sprenevera: Ministerstvo obrany Ukrajiny čelilo obvineniam z predražených nákupov vojenského vybavenia, vrátane nákupu mínometných granátov (36 mil. €) a zimných búnd (86 mil. $).

Zneužitie vojenskej pomoci: Časť zahraničnej vojenskej techniky skončila na čiernom trhu alebo bola využitá na súkromné účely.

Korupcia v logistike a zásobovaní: Predražené nákupy potravín a palív pre armádu, pričom kvalita dodávok nezodpovedala zmluvám.

b) Zneužívanie zahraničnej a humanitárnej pomoci:

Sprenevery zdravotníckeho materiálu: Humanitárna pomoc určená nemocniciam bola odklonená na čierny trh.

Podvody pri rekonštrukčných fondoch: OECD identifikovala prípady fiktívnych projektov obnovy infraštruktúry s podozrením na spreneveru finančných prostriedkov.

c) Finančné podvody a majetkové priznania

Pranie špinavých peňazí: Oligarcha Ihor Kolomojskyj bol obvinený zo sprenevery 250 mil. $ cez zahraničné účty a investície do nehnuteľností.

Nepriznávanie majetku: Niektorí verejní činitelia zatajili svoje zahraničné aktíva, využívajúc pozastavenie systému majetkových priznaní počas vojny.

d) Nedostatočná legislatíva a protikorupčné inštitúcie

Odhalené korupčné prípady: Ukrajinské protikorupčné úrady (NABU a SAPO) identifikovali manipulácie verejných obstarávaní a úplatky na vysokej úrovni.

OECD poukazuje na legislatívne nedostatky: Chýba účinná legislatíva na dokumentovanie a vyšetrovanie korupčných prípadov.

e) Korupčné kauzy a rezignácie vysokých predstaviteľov

24. január 2023: Odvolanie piatich gubernátorov a viacerých úradníkov vrátane zástupcu ministra obrany kvôli podozreniam z korupcie.

1. február 2023: Prehliadky u bývalého ministra vnútra a oligarchu Kolomojského, odvolanie vedenia colnej správy.

22. október 2024: Rezignácia generálneho prokurátora po odhalení korupčného škandálu s falošnými potvrdeniami o invalidite.

10. január 2025: Minister energetiky čelí vyšetrovaniu kvôli podozreniam z korupcie pri obstarávaní energetických zariadení.

f) Podozrenia z medzinárodných prepojení na korupciu

Hunter Biden a firma Burisma: Dlhodobé podozrenia z korupčných aktivít počas pôsobenia Huntera Bidena, syna bývalého prezidenta USA Bidena v ukrajinskej energetickej firme.

Zelenského neochota otvoriť vyšetrovanie: Naznačuje prepojenie oligarchických praktík s politickými elitami Západu, čo posilňuje obraz Ukrajiny ako krajiny s hlboko zakorenenou korupciou.

2. Prezident Ukrajiny Zelensky po vyhlásení amerického prezidenta Donalda Trumpa, že sa bude kontrolovať pomoc USA Ukrajine, deklaroval, že Ukrajine “chýba” 100 miliárd dolárov z viac ako 178 milárd USD (viac ako 55% !!! ) z amerických finančných balíkov.

Otázky pre pána Piška: Klamete a zavádzate v Transparency International, alebo proste subjektívne, jednostranne hodnotíte použitím bulharských konštánt ?

1. Ako bol do vášho hodnotenia zahrnutý fakt, že na Ukrajine zmizlo 100 miliárd USD z USA?

2. Zohľadňovali ste vo vašom hodnotení o korupcii a transparentnosti Ukrajiny správu OECD zo septembra 2024, ktorá konštatuje, že na Ukrajine sa v korupčných schémach stratila humanitárna, finančná a vojenská pomoc spojencov za stovky miliónov eur? Zaujíma ma pán Piško najmä popísaná defraudácia liekov a zdravotníckeho materiálu, ktoré ako dary spojencov skončili podľa správy OECD na čiernom trhu – ako sa napríklad tento fakt prejavil vo vašom pozitívnom hodnotení a zlepšení Ukrajiny vo vašom rebríčku?

3. Ak počas minulých rokov bola Ukrajina vo vašom rebríčku v pásmach “veľmi vysokej korupcie” a “vysokej korupcie”, ako je možné, že v rokoch 2023 a 2024 si polepšila do pásma “strednej korupcie”, hoci počas tohto obdobia je OECD a prezidentom Ukrajiny Zelenskym deklarované vážne korupčné aféry ? O niektorých z nich hovorí správa OECD ako o faktoch, nie podozreniach.

4. Znamená to, že počas predchádzajúcich rokov bola korupcia na Ukrajine ešte väčšia a zmizlo tam ešte viac financií v korupčných schémach, keď ste v roku 2024 postavenie Ukrajiny zlepšili? Ak áno, koľko a za akých okolností?

5. Máte zdokumentovanú inú krajinu z tých 180, ktoré posudzujete, kde by počas dvoch hodnotených rokov najvyšší predstaviteľ krajiny oficiálne priznal, že „niekde zmizlo viac ako 100 miliárd USD“ a kde by OECD alebo iná relevantná inštitúcia deklarovala preukázateľne korupciu ? Ak áno ktorá/ktoré sú to krajiny ?

6. Akú používate metodiku, keď krajine ako Ukrajina sa v správe deklarujú reálne prípady korupcie v stovkách miliónov EUR a vaša mimovládna nezisková organizácia jej aj napriek tomu výrazne zlepší postavenie v rebríčku ?

7. Takéto hodnotenia si zvyčajne niekto objednáva, kto prosím platí tieto vaše hodnotenia?

8. V roku 2023 uvádzate “zlepšenie transparentnosti v správe verejných financií”, no v správe za rok 2024 píšete, že de facto jediné opatrenie, ktoré na Ukrajine v rámci potláčania korupcie zaviedli, boli “finančné odmeny pre whistleblowerov”. Môžete mi prosím uviesť podľa akej metodiky a prečo je to v prípade Ukrajiny pri zdokumentovanej korupcii podľa vašej mimovládnej neziskovej organizácie postačujúce ?

Pozrime sa teraz na Slovensko, pán Piško:

Podľa vášho hodnotenia Slovensko od roku 2020 do roka 2023 v rebríčku stúpalo a posunuli sme sa na 47. priečku. Ale po nástupe súčasnej vlády v roku 2024 došlo k „najvýraznejšiemu medziročnému poklesu v histórii Slovenska a prepadu o 12 priečok na 59. miesto. Tento prepad ste subjektívne vyhodnotili ako legislatívne zmeny, ktoré oslabili schopnosť štátu efektívne bojovať proti korupcii, skrátenie premlčacích lehôt, zmiernenie trestov za korupčné činy a politické nominácie na kľúčové pozície bez riadnej verejnej diskusie čo podľa vás viedlo k obmedzeniu stíhania páchateľov korupcie a k beztrestnosti v niektorých významných kauzách. Rovnako ste subjektívne vyhodnotili vraj obchádzanie štandardných legislatívnych postupov, podkopávanie nezávislých inštitúcií a médií a útoky na mimovládne organizácie prostredníctvom naratívov o “zahraničných agentoch”. Tieto faktory vraj prispeli k zhoršeniu vnímania korupcie na Slovensku a k oslabeniu právneho štátu.

Pán Piško, vy ste neboli na Slovensku v rokoch 2020 až 2023? Úplne znefunkčnenie obranyschopnosti Slovenska, zmarenie referenda, netransparentné MOMky, vyhlásenie a zneužívanie mimoriadneho stavu, obmedzovanie ľudí na pohybe, vypínanie alternatívnych médií, vypínanie ľudí na sociálnych sieťach, posudzovanie čo je a čo nie je hoax, nútenie vakcinácie a podmieňovanie pohybu a práce, skrátené legislatívne konania bez akejkoľvek diskusie, zmiznutých 20 miliónov EUR na úrade v Pezinku, neštandardné, gestapácke zneužívanie polície a držanie ľudí vo väzbe, smrť vo väzbe, streľba a používanie vodných diel na protestujúcich. Toto vás zjavne neznepokojilo pán Piško. A pozabudli ste to, akosi pri vašich „transparentných, nekorupčných, stúpajúcich“ rokoch vlád Matoviča, Ódora a Čaputovej akosi aspoň uviesť. Chápem, dôležitejšie je podkopávanie nezávislých inštitúcií a médií a šírenie naratívov a zahraničných agentoch.

Chcel by som vás preto požiadať pán Piško, aby ste vysvetlili slovenskej verejnosti, ako máme vnímať vaše rebríčky, keď Ukrajina, kde vraj zmizlo podľa jej prezidenta Zelenského viac ako 100 miliárd USD a OECD preukázateľne zdokumentovalo korupciu v hodnote stoviek miliónov EUR si vo vašom indexe v roku 2024 výrazne polepší, zatiaľ čo Slovensko, ktoré v roku 2024 nemalo žiadny korupčný škandál, si podľa vašich vyjadrení dramaticky, historicky najviac pohorší?

Verím pán Piško, že vy a váš transparentný tím si nájde čas odpovedať mi verejne na moje legitímne otázky. Navrhujem vám zároveň zaradiť do rebríčka aj Európsku komisiu a dôkladne sa zaoberať jej praktikami v oblasti transparentnosti a financovania rôznych projektov.

1. Ako prvý námet by ste sa mohli pozrieť na netransparentný nákup vakcín za miliardy EUR, ktorý sme zaplatili aj my všetci. Predsedníčka EK Ursula von der Leyen sa vyhýba vyšetrovaniu a odmietla zverejniť podmienky zmlúv s farmaceutickými spoločnosťami, pričom ide o desiatky miliárd eur z verejných financií. Ako by ste z pohľadu transparentnosti hodnotili vo vašom rebríčku pani von Leyenovú?
2. Druhým námetom je platený lobing mimovládnych neziskových organizácií pre Green Deal. Ako upozornil bývalý komisár Timmermans, vybrané mimovládne neziskové organizácie dostávali peniaze priamo od Európskej komisie na to, aby lobovali za prijatie legislatívy Európskej komisie, pričom bývalý komisár Timmermans to označil za tajné dohody. Mám pre vás taký tip pán Piško, zo slovenských mimovládkarov lobujú za tento nezmysel pán Hojsík či pán Wiezsik, skúste sa ich spýtať, ako poslanci EP možno o tom budú niečo vedieť.

Ak máte pán Piško v Transparency International skutočný záujem namiesto robenia politiky hodnotiť transparentnosť a korupciu, mali by ste sa pozrieť a prehodnotiť postavenie nášho Slovenska, ale aj korupciou prelezenej Ukrajiny. A zamerať sa tiež na praktiky v európskych inštitúciách, kde sa rozdeľujú stovky miliárd eur v zjavne netransparentných procesoch. Nespýtame sa vašich kamarátov z Progresívneho Slovenska?

A ako hovorí slovenské príslovie, pán Piško: “Ne.er si do vlastného hniezda.”

Martin Halás