Lov na odporcov covid vakcín

Počas novembra miestne pobočky ruského úradu na dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Roszdravnadzor posunuli prokuratúre informácie o 37 užívateľoch, ktorí údajne vedú kampaň na sociálnych sieťach. Podľa zverejnených informácií sa rezort zaujímal predovšetkým o zdravotníkov. Tí vraj „zámerne šírili nepravdivé informácie o nebezpečenstve očkovania“. Ale nešlo len o zdravotníkov.

Najviac prípadov, konkrétne osemnásť, hlásili z Karélie. Nasledoval Rostov s ôsmimi, Volgograd s piatimi a Smolensk s dvomi. Po jednom zaznamenal Petrohrad, Leningradská oblasť, Jakutsko a Tomsk.

„Postúpili sme informácie o skutočnostiach, keď ľudia sami neboli očkovaní, ale aktívne vnucovali svoje stanovisko iným. Právne posúdenie však vydá prokuratúra,“ komentovala Irina Bačková, šéfka Roszdravnadzoru v regióne Volgograd.

Miestny orgán dohľadu z Rostovského regiónu uviedol, že počas monitorovania sociálnych sietí a online publikácií zaznamenali osem prípadov. Neupresnil ale, či sú medzi nimi i výzvy na masívne odmietanie očkovania. Tiež, či sú šíriteľmi neprávd zdravotníci.

Veľkému úspechu sa napríklad tešil príspevok predsedu ruskej Štátnej dumy Vjačeslava Volodina. Ten vyzval občanov, aby sa vyjadrili k návrhom zákonov o zavedení QR kódov v doprave a na verejných miestach. Príspevok zaznamenal viac ako 500 tisíc komentárov. Vrátane údajných klamstiev. Niektoré z nich budú zrejme predmetom vyšetrovania.

Koronavírus „práškujú vrtuľníky“

Aktívni odporcova vakcín môžu byť potrestaní za propagandu podľa článkov 207.1 a 207.2 Trestného zákona. Za verejné šírenie vedome nepravdivých informácií o okolnostiach, ktoré ohrozujú životy občanov hrozí pokuta až do výšky 700 tisíc rubľov. Prípadne obmedzenie slobody až na tri roky. Ak klamstvo spôsobí smrť alebo iný vážny následok, potrestá sa jeho šíriteľ až dvomi miliónmi alebo väzením na päť rokov.

Články boli do Trestného zákona zavedené len nedávno a to počas prvej vlny pandémie. Úrady však zatiaľ nie sú veľmi aktívne v ich využívaní. Za rok 2020 bolo podľa čl. 207.1 postavených pred súd len päť ľudí. Rovnaký počet prípadov bol i uzavretý. Išlo napríklad o správy, že koronavírus „práškujú helikoptéry“. Alebo, že slúženie bohoslužieb je „plánovanou akciou na nakazenie“ obyvateľstva.

Obyvateľ Bujnakska zverejnil v diskusnej miestnosti s 253 sledovateľmi informáciu, že helikoptéry vypúšťajú nad mestom „koronavírusový plyn“. Ten mal spôsobiť smrť ľudí. Prípad bol nakoniec stiahnutý a páchateľ dostal pokutu.

Vladimír Viksman zo Sachalinu bol zasa stíhaný za minútové video. Hovoril v ňom, že počas letu z Bangkoku do Južného Sachalinu boli k dispozícii ochranné obleky až na mieste pristátia. Že išlo len o „oklamanie verejnosti“ a z ľudí robia bláznov. Súd mu udelil pokutu 300 tisíc rubľov. Svoje konanie neskôr oľutoval. Dokonca napísal i ospravedlňujúci list miestnemu gubernátorovi.

Zámerné „zvýšenie miery znepokojenia“

Novinára z regiónu Nižný Novgorod Alexandra Pičugina vyšetrovali kvôli článku o chrámoch fungujúcich počas všeobecnej karantény. Veriacich totiž prirovnal k samovražedným atentátnikom. Bohoslužby označil za organizovanú „akciu na nakazenie obyvateľstva“. Bránil sa tým, že chcel len upozorniť na to, že v kostoloch sa počas bohoslužieb nedodržiava odstup. Snažil sa vraj „zámerne zvýšiť mieru znepokojenia občanov“.

Jeho metafory ale zostali nepochopené. Jeden čitateľ svedčil, že správu bral doslovne. Ako „varovanie pred hroziacim teroristickým činom“. Súdna expertíza konštatovala, že niektoré časti síce boli podané formou osobného úsudku, ale iné mohli vzbudiť dojem, že ide o podložené fakty. Výsledkom bola pokuta 300 tisíc rubľov.

Autor tvrdí, že dva dni pred zverejnením sporného príspevku sám gubernátor požiadal blogerov, aby venovali pozornosť nedodržiavaniu režimu samoizolácie. „Naliehal na kreatívny prístup a voľbu jasných šokujúcich slov. Tak som poňal i svoj drsne sarkastický príspevok. Ak budeme každý text odteraz posudzovať z čisto informačného hľadiska, tak pokojne môžeme zakázať všetkých klasikov,“ lamentuje Pičugin.

Čo je úmyselné klamstvo

Právnici pripomínajú, že na to, aby sa človek mohol zodpovedať za „falošné správy“, musí si byť vedomý, že úmyselne šíri nepravdivé informácie.

„Ak šíriteľ získal svoj názor z vedeckej literatúry či zdrojov, ktoré sa považujú za spoľahlivé, nie je možné ho stíhať. Plénum ruského Najvyššieho súdu jasne povedalo, aký je rozdiel medzi názorom a konštatovaním. Ak príspevok obsahuje konštrukcie „myslím, že“, s najväčšou pravdepodobnosťou to nebude nezákonné,“ vysvetľuje doktorka práv Ľudmila Ajvarová.

Podľa nej je trestných vecí podľa čl. 207.2 tak málo, lebo je ťažké určiť spojenie medzi falošnými správami a vážnymi následkami či smrťou. „To by musel umierajúci pred smrťou jasne uviesť, že čítal príspevok od pána X o vakcíne. Že sa práve preto nenechal zaočkovať. Následne sa nakazil a teraz umiera. Toto by bol z právneho hľadiska jasný prípad podľa Trestného zákona,“ vraví Ajvarová.

Právnik Konštantín Erochin sa domnieva, že je dosť ťažké popísať v Trestnom zákone tieto prípady konkrétnejšie. „Nie je možné podchytiť každú situáciu. Nie je až také dôležité, ako presne je zákon nastavený. Dôležitejšie je, ako ho budú vykladať orgány činné v trestnom konaní,“ myslí si.

Slávni ruskí odporcovia covid vakcín

Nedávne aktivity Roszdravnadzoru v regiónoch sa však podľa odborníkov môžu stať začiatkom rozsiahleho boja proti odporcom očkovania na sociálnych sieťach.

„Je pochopiteľné, že viac ľudí oslovia známe osobnosti. Môže ísť o milióny. Teraz sa zamerali na tých, ktorých príspevok si prečítalo niekoľko desiatok priateľov. Možno ide o ukážkové príklady, môžu ale mať i opačný efekt. V dôsledku zákazov sa môžu objaviť konšpiračné teórie,“ varuje Ajvarová.

Medzi hviezdami ruského šoubiznisu a politikmi sú aj takí, ktorí verejnosť od očkovania odrádzajú. Herečka Mária Šukšinová opakovane vyhlásila, že ľudia sa menia na „digitálnych otrokov“. Spevák Jurij Loza prirovnal covid vakcínu k produktom po záručnej dobe. Na jeho stránkach na sociálnych sieťach možno nájsť i vyjadrenia, že očkovanie „ohrozuje plodnosť“.

Koncom novembra pozvali lekári z jedenástich nemocníc známych odporcov na „exkurziu“ po oddeleniach s najťažšími prípadmi. Oslovené hviezdy zatiaľ odmietajú. Konkrétne Loza sa napríklad domnieva, že ho pozývajú len preto, aby „sa nakazil“. Šukšinová vysvetlila, že je proti „účasti na pokuse s nepreverenými covid vakcínami“. Ale proti očkovaniu ako takému v princípe nič nemá.

Anastázia Gnedinská