Vakcíny ako nová dogma katolíkov na objednávku Big Pharmy? Prof. Glaxa ide

„Správa o existencii vakcíny je skoro tak úžasná, ako správa o tom, že sa narodil Ježiš Kristus,“ povedal Prof. Glasa. Nezávislý poslanec Tomáš Taraba to na svojom FB profile okomentoval ako „neuveriteľnú vetu“ a bohorúhačstvo. „Pokiaľ sa verejne TV LUX za túto vetu neospravedlní už túto televíziu vo svojej rodine nikdy v živote nezapnem. Prirovnať cez Vianoce vakcínu k Ježišovi Kristovi napíše len niekto, kto má vakcínu za boha.“

Ešte šokujúcejšie vyznieva jeho tvrdenie, že ak by sme vakcíny vyvinuté na bunkách z potrateného plodu nevyužili, tak potrat toho konkrétneho dieťaťa bol zbytočný. Nebol skôr výskum na takých bunkách zbytočný? A to je to, čo by sme mali podľa stanoviska Vatikánu z roku 2005 (viac TU) dať svojim bojkotom na vedomie farmaceutickým koncernom, ktoré ich bežne používajú, pričom tie dnes nakupujú od siete potratových kliník v USA. Táto sieť je najväčším lobistom za legálnosť potratov a zabíjania novorodencov a ich propagátorom po celom svete. Nie je toto motivácia, aby aj tieto koncerny so silnými lobistickými pozíciami bránili zmene legislatívy o potratoch?

Pán profesor zabudol opomenúť, že aby sa vyrobila jedna stabilná bunková línia z potrateného dieťaťa, predchádzalo tomu množstvo neúspešných pokusov z tkanív odobratých z iných potratených plodov. Stanley Plotkin (viac TU), otec vakcíny proti ružienke (súčasť MMR vakcíny), ktorá bola ako jediná z povinných vakcín pre deti vyvinutá na bunkách z potratených plodov, priznáva, že použil 76 potratených plodov. Skúmajú regulačné úrady (napr. PCR testami), či takéto vakcíny neobsahujú fragmenty napr. DNA z potratených plodov? Podľa 26 rokov starej EÚ smernice nemajú takú povinnosť. Práveže nielen poškodené bunky ale aj zdravé môžu spontánne integrovať do seba cudziu DNA (viac TU).

Aj pre vakcínu proti ružienke existujú alternatívy, nevyvinuté na bunkách z potratených plodov, ako aj pre neeticky vyvinuté COVID-19 vakcíny ako je tá od AstraZeneca či Johnson&Johnson. Alternatívou sú mRNA vakcíny, ktoré nepoužívajú žiadne oslabené vírusy, ale počítačom vygenerovanú syntetickú genetickú inštrukciu v podobe mRNA, ktorá bola len testovaná na bunkách z potratených plodov. Žiadna mRNA vakcína doteraz nebola schválená a schválenie tejto sa pre koronakrízu neúmerne urýchľuje. Alternatívou všetkých týchto vakcín sú osvedčené vitamíny a minerály, ktoré sú prevenciou ochorenia a hospitalizácií.

Prof. Glasa v minulosti v mene KBS dezintepretoval stanovisko Vatikánu práve o MMR vakcíne. Hovoril, ako je to ťažký hriech sa nedať zaočkovať a teraz pre TV Lux dodáva, že smrteľným hriechom je aj oddialenie očkovania proti COVID-19. Hoci ešte ani netušíme, či objednané vakcíny (viac TU) budú efektívne, či zabránia prenosu vírusu, aké majú dlhodobejšie účinky. Toto všetko sa ukáže až po tom, čo sa dajú masy zaočkovať týmito experimentálnymi vakcínami. Pán profesor, prezývaný Glaxa (jedným sponzorom jeho inštitútu je GlaxoSmithKline), však tvrdí, že očkovanie proti COVID-19 má byť povinné podľa jeho názoru.

Dnes však už vieme, že ľuďom s alergiami a autoimúnnymi ochoreniami sa neodporúča dať sa zaočkovať (povedal hlavný infektológ Prof. Jarčuška a varujú aj Briti, ktorí po prvom dni očkovania zachraňujú životy dvoch osôb s anafalaktickým šokom po očkovaní). Teda skoro každý druhý Slovák (viac TU) sa nemôže dať zaočkovať. Takže znova vakcína ostáva len pre zdravých, ktorí ju ani nepotrebujú. Pán profesor, nebudete náhodou aj Vy medzi tými alergikmi, ktorí sa tej úžasnej vakcíny musia zrieknuť? Potom by ste museli aj nechcene bojkotovať tie božské vakcíny a predsa len vsadiť na ich eticky nezávadnú a vysoko účinnú alternatívu – posilňovanie imunity vitamínami (viac TU).

Jana Ray-Tutková