USA 10. decembra 2020 (HSP/Foto:Screenshot YouTube)
Nedávno sa v USA konal jeden z mnohých súdnych sporov medzi rozvedenými rodičmi o ich deťoch. Jednou z nezrovnalostí bola otázka očkovania, ktoré matka odmietla. Vakcinačné odvetvie sa rozhodlo uskutočniť demonštračný proces a zaplatilo nielen za právnikov otca, ktorý je za očkovanie, ale tiež tam poslalo ako špičkového odborníka jedného z najvplyvnejších ľudí v tejto oblasti, autora vakcíny proti ružienke, Stanleyho Plotkina
Tento krok sa ukázal byť absolútnym fiaskom. Plotkin, ktorý súhlasil s výpoveďou ako znalec, bol 11. 1. 2018 nútený zložiť prísahu pred súdom a po dobu ôsmich po sebe nasledujúcich hodín odpovedal na otázky právnika zastupujúceho matku. Počas výsluchu Plotkin potvrdil všetky obvinenia a podozrenia z očkovania a vakcín, ktoré priemysel a tlač zvyčajne nazývajú „konšpiračnou teóriou”. Špecialista s čestným titulom z Kalifornskej univerzity Berkeley School of Law a skúsenosťami na Najvyššom súde Izraela, Aaron Siri, dorazil na vypočúvanie. Takmer okamžite právnik prinútil odborníka na vakcíny, aby uznal existujúci otvorený konflikt záujmov.
Plotkin potvrdil, že on vlastne prišiel svedčiť v prospech núteného očkovania dieťaťa a farmaceutických produktov od spoločností ako Merck, GSK, Sanofi a Pfizer, od ktorých Plotkin pravidelne dostáva desaťročia milióny dolárov. V nasledujúcom kole otázok Siri dokázal, že Plotkin osobne stelesňuje všetky znaky „skorumpovanej vedy”, ktorú opísala v dobre známom článku na túto tému šéfredaktorka časopisu New England Journal of Medicine Marcia Angell. Ten súdu prečítal.
Ide o nasledovné:
– Plotkin zabudol uviesť konflikt záujmov, ktorý vyplýva z jeho práce konzultanta v rovnakých spoločnostiach, ktoré hodnotia produkty,
– okrem poskytovaných “konzultácií” je členom dozorných rád spoločností,
– má patentové dohody a poberá licenčné poplatky,
– súhlasili s podpísaním pseudovedeckých publikácií v záujme spoločnosti neznámymi ľuďmi,
– propaguje farmaceutické prípravky sponzorované farmaceutickými spoločnosťami,
– s potešením prijíma drahé granty vo forme darov a cestovných nákladov od farmaceutických spoločností.
– že úspešnému použitiu kultúry z jedného potrateného dieťaťa predchádzal výskum na tkanivách z cca 100 ďalších potratených plodov.
Siri metodicky pri každom z týchto bodov preukázal nevyvrátiteľné dôkazy – ktoré Plotkin potvrdil svojim „áno”.
Pokiaľ ide o výsluch, ktorý sa venoval skutočnému testovaniu vakcíny, Plotkin bol pod tlakom dôkazov poskytnutých Sirim nútený pripustiť, že:
– veľa vakcín z aktuálneho detského kalendára bolo testovaných na bezpečnosť iba niekoľko dní, čo je nedostatočné (a to potvrdil priamo Plotkin) aby sa zistilo oslabenie imunitného systému,
– zverejnené výsledky testov úmyselne zakrývajú alebo podhodnocujú údaje o nežiaducich účinkoch a zároveň nadhodnocujú efektívnosť vakcín,
– vakcinačný účinok je slabý a trvá iba niekoľko rokov,
– hlásenie nežiaducich účinkov v registroch sledovania po uvedení na trh predstavuje iba 1 zo 100 skutočných vedľajších účinkov.
Plotkin potvrdil, že je ateista, ktorý podľa Cirkvi skončí v pekle. Ukázal, že vierou pohŕda a odmieta výhradu svedomia – právo odmietnuť očkovanie z náboženských dôvodov.
Potom sa izraelský právnik rozhodol demonštrovať úroveň humanizmu samotného lekára a pristúpil k dvojminútovým otázkam:
Siri: “Už ste niekedy použili siroty na testovanie experimentálnych vakcín?”
Plotkin: “Áno”
S: “Už ste niekedy použili vakcíny vo svojom výskume na mentálne retardovaných?”
P: “Nepamätám si svoju účasť na výskume, ktorý sa týka ľudí s mentálnym postihnutím. V 60-tych rokoch sa to považovalo za bežnú prax.”
S: “Pamätáte si tento článok o vakcíne proti rubeole?”
P: “Áno.”
S: “Tento článok uvádza, že touto experimentálnou vakcínou bolo zaočkovaných 13 mentálne retardovaných detí.”
P: “Ok. V tomto prípade som to urobil.”
S: “Tvrdili ste niekedy, že je najlepšie experimentovať s tými, ktorí menej prispievajú k blahu spoločnosti, napríklad na deťoch alebo dospelých so zdravotným postihnutím?”
P: “Nepamätám si presne, ale je to celkom možné.”
Právnik cituje Plotkinov článok, v ktorom sa uvádza, že “vakcíny by sa mali najprv testovať nie na zdravých deťoch a dospelých, ale na deťoch a dospelých, čo sú síce ľuďmi podľa formy, ale nie v zmysle spoločenského potenciálu”.
P: “Áno.”
S: “Môže zaznieť výhrada, že táto otázka zapadá do nacistickej filozofii, no myslím, že nie je ťažké rozlíšiť týchto nefunkčných ľudí od členov etnicky a rasovo ostatných skupín .”
P: “Uhm.”
S “Už ste niekedy experimentovali s experimentálnou vakcínou na deťoch, ktorých matky boli vo väzení?”
P: “Áno.”
S: “Už ste niekedy použili ľudí žijúcich v krajinách pod koloniálnou vládou na experimentovanie s experimentálnymi vakcínami?”
P: “Áno.”
S: “Vykonali ste tieto experimenty v belgickom Kongu?”
P: “Áno.”
P: “Áno.”
Nasledujúce ráno po tomto výsluchu pán Plotkin oficiálne odmietol pokračovať v súdnom konaní.
Môžete sledovať celé vypočúvanie osoby z najvyššej svetovej očkovacej pyramídy.
Toto je epizóda stretnutia, kde o tom hovorí Stanley:
(úplný záznam z vypočutia na súdnom pojednávaní 11. 1. 2018 (zoznam 9 filmov za hodinu, celkom 9 hodín prostredníctvom tohto odkazu):
Stanley Plotkin, Under Oath on Vaccines – Full 9h Video:
Jana Ray-Tutková
17.8°C
Nedeľa 
Utorok 
18.6°C
Nedeľa 
Utorok 
Streda 
17.2°C
