Uhrík má pravdu v tom, že Korčok ešte nevyhral, že vyhral iba prvé kolo, ale keby ho nevyhral, teda keby prvé kolo prehral, jeho voliči by pochopili, že nemajú šancu a druhé kolo by vypustili. Pellegrini by bezpečne zvíťazil.

Takto ich to nabudilo, nabudilo to Korčoka, nabudilo to jeho tím a všetkých ľudí na progresívno-globalistickej strane spektra, a teraz idú zabojovať, budú mobilizovať, a ak sa Pellegrinimu vôbec podarí vyhrať, bude to s odretými ušami a bude to všetkých stáť extrémne veľa síl.

Ale Korčok je nielen pre každého národno-konzervatívneho voliča, ale aj pre každého normálneho a čo len trochu príčetného človeka neprijateľný. Preto musíme teraz všetci zabojovať, a to napriek všetkým „národným“ politikom a ich krokom.

Vráťme sa, ale k Uhríkovi. Ten vo svojom statuse napísal: „Postrehol som v (bývalých alternatívnych, dnes smero-hlasáckych) médiách kritické názory, že vraj Korčok vyhral kvôli chýbajúcim hlasom, ktoré roztrieštil Harabin. Tento názor považujem za chybný a deštruktívny.“

Tu by som sa pristavil. V prvom rade si Uhrík neodpustil poznámku – keď nazval niektoré alternatívne médiá bývalými alternatívnymi médiami a premenoval ich na smero-hlasácke. Do tohto balíčka určite zahrnul aj Hlavné správy. Aj Hlavné správy totiž zastávajú názor, že kandidatúra Štefana Harabina podporovaného Andrejom Dankom, Milanom Uhríkom, Rudolfom Huliakom, a tak ďalej, iba skomplikovala víťazstvo Pellegriniho a možno ho aj celkom zmarila.

Presne títo politici – Harabin, Huliak, Uhrík, Danko si zvykli, že oni sú akože alternatíva a alternatívne médiá ich budú v každej hlúposti a v každom egotripe podporovať, ale tak to nie je.

Nezávislé médiá (nemám rád pojem alternatíva) aspoň určite Hlavné správy vyrástli na tom, že urputne, v začiatkoch, ešte takpovediac, proti celému propagandistickému a politickému valcu, bránili určité hodnoty. Napríklad, konzervatívne alebo národné.

Prvé kolo prezidentských volieb je dobrý príklad správania takzvaných „národných“ politikov. Harabin a všetci títo akože „národní“ politici, ktorí ho podporili veľmi dobre vedeli, že Harabin nemá vôbec žiadnu šancu dostať sa do druhého kola. Veľmi dobre vedeli, že tak oslabia Pellegriniho a že môžu spôsobiť, že nakoniec prehrá aj druhé kolo. Danko pre nič iné ani nekandidoval.

Toto ich správanie, keď preto, aby susedovi zdochla koza, sú ochotní obetovať všetko aj vyššiu ideu, aj Slovensko, je jedným z dôvodov prečo sa im darí tak, ako sa im darí. Táto neschopnosť alebo skôr neochota aspoň trochu v záujme vyššieho dobra, potlačiť svoje ego, je tým najtypickejším znakom a dôvodom, prečo majú na politickej scéne minimálny tlak.

Im je možno jedno, že bude na Slovensku prezidentom Korčok, ale ľuďom v nezávislých médiách to jedno nie je. Oni možno nevidia rozdiel medzi Korčokom a Pellegrinim, ale my ho vidíme. A ten rozdiel je pre nás podstatný.

Títo politici si zahrali vlastnú egoistickú hru. Na Slovensko sa vys**li. Ale my, ľudia, pracujúci v nezávislých médiách ich v tom nebudeme podporovať.

Sú sklamaní, že podporujeme Pellegriniho a nie Harabina, ale my sa predsa pozeráme na záujem Slovenska, nie na žabomyšie politikárčenie a doťahovanie sa „národnej scény“. Ak majú šancu iba dvaja politici dostať sa do druhého kola, tak budeme podporovať jedného z nich. Toho, ktorý je z nášho pohľadu lepšia voľba.

Načo by sme podporovali Harabina alebo Kubiša, alebo kohokoľvek iného, kto nemá žiadnu šancu? Čo by sme tým dosiahli? Že Harabin by mal nie 11 ale 15 %? A Pellegrini nie 37 ale 33? A nakoniec by vyhral Korčok? V tomto máme týchto akože „pronárodných“ politikov podporovať?

Nech sa radšej nad sebou zamyslia.

Uhrík ďalej píše: „Ak by hneď v prvom kole mali poodstupovať kandidáti v prospech najsilnejších dvoch (podľa „prieskumov“), tak potom voľby v prvom kole nemajú zmysel. Prvé kolo je predsa práve o tom, aby si ľudia vybrali zo širšej ponuky kandidátov. Vylučovací duel je v druhom kole.“

Áno, bola by to pravda, keby konkrétne v týchto voľbách, nebol rozdiel medzi prvými dvoma kandidátmi, tretím a všetkými ostatnými priepastný. Keby mal Korčok v prieskumoch 34, Pellegrini 35 a Harabin povedzme 28 % tak ok, tu by bola podpora Harabina pochopiteľná a na mieste, ale nie keď má 13 percent. Prieskumy sú nepresné aj sa manipulujú, ale nie o 20 %.

Naviac, keby bol Korčok skončil na druhom mieste, k žiadnej mobilizácii by už u jeho voličov nedošlo. A to je vlastne ten najdôležitejší moment toho čo sa stalo. Ale aj toto všetci títo politici dobre vedia. Oni vypustili džina z fľaše a oni za prípadné Korčokovo víťazstvo ponesú hlavnú zodpovednosť.

Uhrík svoj status uzatvára takto: „Druhé kolo nebude ani tak o Korčokovi, ten má svoj fanklub viacmenej pevný. Bude o tom, či Pellegrini dokáže presvedčiť voličov národno-vlasteneckého spektra, že je pre nich dobrou voľbou ako „menšie zlo“. Nebude to jednoduché… Kedysi nás urážal, „dištancoval sa“, chcel byť v masmédiách za pekného. Nepomohlo. Korčok z ambasády je a vždy bude pre novinárov krajší…

Uvidíme, či sa Pellegrinimu podarí osloviť vo finále vlasteneckého voliča. Je to len na ňom…“

A ja sa pýtam, pán Uhrík máte vo všetkom pravdu, ale vy chcete Korčoka? Vám to je jedno kto sa dostane do kresla prezidenta? Vy sa zamýšľate nad tým, či sa Pellegrinimu podarí osloviť vlasteneckého voliča?

Tento váš status mal končiť úplne inak. Mal končiť mobilizačnou výzvou k vášmu voličovi, aby o dva týždne určite prišiel voliť Pellegriniho. Lebo už nie je na výber (a ani v prvom kole reálne nebolo). Tak aspoň teraz to priznajte a mobilizujte vašich voličov.

Či poškodenie a neúspech politického konkurenta vám stojí aj za to, že vyhrá Korčok? To fakt? A kde je potom Slovensko?

Prečítajte si tiež:

• Pellegrini zvíťazí len ak sa stane prezidentom národniarov. Ustojí to?
• Pellegrini konečne jasne. V druhom kole to bude buď – alebo
• Prvé kolo je minulosť, nevešajte (si) hlavy a radšej sa pozrite ako vychádzajú čísla pre druhé kolo
• Čo ukázalo prvé kolo?
• Koho v druhom kole podporia neúspešní prezidentskí kandidáti?