Už aj Sulík priznáva: Baťovej veta o tom, že Sputnik v 40-tich krajinách spája len názov bola politickým vyjadrením, ktoré tam nemalo byť. Pellegrini Baťovú obhajuje vo všetkom: Verme ŠÚKLu

“Svätica Baťová”

Po negatívnom stanovisku Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv(ŠÚKL) k ruskej vakcíne Sputnik V, liberáli vyhlásili Zuzanu Baťovú doslova za sväticu. Pochvalné články v liberálnych médiách, návšteva prezidentky Čaputovej, nominácia na významné ocenenie, divadielko z kyticami, ktoré zorganizovali mimovládkari a aktivisti zo strany Progresívne Slovensko, atď.

Baťovej stanovisko k ruskej vakcíne však okrem odborných vyjadrení obsahuje aj kontroverzné a skôr politické vyjadrenia, ktoré sa javia, že mali za cieľ poškodiť reputáciu ruskej vakcíny.

“Podľa publikovaných správ by sa Sputnik V mal používať v približne 40 krajinách sveta, ale tieto vakcíny spája len názov,” píše sa v “odbornom” stanovisku ŠÚKLu.

.

Takáto veta sa hodí skôr do novinového titulku (čo bolo asi aj cieľom Baťovej) než do odborného posudku slovenskej vedeckej inštitúcie, akou je ŠÚKL.

Na základe čoho to Baťovej ŠÚKL tvrdí? Ak zároveň v rovnakom posudku píše, že nemá dostatok dokumentácie a nedokáže porovnať konzistentnosť rôznych šarží vyrobených na rôznych miestach?

Sulík: Baťovej veta o tom, že Sputnik v 40-tich krajinách spája len názov bola politickým vyjadrením

V relácii Sobotné dialógy na Slovenskom rozhlase dostal Richard Sulík otázku čo si myslí o takomto vyjadrení ŠÚKLu o rozdielnosti Sputnika v 40-tich krajinách. Sulík odpovedal pre mnohých liberálov prekvapivo: “Vnímam to skôr ako politické vyjadrenie, ktoré možno pani riaditeľka tohto ústavu pani Baťová aj nemusela mať.”

Následne však Sulík dodal, že kvôli tejto jednej vete netreba robiť štátnu aféru.

Baťovej politické vyjadrenie o Sputniku sa dostalo na titulky svetových médií

Problém je však tom, že práve táto politická veta, ktorá nemala čo hľadať v odbornom posudku je najviac citovanou v slovenských korporátnych médiách a dostala sa aj do významných svetových médií, čo výrazne ničí reputáciu ruskej vakcíny Sputnik V.

Ak by chcel niekto zničiť konkurenciu západným vakcínam, lepšiu propagandistickú vetu ako Baťová by nevymyslel. Baťová už dávno nemá čo hľadať na svojom úradníckom poste, kde robí hanbu slovenskej vede. Ak chce robiť propagáciu západným vakcínam a robiť antikampaň ruskej vakcíne, mala by sa zamestnať v týchto západných farmafirmách.

Progresívny Pellegrini obhajuje Baťovú

V relácii Sobotné dialógy diskutoval spoločne so Sulíkom aj predseda strany Hlas, Peter Pellegrini. Ten je (ne)prekvapivo rovnako ako progresívci a liberáli na strane Baťovej.

Pellegrini na rozdiel od Sulíka nekritizoval ani zjavne politickú vetu Baťovej v posudku k Sputniku V. Pellegrini Baťovej slepo verí:

„Štátny ústav pre kontrolu liečiv dáva na všetky lieky, ktoré sa na Slovensku používajú nejaké stanovisko. Tak keď mu dôverujeme pri vážnych experimentálnych liekoch, ktoré umožňujeme podávať maličkým deťom s ťažkými diagnózami a pri schvaľovaní ďalších vecí, nerozumiem prečo by sme nemali veriť aj pri schvaľovaní vakcíny. Ministrovi zdravotníctva, ktorý má dať na to výnimku, by malo ísť o to, aby mal papier od slovenského kvalitného ústavu a veril mu,“ dodal s tým, že chybu urobil Matovič a nie ŠÚKL.

Samozrejme nezabudol si kopnúť do ministra financií Igora Matoviča:

“Nemôžem sa zmieriť s tým, že nám tu bývalý premiér okydáva Slovenskú republiku, útočí na domáce autority a bráni záujmy cudzích krajín (zrejme narážka na Rusko, pozn. red.).”

Vôbec mu nevadí politické stanovisko Baťovej, ktoré škodí nielen reputácii Sputnika V, ale aj reputácii slovenskej vedy vo svete.

Podpredseda strany Hlas-SD, Erik Tomáš v relácii Na hrane na TV JoJ nevylúčil koalíciu so stranou Progresívne Slovensko – to hovorí za všetko.

Samuel Gdovin