Trestné konanie pre obzvlášť závažný zločin Porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, odsek 4 písmena a) Trestného zákona aj naďalej prebieha, resp. v júni 2021 bolo začaté opätovné trestné konanie.

V akom štádiu je predmetná vec? Je to štádiu prípravné konanie– trestné stíhanie vo veci, voči neznámemu páchateľovi.

,,NOVÉ” Uznesenie vyšetrovateľa NAKA o začatí trestného stíhania zo dňa 18. 06. 2021 : v súvislosti s kompletnými búracími prácami (Aj Canonner group sro aj Matijka, už je to v celku kompletne) a odvozom sutiny bytového domu Mukačevská 7, Prešov. … Ďalej by som nemal rozvíjať.

Čo to znamená?

,,Prípravné konanie

Toto štádium trestného konania nasleduje po rozhodnutí policajta o začatí trestného stíhania. Pre jeho začatie nemusí byť známe, kto je páchateľom trestného činu, postačujúce je to, že sa stal skutok, ktorý považuje policajt za trestný čin.

Hlavnou úlohou tohto štádia je získať a zabezpečiť všetky dôkazy, ktoré sú použité v ďalšom konaní. Tieto slúžia na to, aby bolo objasnené, aký skutok sa stal, komu a aká škoda vznikla a kto je páchateľom. Preto je jeho súčasťou vyšetrovanie, príp. skrátené vyšetrovanie. Typ vyšetrovania, ktorý prebehne závisí od závažnosti spáchaného trestného činu.”

Chronológia:

1. V januári 2019 som podal podnet na KR PZ SR – odbor kriminálnej polície či nedošlo k spáchaniu trestného činu. VEC: Oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich tomu, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestných činov…..

2. Následne sa po niekoľkých mesiacoch začalo Trestné stíhanie vo veci.

3. V januári 2021 Vyšetrovateľ NAKA rozhodol a vydal UZNESENIE ZO DŇA 14. 01. 2021, ktorým zastavil trestné stíhanie.

4. V zákonnej lehote podal sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa zo dňa 14. 01. 2021, čím som zároveň požiadal vyšetrovateľa PZ SR (NAKA) o možnosť nahliadnutia do vyšetrovacieho spisu a zároveň som požiadal vyšetrovateľa, aby mi pri nahliadnutí do spisu určil lehotu na doplnenie sťažnosti o ďalšie relevantné dôvody.

Sťažnosť som podal z nasledovných dôvodov:

1) Vyšetrovateľ vydal uznesenie, ktorým bola vec postúpená Úradu pre verejné obstarávanie, ako vecne a miestne príslušnému orgánu, na prejednanie a rozhodnutie o správnom delikte, lebo výsledky vyšetrovania mali preukázať, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť správnym deliktom podľa § 182 ods. 1 písm. a) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

2) Podľa môjho názoru uznesenie, ktoré vyšetrovateľ vydal je predčasné, zakladá sa na nesprávnom právnom posúdení, je arbitrárne, je v ňom vyselektovaný skutkový stav, aby zodpovedal predstave vyšetrovateľa k možnosti prekvalifikovania veci/skutkov na správny delikt.

5. Dňa 12. 02. 2021 som sťažnosť doplnil o dôvody, približne na 14 strán.

6. Krajská prokuratúra v Prešove moju 14–stranovú sťažnosť zamietla.

7. Dňa 27. 04. 2021 som podal žiadosť/podnet o preskúmanie postupu prokurátora/ky Krajskej prokuratúry v Prešove Generálnej prokuratúre SR.

8. GENERÁLNA PROKURATÚRA SR môj podnet preskúmala a z listu vyplýva, že sa s uznesením vyšetrovateľa NAKA ako aj s uznesením prokurátora Krajskej prokuratúry v Prešove NESTOTOŽNILA. GP SR VEC VYBAVILA tak, že sa vo veci sa bude aj naďalej pokračovať s vykonaním určitých procesných úkonov, ktoré doteraz vykonané mali byť a neboli, čím podľa nich došlo k predčasnému rozhodnutiu vo veci.

Dňa 07. 01. 2022 som šiel nahliadnuť do vyšetrovacieho spisu a dozvedel som sa, že:

9. máj 2021– Listom zo dňa 31.05.2021 Krajská prokuratúra v Prešove ako dozorujúci orgán v trestnej veci vrátila ,,vyšetrovací spis po rozhodnutí Generálnej prokuratúry SR o žiadosti o preskúmanie zákonnosti v predsúdnom konaní JUDr. Eštočáka”.

Vzhľadom na pokyn prokurátorky Generálnej prokuratúry SR podľa §230 ods. 2 písm . a) Trestného poriadku týmto opatrením – listom Krajská prokuratúra ULOŽILA VYŠETROVATEĽOVI NAKA (odbor Východ) OPATRENIA.

Celkovo v tejto trestnej veci bolo uložených 14 opatrení – t.j. vyšetrovacích úkonov.

Jedným z nich sú výsluchy (vypočutie osôb) , okolo 20 a viac.

10. Dňa 18. 06. 2021 Vyšetrovateľ NAKA vydal uznesenie, ktorým podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku Z A Č A L trestné stíhanie za OBZVLÁŠŤ ZÁVAŽNÝ ZLOČIN Porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, odsek 4 písmena a) Trestného zákona.

NOVÉ UZNESENIE O ZAČATÍ TRESTNÉHO STÍHANIA , tzv. OPäTOVNĚ ZAČATIE TRESTNĚHO STÍHANIA, ktoré sa nedotýka predošlého rozhodnutia vo veci zo dňa 14. 01. 2021, ktorým bola vec postúpená na prejednanie správneho deliktu podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku, nakoľko toto právoplatné uznesenie nebolo generálnym prokurátorom podľa Trestného poriadku zrušené.

Rozšírené na kompletné búracie práce a odvoz sutiny. (Nerieši sa ponuka košickej firmy Slovak Assistance, ale komplet všetky ponuky a dopyty)

Mesto Prešov vystupuje v tomto konaní ako POŠKODENÝ (–é) v súvislosti s odstraňovaním následkov mimoriadnej udalosti výbuchu plynu v bytovom dome na ul. Mukačevská č. 7 v Prešove.

Listom zo dňa 18. 06. 2021 Vyšetrovateľa NAKA toto upovedomenie o začatí trestného stíhania bolo zaslané aj Mestu Prešov, mne nie. Ja som oznamovateľ podnetu.

JUDr. Martin Eštočák