Pezinok 22. januára 2020 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR–Pavel Neubauer)

Pred senátom Špecializovaného trestného súdu v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka budú v stredu vypovedať tí, ktorí sledovali novinárov a to Štefan Mlynarčík a Miroslav Kriak. Prítomní sú všetci obžalovaní, Alena Zs. opätovne využila svoje právo nevypovedať v kauze vraždy Jána Kuciaka

Kriak vypovedal v prípravnom konaní o tom, ako si ho niekdajší riaditeľ kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Tóth najal na sledovanie novinárov vrátane Kuciaka. Najprv ho sledoval v domnienke, že ide o dílera drog. Na pomoc pri sledovaní novinárov si najal Mlynarčíka.

Z Kuciakovho sledovania urobili obaja niekoľko fotografií, ktoré na súde stotožnil aj Zoltán Andruskó. Sú to tie isté fotografie novinára, ktoré mu mala ukázať vo svojom aute obžalovaná Alena Zs. Urobiť tak mala počas objednávania vraždy Kuciaka.

Podľa obžalobnej verzie mohla mať Alena Zs. fotografie iba od Mariana K., čo je podľa splnomocnenca poškodených Kuciakovcov Daniela Lipšica priama línia medzi údajným objednávateľom a vykonávateľmi vraždy.

Súd nemá pochybnosti o dôkaznosti Threemy v kauze vraždy Jána Kuciaka

Senát Špecializovaného trestného súdu nemá pochybnosti o zákonnosti získania komunikácie Mariana K. cez aplikáciu Threema. Komunikácia na pojednávaní v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka sa však bude čítať po vykonaní naplánovaných dôkazov. Súd zvažuje, že z dôvodu urýchlenia procesu vylúči obžalovaného Miroslava M., ktorý sa priznal, že zastrelil Kuciaka aj jeho snúbenicu Martinu Kušnírovú, na samostatné konanie.

„Súd nemá pochybnosti o zákonnosti získania tohto dôkazu,“ uviedla predsedníčka senátu Ružena Sabová. Vyextrahovanú zálohu komunikácie dostal vyšetrovateľ Peter Juhás od Europolu na DVD nosiči. Na tom sa nachádzala tabuľka, z ktorej sa čítala Threema už v kauze falšovania zmeniek TV Markíza a majú ju k dispozícii viaceré médiá.

Komunikácia pochádza podľa Sabovej z ôsmich telefónov. Nie je jasné, či ide o telefóny aj iných obžalovaných než Mariana K. Svedok Peter Tóth vypovedal, že polícii odovzdal dva.

Threema sa v stredu zatiaľ čítať nebude. Sabová plánuje najprv vykonávať naplánované dôkazy a svedecké výpovede. Splnomocnenci poškodených a prokurátor ich chceli čítať už teraz, kým vypovedajú obžalovaní. Chceli ich so správami konfrontovať. Predsedníčka senátu argumentovala, že ich po čítaní môže zavolať vypovedať znova.

Obhajca obžalovaného Mariana K. Marek Para namieta zákonnosť použitia Threemy ako dôkazu už od minulého roka, a to aj v kauze falšovania televíznych zmeniek. Ani v tom prípade mu senát nevyhovel. Vadí mu to, že telefónmi Mariana K. disponoval Peter Tóth. Rovnako, že podľa neho nie je ustálená judikatúra v tejto problematike. Rozhodnutie senátu za prehru nepovažuje a je pripravený aj na alternatívu, že sa Threema bude čítať.

Daniel Lipšic považuje rozhodnutie o zákonnosti komunikácie z Threemy za kľúčové

Zástupca poškodených Kuciakovcov Daniel Lipšic považuje rozhodnutie senátu Špecializovaného trestného súdu o zákonnosti získania komunikácie Mariana K. cez Threemu za kľúčové. Myslí si, že komunikácia cez Threemu inkriminuje Mariana K. ako objednávateľa vraždy. Jeho obhajca Marek Para to za prehru nepovažuje.

„Komunikácia najmä obžalovaného Mariana K. v Threeme v dňoch predchádzajúcich a nadchádzajúcich po vražde je podľa môjho presvedčenia jednoznačne inkriminujúca,“ povedal Lipšic. Tvrdí, že kriminálnici vždy komunikujú v inotajoch, náznakoch a šifrách, avšak z kontextu komunikácie jednoznačne vyplýva, že si písali o vražde novinára Jána Kuciaka.

Jediná polemika, ktorá podľa neho zostáva, je, ako bude dôkaz vykonaný. Aj prokurátor preto uviedol, že je možné, aby prišiel na hlavné pojednávanie zástupca Europolu. Súdu by vysvetlil, ako kominukáciu vrátane jej zmazaných častí vyextrahoval z mobilných telefónov Mariana K.

Obhajca obžalovaného Mariana K. Para nepovažuje rozhodnutie senátu za konečné. „Je to predbežný názor súdu, ako taký ho rešpektujem. Právny spor bude pokračovať,“ reagoval.

Momentálne na súde vypovedajú obžalovaní znova a procesné strany a súd sa ich pýtajú doplňujúce otázky. Miroslava M. zvažuje sudkyňa vylúčiť na samostatné konanie, vzhľadom na to, že sa priznal a doplnila, že priznanie zaváži pri udeľovaní trestu. Z jeho doplňujúcej výpovede vyplynulo, že Kuciaka zastrelil z blízkosti menej než 30 centimetrov.

Alena Zs. opätovne využila svoje právo nevypovedať v kauze vraždy Jána Kuciaka

Obžalovaná z vraždy novinára Jána Kuciaka Alena Zs. využila na hlavnom pojednávaní opätovne svoje právo nevypovedať. Urobila tak napriek tomu, že prvý deň pojednávania avizovala, že vypovedať neskôr bude.

Alena Zs. v stredu len uviedla, že sa ku skutku vraždy vyjadriť nevie, keďže ho pozná iba zo spisu a médií. Tiež, že výpovede obžalovaných Miroslava M. a Tomáša Sz. potvrdzujú to, že „Zoltán Andruskó klame“. Opätovne avizovala, že bude vypovedať neskôr a následne využila svoje právo nevypovedať.

Čítala sa preto len je výpoveď počas vyšetrovania, kedy uviedla s kým zo známych mužov. komunikovala. Podľa jej slov to boli Daniel Lipšic, Andrej Danko, Martin Glváč, Juraj Droba, Boris Kollár a René Vanek. Uviedla tiež, že spravovala facebookový profil Na pranieri.

Andruskó bol za vraždu novinára už právoplatne odsúdený na trest 15 rokov odňatia slobody. Alenu Zs. označuje za osobu, ktorá si uňho vraždu objednala na pokyn Mariana K.

Alena Zs. označila vo vyšetrovaní ako možného objednávateľa Jaroslava Haščáka

Obžalovaná Alena Zs. označila vo svojich výpovediach počas vyšetrovania vraždy Jána Kuciaka za možného objednávateľa vraždy aj spolumajiteľa Penty Jaroslava Haščáka, s ktorým mal spolupracovať niekdajší príslušník Slovenskej informačnej služby Peter Tóth. Jej výpovede čítali na pojednávaní v kauze vraždy novinára predsedníčka senátu Špecializovaného trestného súdu Ružena Sabová a prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry.

Haščáka považovala za jediného s mocou na to, aby dal Kuciaka zabiť. Považuje ho tiež za človeka, ktorý mal pred viacerými rokmi dať na internet jej komunikáciu s advokátom Danielom Lipšicom. Tvrdí, že by jej obžalovaný Marian K. likvidáciu novinára nezveril pre jej psychické problémy.

V jednej z výpovedí taktiež nevylúčila, že by mohol za vraždou stáť Zoltán Andruskó, ktorý jej mal dlžiť peniaze. Spomínala aj jeho problémy s daňami, pre tie momentálne čelí obžalobe na Okresnom súde Bratislava V. Andruskó mal podľa jej slov záujem dostať sa k miliónu eur, ktoré ponúkol po vražde expremiér Robert Fico ako odmenu za informácie vedúce k vrahom Kuciaka.

Prokurátor pokračuje v čítaní jej výpovedí. V popoludňajších hodinách by mali vypovedať členovia sledovacieho komanda Petra Tótha Štefan Mlynarčík a Miroslav Kriak.

Z vraždy novinára a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej sú obžalovaní Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za Kuciakove články o jeho ekonomickej trestnej činnosti.

K vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je už za vraždu právoplatne odsúdený po schválení dohody o vine a treste. K samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej nevine.