Súd v kauze vraždy Kuciaka pokračuje prehrávaním tlačovej konferencie

Na tlačovej konferencii riešil Marian K. viaceré kauzy. Rozoberal napríklad Mečiarove amnestie, ktoré boli podľa obžalovaného amorálne. Mečiar ich podľa neho udelil ľuďom, ktorí pre neho pracovali. Niekdajší prezident SR Michal Kováč udelil individuálnu milosť svojmu synovi Michalovi Kováčovi mladšiemu, ako aj Marianovi K. v kauze Technopol. V dobe tlačovky boli amnestie, ako aj milosť pre Kováča mladšieho zrušené. Marianovi K. však zrušená nebola. Obžalovaný na tlačovke vylúčil, že by mu milosť nebola zrušená preto, že bol spriaznený s vtedajšou vládnou koalíciou.

Obžalovaný sa na tlačovke venoval aj kauze „DPH a hotelov“. „V tejto kauze žiadna moja spoločnosť nikdy nedostala vratku DPH,“ vyhlásil Marian K. Riešil aj jeho stretnutie s niekdajším predsedom parlamentu Richardom Sulíkom. „S Rišom sme si padli do oka,“ podotkol obžalovaný. Stretnutí so Sulíkom boli podľa jeho slov desiatky. Obžalovaný tvrdil taktiež, že spolufinancoval prezidentskú kampaň Ivety Radičovej. Kuciak sa na tlačovke pýtal Mariana K. na obchody s hotelmi. „Aký zmysel mali tie obchody s hotelmi, keď prebehli tri obchody a celý čas tie hotely prevádzkovala vaša spoločnosť a na konci máte stále na tie hotely vplyv,“ pýtal sa Kuciak.

Marian K. v reakcii na tlačovku povedal, že nemá pocit, že by jeho debata s Kuciakom bola iná, ako s ostatnými redaktormi. Aj táto tlačovka podľa obžalovaného ukazuje, že vždy používa fakty a konkrétne čísla. Predseda senátu Miroslav Mazúch sa Mariana K. pýtal, či boli predmetom neskorších súdnych konaní veci, na ktoré sa ho Kuciak na tlačovke pýtal. Obžalovaný odpovedal, že v súčasnosti vo veci nie je obvinený. Súd však poukázal na rozsudok z augusta tohto roka Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici v kauze Donovaly a Báč, ktorá sa týka páchania ekonomickej trestnej činnosti a v ktorej bol Marian K. neprávoplatne odsúdený. „Nie moja firma, ale firma s ktorou som nemal nič spoločné, daň nezaplatila,“ reagoval na rozsudok Marian K.

V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian K. a Alena Zs. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, sprostredkovateľ vraždy Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.

Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.

V kauze vraždy novinára Kuciaka prehrávali jeho telefonát s Marianom K.

V kauze vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov prehrávali v pondelok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku telefonát obžalovaného Mariana K. s Kuciakom zo septembra 2017. Po tomto telefonáte podal Kuciak na Mariana K. trestné oznámenie pre vyhrážanie sa. Proces má pokračovať v utorok (8. 9.) čítaním znaleckých posudkov.

Obžalovaný sa v telefonáte novinára pýtal, prečo ho tak strašne zaujíma jeho osoba a či ho niekto platí. Kuciak odpovedal, že ho nikto neplatí. „Vaša aktivita k mojej osobe je agresívna, čo je vás do toho, či som niečo kúpil alebo predal? Čo je vás do môjho podnikania? Myslíte si, že táto téma je v celospoločenskom záujme?“ pýtal sa Kuciaka Marian K. Podľa Kuciaka bolo písanie o podnikaní obžalovaného v celospoločenskom záujme. „Pre pochybnosti, ktoré sú okolo vášho podnikania, vyplývajú z vašich obvinení z ekonomickej trestnej činnosti,“ argumentoval Kuciak. Následne ho začal Marian K. upozorňovať, že sa začne zaujímať o jeho rodinu a bude o ňom všetko zverejňovať. „To, čo robíte, robíte veľkú nadprácu. Som presvedčený o tom, že si vás niekto najal a platí vás. Klamete a zle si spájate súvislosti,“ tvrdil obžalovaný. Kuciak zdôraznil, že to nie je pravda a doplnil, že všetky veci, ktoré o Marianovi K. napísal, sú z verejne dostupných zdrojov.

Na tento telefonát reagoval poškodený Jozef Kuciak. „To, že sa Marian K. vyhráža rodine, je ukážka jeho charakteru,“ povedal. Marian K. nepovažuje svoje slová v telefonáte za vyhrážanie sa. „Ak by to, čo som povedal Jánovi Kuciakovi, bolo vyhrážanie, dnes by bola stíhaná polovica Slovenska,“ hájil sa obžalovaný. Zároveň vylúčil, že by sa s Kuciakom niekedy stretol osobne. „Ak by sa tak stalo, v trestnom oznámení by Kuciak túto informáciu uviedol,“ dodal. Splnomocnenec poškodených Roman Kvasnica konštatoval, že slová Mariana K. vnímal Kuciak ako vyhrážanie, inak by na neho nepodal trestné oznámenie.

Obžalovaný na pojednávaní zároveň tvrdil, že mu bolo zrušené obvinenie v kauzách Búrka a Víchrica, týkajúcich sa ovplyvňovania sudcov na bratislavských súdoch. Na pojednávaní oboznamovali aj lustrácie na Kuciaka a jeho príbuzných. Marian K. sa k nim odmietol vyjadriť.

Jozef Kuciak priznal, že telefonát obžalovaného s jeho synom najskôr za „veľké“ vyhrážanie nepovažoval. „Tak my sme to brali takisto na ľahkú váhu, ako aj môj syn aj celá rodina,“ komentoval otec novinára. Podľa prokurátora Petra Kysela preukazujú telefonát aj tlačová konferencia motív skutku u obžalovaného. „Má ísť hlavne o časovú súslednosť týchto konaní, následné lustrácie, ako aj potom samotný skutok vykonania vraždy. Tieto dôkazy sú v súlade s výpoveďami policajtov, ktorí vykonávali samotné lustrácie,“ uviedol pred novinármi Kysel. Advokát Marek Para ozrejmil, že obhajoba predložila listinné dôkazy, ktoré budú z ich pohľadu vyvracať motív obžalobného skutku.

Na pojednávaní čítali aj lustrácie iných osôb. Odzneli mená, ako Peter Šufliarsky, Maroš Žilinka, Jaromír Čižnár, Daniel Lipšic a iné. Marian K. potvrdil, že všetky lustrované mená sú mu povedomé s tým, niektorých ľudí pozná aj osobne.