Prevádzkovateľ lomu musí podľa Okresného súdu Prievidza obnoviť prejazd na cyklotrase

Hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus pre TASR uviedol, že TSK podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia 19. októbra, pričom zo zákona vyplýva súdu povinnosť rozhodnúť o takomto návrhu do 30 dní od jeho doručenia. „Sudkyňa 28. októbra uznesením nariadila neodkladné opatrenie, ktorým uložila odporcovi povinnosť obnoviť prejazdnosť spoločného dopravného úseku stavby v priestore dobývacích priestorov Malé Kršteňany a Malé Kršteňany I tak, aby nebolo bránené prejazdu cyklistov po vyznačenej cyklotrase,“ uviedol.

Odporca je podľa neho povinný zdržať sa umiestňovania či ponechávania prekážok v prejazdnom profile predmetného úseku cyklotrasy, pokiaľ by tým znemožnil alebo podstatne sťažil jej prejazdnosť, zdržať sa má i používania tabule s textom „Dobývací priestor – Zákaz vstupu nepovolaným osobám!“ na dotknutom úseku cyklotrasy.

„Tieto povinnosti sa však nevzťahujú na časovo nevyhnutné, riadne zabezpečené a vopred oznámené uzávery počas výkonu trhacích prác uskutočňované v súlade s podmienkami kolaudačného rozhodnutia mesta Partizánske, ani na nevyhnutné a primerané opatrenia na odvrátenie konkrétneho bezprostredného ohrozenia života alebo zdravia vyžadované právnymi predpismi, alebo na obmedzenia vyplývajúce z vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu verejnej moci,“ podotkol Tarabus.

Vysvetlil, že neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, v tomto prípade 28. októbra, a proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia je možné podať odvolanie.

Podľa TSK bolo cyklistom pre spustenú závoru, pri ktorej boli aj kamenné bloky, znemožnené pokračovanie po vyznačenej trase. Zároveň tvrdí, že cyklotrasa vznikala s potrebnými povoleniami a so súhlasom pôvodného vlastníka ťažobného územia. Odvoláva sa aj na právoplatné kolaudačné rozhodnutie.

To podľa Tarabusa nemôže OS Prievidza ako civilný súd preskúmavať, a kým ho príslušný orgán nezruší alebo nezmení, „musí na právoplatné kolaudačné rozhodnutie nazerať ako na zákonné a správne“. Doplnil, že z úradnej činnosti OS zistil, že na Správny súd v Banskej Bystrici bola podaná správna žaloba žalobcu Premium Dolomit SE o neplatnosť kolaudačného rozhodnutia. „Ku dňu nariadenia neodkladného opatrenia Správny súd v Banskej Bystrici vo veci nerozhodol,“ dodal.

Podľa firmy cyklocesta nespĺňa bezpečnostné opatrenia. Odvoláva sa pritom na rozhodnutie Obvodného banského úradu Banská Bystrica, podľa ktorého bolo stavebné povolenie vydané v rozpore s banským zákonom, ako aj na podmienky kolaudačného rozhodnutia. Spoločnosť trvá na tom, aby TSK v celom rozsahu dodržal kolaudačné rozhodnutie. TSK, ktorý cyklomagistrálu vybudoval, tvrdí, že k otázke spoločného využívania komunikácie pristupuje s dôrazom na bezpečnosť cyklistov a rešpektovanie záujmov prevádzkovateľa kameňolomu. Hovorí aj o príprave ďalších technických opatrení vychádzajúcich z podmienok uvedených v kolaudačnom rozhodnutí.