Môj profil 
Predplatné
Okrem nového zákona balík prináša aj ďalšie zmeny v trestných kódexoch, najmä tie sú terčom pripomienok advokátov. Sú presvedčení, že diskusia by mala pokračovať aj po skončení pripomienkovania. „V ďalšom legislatívnom procese by navrhované zmeny ešte mali byť predmetom diskusie a návrh zákona by mal byť zosúladený s modernými princípmi európskeho trestného práva,“ uviedla hovorkyňa SAK Alexandra Donevová.
Advokátska komora pripomenula, že sa stotožňuje so záujmom ministerstva, aby štát vedel efektívne bojovať proti ekonomickej kriminalite a chránil tak záujmy občanov. „Tieto ciele však treba dosahovať štandardnými prostriedkami a nie zasahovaním do základných práv,“ podotkla Donevová. Ministerstvo v rámci pripomienkovania vypustilo niektorého ustanovenia, ktoré podľa SAK porušovali základné princípy a zásady trestného konania. Návrh však z ich pohľadu stále obsahuje časti, ktoré sú v protiklade s modernými zásadami trestného práva.
„Zásadne nesúhlasíme s rozširovaním inštitútu agenta a už vôbec s tým, aby mohli štátne orgány prostredníctvom agentov navádzať na trestnú činnosť,“ tlmočila Donevová jednu z výhrad SAK. Ministerstvo chce rozšíriť možnosti využitia agenta, ktorým majú byť už aj iné osoby ako policajti. Zmena má prispieť k efektívnejšiemu odhaľovaniu a vyšetrovaniu trestnej činnosti. Navrhovaná spolupráca orgánov činných v trestnom konaní s laikmi však môže podľa Donevovej neprimerane zasiahnuť do práv jednotlivca. „Navrhovaná úprava je neprimeraná, a preto nemôže byť v právnom štáte akceptovaná,“ vytýka v pripomienkach komora.
Podľa SAK je tiež neakceptovateľné, aby mohol policajt zaisťovať ľuďom majetok nielenže bez súhlasu súdu, ale dokonca aj bez súhlasu prokurátora. Ministerstvo navrhuje, aby pre uplatnenie zaistenia majetku postačovalo samotné uplatnenie nároku na náhradu škody zo strany poškodeného. V praxi je totiž pomerne náročné dokazovať dôvodnú obavu, že uspokojenie nároku poškodeného bude marené alebo sťažované. Advokátska komora sa obáva, že návrh je už za hranicou rešpektovania prezumpcie neviny a môže spôsobiť hrubý zásah do majetkových práv nevinne osoby.
„Takisto nesúhlasíme s tým, aby boli ľudia posielaní do väzenia aj za drobné výtržnosti,“ priblížila tiež Donevová. Ministerstvo chce rozšíriť trestnú zodpovednosť v prípade trestného činu výtržníctva aj pre osoby, ktoré úmyselne ohrozia život alebo zdravie iného tým, že sa zúčastnia bitky. Vychádza pritom z toho, že pri výtržníctve obyčajne dochádza k aktívnemu konaniu oboch zúčastnených strán. Podľa SAK je však takáto úprava neprimeraná a umožňuje vyvodzovať trestnú zodpovednosť na všetkých účastníkov akejkoľvek bitky, a to aj na tých, ktorí druhých nenapadnú, ale sa bitky iba zúčastnia.
.jpg)
