„Zničiť“ Roberta Fica a „udržať“ Slovensko v Európe (ako keby sme niekam chceli odísť!) – to sú v skratke hlavné ciele Pomýleného, pardon, Progresívneho Slovenska. Kriticky to vníma aj Lucia Hubinská z hnutia Socialisti. Vo svojom statuse na Facebooku nám poodkrýva kuloárne informácie o tom, že ľudia, ktorí mali možnosť nazrieť do štruktúr PS zblízka, opisujú charakter tohto zoskupenia aj ako akúsi „sektu“ či „kult“.

To je dosť desivá predstava sama o sebe…

Ale oni nás chcú ešte aj reprezentovať v európskom parlamente!

To už je rovno námet na hororový film.

Veď čo títo aktivisti a agitátori reálne urobili, alebo dokážu urobiť pre Slovensko? Okrem toho, že angažujú béčkových hercov, aby potiahli nimi organizované protesty?

Líder kandidátky do eurovolieb, Ľudovít Ódor, ktorý rád rozdáva rozumy – naposledy šliapol vedľa pri snahe usvedčiť Ľuboša Blahu z argumentačných klamov – nakrútil video, v ktorom protirečí samotnému princípu ním adorovaného liberalizmu:

„Opanovať svoje vášne a nerozprávať, ale problémy riešiť,“ odporúča Ódor. Pretože jadro demokracie vraj spočíva v tom, že „máme myslieť skôr, než jednáme, či tým nepoškodzujeme blížneho, rodinu, národ a spoločnosť.“

Tento človek, podporujúci LGBTi, hovorí o opanovaní svojich vášní? Keď celé hnutie písmenkovej polievky je, práve naopak, o tom, aby sa vášne uvoľňovali?!

Nemám dostatok výkričníkov a otáznikov pre túto logickú kontradikciu.

A že máme myslieť skôr, než jednáme – aby sme neublížili? No tak potom by sa mal vážne zamyslieť nad tým, prečo ako premiér nezastavil dotáciu zo štátneho rozpočtu pre mimovládku Saplinq (podľa Ľ. Blahu tam za jeho vlády išli státisíce), ktorá organizuje košický pochod PRIDE. Pretože také podujatie má silný vplyv predovšetkým na deti a mládež, a môže deformovať ich vnímanie reality a hodnôt, a teda uškodiť štandardnému psychickému vývinu. A na významnú časť dospelej populácie ma tiež negatívny vplyv. Totiž, ak zastáva človek konzervatívne hodnoty, potom vníma provokatívnu promenádu krikľavo štylizovaných ľudí, ktorých hlavným spojítkom je neštandardná sexuálna orientácia, ako útok na dobré mravy.

A tu narážame na limity liberalizmu: ak je naozaj dôležitý každý jednotlivec s jeho osobnými preferenciami, potom kto má v tomto spore prednosť? Ten, kto chce na ulici strážiť dobré mravy, alebo ten, kto svoju orientáciu potrebuje verejne prezentovať? Obaja sú podľa liberálnej filozofie v práve, tak kto má ustúpiť?

Vážne nechápete, liberáli, z čoho vzniká toľko konfliktov?

Práve z toho, že ľudia s tradičným morálnym kompasom, ktorý bude ukazovať navždy dve pohlavia a dva rody, berú propagáciu sedemdesiatich dvoch rodov a rodín rovnakých pohlaví ako dezintegračný a destabilizačný prvok spoločnosti.

Pán Ódor si myslí, že keď sa naučil hovoriť pokojným tónom, zavše používajúc aj humor a nahadzujúc bystrý bonmot, majú jeho slová argumentačnú váhu a vyššiu pravdivostnú hodnotu?

Liberalizmus ako nosná ideológia progresívcov je postavený na uprednostnení individuality, práv jednotlivca, nad komunitu a spoločenský celok. Liberalizmus priam kričí: Nerieš druhých, podstatné je iba tvoje osobné šťastie, a to, ako sa TY cítiš! Ale expremiér sa zrazu zaujíma o to, aby sme neublížili blížnemu, rodine, spoločnosti?

Azda číslo jeden na kandidátke PS nepozná detailne filozofiu, na ktorej stojí (či skôr padá…) strana, za ktorú sa uchádza o miesto v europarlamente? Alebo má jednoducho vo veciach zmätok?

Odpustime pánovi Ódorovi filozofické lapsusy, predsa len vystupuje primárne ako odborník na financie. Veď ako sám hovorí v inom videu, vystihuje ho napríklad kalkulačka alebo kasičky v tvare prasiatok. Ale napríklad aj futbalová lopta, či hokejový puk. Športu zdar!

Pozrime sa radšej na Šimečkov výstup po sneme, kde bol znovu zvolený za predsedu. Michal Šimečka získal doktorát na Oxforde, tak si okrem britského koloniálneho „mindsetu“ (zmýšľania) a povýšenectva (obe disciplíny zvláda excelentne) musel osvojiť aj nejaké to politické/politologické know-how…

Nuž: Vraj brzdia Ficov valec, a to úspešne. V parlamente, aj na ulici. No blahoželám, to je ozaj výkon v prospech našej vlasti. Brániť výkonu právoplatne zvolenej vlády. Nenechať ľudí pracovať. Bravo. Oxford approves.

Inak, keď Šimečka hovorí „právny štát,“ vyslovuje to ako „pRRRávny štát,“ všimli ste si? Kladie dôraz na nesprávnej slabike, ale možno je to nad kaviarenskými stolmi dnes móda, neviem, v Bratislave sa vyskytujem zriedka.

A keď už, stretávam sa s ľuďmi, ktorých nemusel nikto učiť, čo majú rozprávať, ani ako sa majú „predať“ masám.

Šimečka pravdaže straší účasťou Blahu či Danka v europarlamente. Namiesto nich by tam radšej videl Ódora a spol. A samozrejme, pointa: Fica treba poraziť!

Ešte sa vám tá pesnička neobohrala?

Ale odignorujme ďalšie veľkolepé plány pána predsedu o rozširovaní PSka do regiónov a s tým súvisiaci atak na najbližšie komunálne voľby. Nevšímajme si blúznenie o „gréckej trajektórii“ Slovenska („lebofico“). Tento balast nikoho nezaujíma, teda okrem členov PS.

Najdôležitejší moment tlačovky po sneme sa odohral v časti novinárskych otázok. Padla totiž jedna, ktorá bola zaujímavejšia, než odpoveď. Akýsi žurnalista vyjadril obavu, že mediálny mainstream má podľa prieskumov menší, než päťdesiatpercentný zásah do verejného priestoru.

„Takzvané alternatívne médiá v tejto spoločnosti už majú väčší výtlak,“ upresňuje dotyčný.

A teraz sa podržte, ako pokračuje: „Toto je celospoločenský problém, ktorý treba nejakým spôsobom riešiť. Ako?“

Šimečka začne improvizovať o ochrane pozície „tých správnych“ novinárov; to je pre nás teraz nepodstatný bľabot. Podstatné je, ako mohlo vôbec niekoho napadnúť položiť takú otázku. Veď implikuje, že slobodné médiá treba nejakým spôsobom obmedziť! Keď volá po „nejakom riešení“. A aké riešenie by to malo byť? Plošné vypínanie médií, ktoré nenadbiehajú opozícii?

Označíme ten projekt ako Konečné riešenie mediálnej otázky?!

Otázniky ani výkričníky znovu nestačia.

No povedzte, čo mal ten novinár na obed, keď takto na drzovku konštatuje, že ľudia si vlastne vyberajú „nesprávne“ médiá, a že to je „problém“? Obohatil azda kuchár na brehu Dunaja jeho zeleninový kuskus o halucinogénne hríby?

Nebezpečné, veľmi nebezpečné zmýšľanie.

A to, že Šimečka, samozvaný ochranca demokracie a slobody médií, sa nad tým vôbec nepozastavil, je hrozivé ešte viac.

Keď už sme pri takých či onakých médiách: v čase, keď dokončujem tento článok, mi prišla správa od istého môjho známeho, zamestnanca RTVS. Súhlasil, aby som jeho vyjadrenie zdieľal ako od nemenovaného zdroja – ako novinár na to mám právo. Napísal mi toto:

„Ahoj, jednu vec ti chcem zdeliť ako zamestnanec RTVS. Je nás tam obrovské množstvo ľudí, ktorí sme proti súčasnému vedeniu a proti tendenčnému spravodajstvu. Teraz sa totiž vytvára obraz, že všetci zamestnanci sa spojili na odpor voči zmenám, čo je obrovská dezinformácia. Všetci súdne zmýšľajúci slobodní ľudia máme otvorené oči a budeme sa búriť, ak súčasná vláda spraví z RTVS nekriticky vládne médium. Ale nič také sa nechystá.“

Tak prosím, toľko k „vzbure“ v RTVS. Téma uzavretá. Každý ďalší protest len bude viac a viac na smiech.

Vráťme sa na záver k osobám a obsadeniu strany PS.

Šimečka, Hojsík, Wiezik, Jaurová, Ostrihoňová, Truban… Kto sú títo ľudia? Samé módne figuríny, deti v politickom pieskovisku; profesionálmi upravené, presnejšie „vyrobené“, hovoriace hlavy.

Ľudia z PS majú veľmi jasné spoločné črty. Je to – napriek určitej, hodnotovo podobne naladenými masami prijateľnej intelektuálnej úrovni – deravá  argumentácia, fanatické presvedčenie, že liberalizmus je náboženstvo nového tisícročia, brutálna orientácia na marketingové aktivity, živenie nenávisti voči Ficovi, a profesionálne vystupovanie, ktoré im slúži ako potemkinovská dedina na zamaskovanie toho, že za honosnými frázami sa neskrýva zhola nič.

Ozaj, a ešte odvahu majú veľkú, pretože s takou slabunkou agendou si trúfne pred ľudí vystúpiť len veľký frajer. Klobúk dolu za šialené sebavedomie – balamutiť verejnosť takými lacnými trikmi si vyžaduje fakt veľké g…

Silný žalúdok.

Akoby toho nebolo dosť, na ďalšie diskvalifikačné aktivity PS-ka nás upozorňuje v statuse na Facebooku vicepremiér Tomáš Taraba: „Šimečkovci hlasovali v europarlamente za migračný pakt, ktorý chce pokutovať štáty, ktoré chcú svoje hranice strážiť a nie sú na strane bezbrehej ilegálnej imigrácie. Rovnako hlasovali za nezmyselné regulácie Green Dealu, ktorý je návodom ako zničiť v Európe priemysel a vyhnať ho buď do USA alebo do Číny.“

To všetko sú vážne dôvody, aby sme v júni pristúpili k volebným urnám, a posunuli do Bruselu ľudí, ktorým prioritne naozaj záleží na Slovensku, a nie na osobnej popularite medzi západnými politikmi.

Prečítajte si tiež:

• Za predsedu PS snem opätovne zvolil Michala Šimečku
• Aký je rozdiel medzi Machalom a Šimečkom ?
• Šimečkova tajná stratégia