Tými najdôležitejšími sú upretie práva obvineného na jeho obhajobu a účelové a nezákonne vykonané dôkazy, zvlášť v prípade tzv.”znaleckého” posudku PhDr. Jany Plichtovej, ktoré nemajú žiadne náležitosti oprávnených znaleckých posudkov a navyše spomínaná J.Plichtová vedome podáva nepravdivý znalecký posudok. Celé znenie budeme aktualizovať v priloženej fotodokumentácii.