Prezidentský kandidát Bárdos: Sexuálna výchova patrí skôr do kompetencie rodičov, ale sčasti aj do kompetencie školy

Slovensko 9. marca (HSP/7vrchov/Foto:TASR)

Prezidentské voľby sa blížia. V aktuálnom týždni pred voľbami vám prinášame odpovede jednotlivých kandidátov na otázky týkajúce sa justičného systému, problematiky homosexuálnych párov a adopcií detí. Otázky, položené jednotlivým kandidátom, sa tiež zameriavajú na sexuálnu výchovu detí a ochranu práv detí.

Zo štrnástich oslovených kandidátov na otázky neodpovedali šiesti. Robert Fico (Smer-SD) neodpovedal s ospravedlnením sa zo záneprázdnenosti. Vladimír Fischer (občianský kandidát), Ján Jurišta (KSS), Milan Kňažko (nezávislý), Helena Mezenská (občianská kandidátka) a Jozef Šimko (SNS) na otázky nereágovali.

Každému z odpovedajúcich boli položené rovnaké otázky. Odpovede kandidátov prinášame v abecednom poradí.

Gyula Bárdos

Gyula Bárdos kandiduje na prezidenta za stranu SMK. Pre svoju kandidatúru získal 46.625 podpisov od občanov. Svoju podporu mu vyjadrili aj 16 poslanci. “Som presvedčený, že moja nominácia prispeje k tomu, že obyvatelia južného Slovenska 15. marca prídu k voľbám v hojnom počte,” zdôraznil Bárdos, ktorý chce reprezentovať občanov južného Slovenska bez ohľadu na ich národnosť a vierovyznanie. Na otázky odpovedal nasledovne:

Na riešenie ktorých troch oblastí by ste sa po svojom prípadnom zvolení do funkcie zamerali najviac?

Gyula Bárdos by medzi tri oblasti zaradil nezamestnanosť, ktorú je podľa neho nutné znížiť. Druhou oblasťou je korupcia, v ktorej je potrebné podniknúť systémové kroky pre jej zníženie. Podnikanie je treťou oblasťou a to z dôvodu vytvorenia priateľnejšieho podnikateľského prostredia.

„Tieto tri oblasti pokladám za najakútnejšie. Všetky tri by sa dali riešiť systémovými opatreniami. V prípade nezamestnanosti je prioritou tvorba pracovných miest. S tým súvisí 3. Oblasť – podnikanie. Vhodné podnikateľské prostredie je zárukou aj na zníženie miery nezamestnanosti.

Korupcia- Slovensko je v tomto ohľade na nečestnom poprednom mieste. Treba zmeniť pohľad ľudí, ale aj sprísniť legislatívu. Nie je mysliteľné, že korupčné škandály nie sú dôkladne vyšetrené a vinníci nie sú patrične potrestaní.“

Ako kandidát na prezidenta, ako by ste chceli vplývať na justičný systém, resp. súdnu moc, najmä čo sa týka jeho vedenia, korupcie či prieťahov v súdnom konaní?

“Ryba smrdí od hlavy. Mali by sme mať takého šéfa Najvyššieho súdu SR, ktorý by išiel príkladom, a ktorý by naštartoval prepotrebné zmeny v justícii.”

Ako by ste chceli riešiť otázku korupcie a to najmä v štátnej správe, príp. v tejto súvislosti prepojenie na finančné skupiny?

“Okrem systémových zmien by som prísne trestal tých, ktorí rozkrádajú náš spoločný majetok, žiaľ v súčasnej dobe ani najväčšie kauzy (predaj emisií, Gorila) sa nevyšetrujú dôkladne, čo je obrovská chyba, a má za následok to, že sa v niektorých praktikách pokračuje ďalej.”

Schvaľujete registrované partnerstvá homosexuálnych dvojíc?

“Nie. Som zástancom manželstva ako zväzku jedného muža a jednej ženy. Avšak treba riešiť aj praktické otázky partnerstva osôb rovnakého pohlavia, pretože z ich spolužitia vyplývajú komplikované právne problémy.”

Schvaľujete manželstvá homosexuálnych dvojíc?

“Nie.”

Schvaľujete adopcie detí párov rovnakého pohlavia?

“Nie.”

Ako sa pozeráte na zavedenie sexuálnej výchovy už od prvého stupňa základných škôl v duchu tzv. rodovej ideológie? Ste za zavedenie takejto výchovy?

“Nie. Namiesto povinnej sexuálnej výchovy treba pripraviť mladú generáciu na zdravý život v dospelosti. Treba mať na zreteli, že dnešné deti sú oveľa vyspelejšie, než bola naša generácia, preto sa im treba viac venovať aj v súvislosti so sexualitou, ale nie spôsobom, ktorý by ich skôr poplietol, namiesto toho, aby bol pre nich akými prijateľným vodítkom.”

Podľa vášho názoru patrí sexuálna výchova detí skôr do kompetencie rodičov alebo školy?

“Rodičov. Sexuálna výchova patrí skôr do kompetencie rodičov, ale sčasti aj do kompetencie školy.”

Ste za sprísnenie súčasnej právnej úpravy v oblasti ochrany práv detí, ktorá by uľahčila odoberanie detí z rodín na Slovensku a to aj v nie celkom jasných prípadoch, alebo ste za zachovanie a lepšie uplatňovanie súčasnej právnej úpravy a lepšiu prácu sociálnych pracovníkov s rodinami?

“Som za zachovanie a lepšie uplatňovanie súčasnej právnej úpravy.

Myslím si, že odoberanie detí je drastické riešenie. A zároveň si myslím, že v praxi nie sú dostatočne uplatňované možnosti vyplývajúce zo súčasne platnej právnej úpravy.”

ru