Môj profil 
Predplatné
Od Hospodárskych novín, ktoré napísali, že “Paška nakupoval bez súťaže, porušil zákon”, žiada Paška do týždňa ospravedlnenie. Ak sa tak nestane, bude nasledovať žaloba na ochranu osobnosti “s primeranou majetkovou náhradou”. Tú je Paška pripravený venovať nadácii Úsmev ako dar.
“Siedmy rok som vo funkcii predsedu NR SR a viem, že prah citlivosti vnímania kritiky musím mať trochu vyššie. Za normálnych okolností by som sa možno tejto téme nevenoval, lebo ju považujem za tému mimo mňa. Miera neprofesionality a neobjektivity médií však nadobudla pre ľudí neprijateľný rozmer,” upozornil.
Viskupiča, ktorý začal ako prvý hovoriť o obchádzaní zákona pri nákupe bezpečnostných opatrení pre budovu parlamentu, označil Paška za lúzra. “Touto tlačovou konferenciou odštartoval 20. februára ako líder eurokandidátky OĽaNO svoju kampaň. Na mňa a Kanceláriu NR SR zaútočil neuveriteľne hlúpym spôsobom a poskytol množstvo klamstiev a zavádzajúcich informácií ohľadne údajne obrovských investícii na bezpečnostné systémy v NR SR. Kancelár Daniel Guspan následne predložil fakty a označil výmysly Viskupiča za klamstvá a dezinterpretácie,” pripomenul Paška.
Viskupičovi tiež odkázal, že aj keby chcel, nemôže nakupovať ani obstarávať. “Jediné, čo môžem podpísať, je uznesenie NR SR a každý schválený zákon. Preto je úplne absurdné, že poslanec, ktorý tu nie je dva dni, sa začal zaoberať takýmito konštrukciami,” podotkol.
Šéf parlamentu tvrdí, že napriek všetkým vysvetleniam Kancelárie NR SR médiá rozpútali kauzu. “Viskupič má lúzerský vplyv na verejnú mienku, médiá nie. Preto protestujem proti diskreditačnej kampani,” dodal.
Viskupič prišiel s vyhlásením, že Paška koncom roka 2013 nakúpil bezpečnostné opatrenia pre parlament za 300.000 eur bez súťaže formou dodatku k pôvodnej zmluve s firmou SecuriLas. Poslanec sa preto obrátil na ÚVO, aby túto vec riadne preveril a zistil, či pôvodná zmluva o údržbe a servise nebola navýšená obídením či porušením zákona. “Pavol Paška zatvára NR SR a buduje si barikády proti médiám a občanom. Celá dodávka nových bezpečnostných zariadení bola ukrytá do pôvodnej zmluvy o údržbe a servise. Vládna strana to riešila poza bučky. Nebolo žiadne verejné obstarávanie, prijal sa dodatok. V roku 2011 stáli bezpečnostné služby 61.000 eur, vlani to bolo 206.000 eur a dodatok navýšil túto sumu o ďalších 300.000 eur,” povedal Viskupič. Celkovo teda ide o pol milióna eur.
Kancelár Guspan vtedy označil Viskupičovo obvinenie za lož. “To, že pán Viskupič tvrdí, že dodatok obsahuje navýšenie ceny o 300.000 eur, je absolútne klamstvo. Ak hovoríme o sume 300.000 eur, tak hovoríme o hornej hranici finančnej operácie, ktorá je spojená s týmto dodatkom. Je to horná hranica finančnej operácie, koľko by maximálne mohla zmluva s touto spoločnosťou Národnú radu stáť v priebehu jej trvania,” uviedol Guspan. Odmietol, že by kancelária postupovala v rozpore so zákonom.
jf
.jpg)
