Otázka Gašparových tetovaní vyjasnená, Hlina môže pokojne spávať

Prijal pozvanie do relácie Politika 24 (JOJ), kde sa ho moderátorka Lenka Ježová hneď z úvodu a z ostra pýtala na jeho tetovanie filmovej postavy z mafiánskej trilógie Krstný otec. Najprv by som vyslovil presvedčenie, že vzhľadom na osobnú povahu, aké má každé jedno tetovanie (ako potetovaný viem, čo hovorím), vôbec nie je človek povinný podávať o ňom správu verejnosti. Ani ako verejný činiteľ.

Obrazce na tele slúžia ako estetický doplnok s významom, aký môže byť absolútne osobný, teda až intímny pre svojho nositeľa. Prečo by sa mal niekto spovedať z ozdôb na svojom tele? Navyše, ak sú zakryté oblečením počas výkonu služby. Veď aj v bankách majú zamestnanci dovolené „kerky” – pokiaľ ich decentne zakryjú dlhými rukávmi.

Dva výpady

Opoziční politici (najviac azda Alojz Hlina z SaS) však interpretujú mafiánskeho advokáta na Gašparovej ruke ako znak toho, že riaditeľ si azda stanovuje vlastné pravidlá, podľa ktorých chce žiť i riadiť tajnú službu. Sám to síce nechcel spresniť, no podľa toho, že na druhej ruke má vyobrazenú svoju rodinu, usudzujem, že aj dotyčná fiktívna postava Toma Hagena je preňho symbolom práve udržiavania rodinných pút i vzájomnej lojality (advokát bol do rodiny mafiána Corleoneho „adoptovaný” a bol mu vždy verný).

Ježová skúsila na Gašpara aj druhý frontálny výpad: Vraj ako môže byť SIS nezávislá, keď jej šéfuje syn podpredsedu NR SR. Gašpar vysvetlil, že na ňom služba „nestojí a nepadá”. Jeho stolička vôbec nie je fixná, fluktuácia na tomto mieste je pomerne častá. Tu treba poznamenať, že Gašpar rozpráva ako rozvážny človek, ktorý nestráca nervy. Teda celkom iný obraz, než aký o sebe vystavuje spomínaný Hlina.

Bond. James Bond

Rovnako treba opraviť mýtus šírený opozíciou, že šéf tajných má pôsobiť ako tajný agent. Veď im prekáža aj to, na akom aute jazdí. Pozrite, rozumný človek si uvedomuje, že riaditeľ SIS je funkcia verejná. Žiadne utajenie – všetci vieme, o koho ide. Tým pádom aj časť jeho života (záľuba v športovom aute, napríklad) nepodlieha utajovaniu. Ide o reprezentačnú funkciu, ktorú si v praxi Gašpar plní. Akých konkrétnych pracovných pochybení sa dopustil? Keď sa spýtate opozičníkov a ich médií, odpovede sa nedočkáte. Zato z neho radi vytvárajú symbol rodinkárstva či neschopnosti.

Čo sa stalo s vlajkami

Počas protestného pochodu k budove SIS organizovaným opozíciou, dal riaditeľ zvesiť vlajky EU a NATO. Vysvetľuje to tak, že riadi slovenskú a nie cudziu informačnú službu, ani žiadnej takej nepodlieha. Signál zvesených vlajok podľa neho smeroval všeobecne k cudzím zahraničným službám, aké u nás pôsobia.

Otázka prevratu

Gašpar rozprával aj o vplyvovom pôsobení cudzích zložiek u nás, ktoré bolo v médiách prevzaté pod výrazom „prevrat”. Tajná služba má podľa neho prehľad o aktivitách, ktoré sa odohrávajú v tieňoch. Monitorujú pohyb podozrivých osôb, hoci nemôžu poskytnúť konkrétne informácie. Taktickejšie teda zrejme bolo nechať Gruzínca Mamuku Mamulašviliho chodiť po krajine. Má k nám dnes zákaz vstupu? Riaditeľ nemôže potvrdiť, ani vyvrátiť…

Kto si reláciu pozrel, zrejme dospel k rovnakému názoru: Riaditeľ SIS by mohol chodiť do médií častejšie; predišlo by sa vďaka jeho rozvážnej argumentácii opozičným špekuláciám a politikárčeniu (a možno aj zbytočným pochodom). Napríklad ani organizácie Brat za brata sa báť nemusíme, pretože sa zatiaľ nepreukázalo, že supluje činnosť štátu (údajný zber informácií na vytvorenie „paralelnej tajnej služby” ). Pravda, prípadné vytváranie „zoznamom nepriateľov” (či už západných či východných) je neprijateľné.

Zhrnuté a podčiarknuté: SIS vôbec nie je v dezolátnom stave, ako sa to snaží opozícia vykresliť. Sme medzinárodne zapojení do spolupráce s inými službami, komunikácia prebieha a výmena informácií tiež. Aj keď napríklad niektorí českí politici sa nám svojimi negativistickými výrokmi snažia podraziť nohy.

Prečítajte si tiež:

• Gašpar odstúpi, keď budú existovať zákonné dôvody na jeho odvolanie
• Opozícia iniciuje mimoriadnu schôdzu, žiada odchod šéfa SIS