Môj profil 
Predplatné
Právnu normu vrátil plénu prezident Ivan Gašparovič, pričom jedným z dôvodov jeho nespokojnosti je, že novela znižuje trestnú sadzbu zo štyroch na tri roky v prípade drogovej trestnej činnosti, čo umožní súdu uložiť aj podmienečný trest. “Sú drogy dobrá alebo zlá vec? Odborníci a lekári sa zhodujú, že drogy majú veľa negatívnych dôsledkov. Môžu liečiť, ale pri všeobecnom použití majú hlavne škodlivé účinky. Drogová závislosť zotročuje človeka a my ako poslanci máme vytvárať podmienky, ktoré sťažia zneužívanie drog a budú chrániť ľudí,” apeloval Figeľ.
Podľa jeho slov, ak je na cestách rozšírené pirátstvo a pribúdajú zranení či mŕtvi, nie je riešením povoliť zvýšenie rýchlosti, ale sprísniť zákon. Prečo v prípade drog reagujeme opačne? Týmto pomôžeme dílerom drog, ktorí sa budú menej báť ruky zákona,” tvrdí.
Rovnako ako prezident považuje Figeľ za nesprávny aj paragraf, ktorý sprísňuje trestnú sadzbu pri trestných činoch spáchaných z dôvodu nenávisti voči inej sexuálnej orientácii, pričom iné sociálne skupiny vynecháva. “Osobitné nadštandardné práva tu nadobúda len úzka skupina občanov. Oni by mali mať rovnaké práva, ako všetci ostatní občania,” vyzýval Figeľ. O pripomienkach prezidenta, ako aj o celom zákone by mal parlament hlasovať ešte dnes.
Martin Poliačik (SaS) označil Figeľovo vystúpenie za farizejstvo, pokrytectvo a prázdne slová. “Bolo by ideálne, keby sa drog nikto v živote nedotkol, ale je fakt, že niektorí ľudia drogy berú. Tak to je. Drogy sú súčasťou ľudskej civilizácie. Vojna proti drogám nefunguje, jediné, čo funguje, ja snaha o pochopenie,” vyhlásil Poliačik a na poslancov apeloval, aby sa konečne zobudili.
Príspevok Poliačika považuje Pavol Hrušovský (KDH) za hysterický. “Prekvapilo ma tvrdenie, že do toho vnášame nejaký ideologický balast. Nie, je to zodpovednosť za štát a národ. Ty si nadradil náš rozum nad všetko ostatné. Ak by sme nerešpektovali prirodzené zákony, tak táto ľudská civilizácia by už možno vôbec neexistovala,” myslí si.
.jpg)
.JPG)
