Môj profil 
Predplatné
Bratislava 19. októbra (TASR) – Bývalý minister životného prostredia József Nagy z Mosta-Híd sa zastal svojich predchodcov Lászlóa Miklósa (SMK) a Jaroslava Izáka (SNS), ktorí sú obvinení pre údajnú nečinnosť po kalamite v Tatrách v roku 2004. Kvôli nepovoleniu ťažby dreva v Tichej, Kôprovej a Javorovej doline po kalamite spôsobil lykožrút podľa prokuratúry škodu viac ako 11 miliónov eur a rozpad 70.000 hektárov smrekových porastov.
"Je to absurdné, chcem sa ich zastať. Prokuratúra ich bezdôvodne šikanuje, lebo konali v zmysle zákona. Za to, že došlo k veľkým hospodárskym škodám, nie je možné viniť z nečinnosti ministrov životného prostredia, ale vtedajšie vlády,“ uviedol Nagy. Tvrdí, že šéf ministerstva životného prostredia postupoval rezortne správne, keď považoval za prioritu dodržiavať princíp bezzásahovosti v piatej zóne ochrany, tak ako je to v zákone. "Kým minister má zastávať priority vlastného rezortu, vláda ako kolektívny orgán, ktorá operatívne riadi štát pod vedením premiéra, má povinnosť a právomoci konfrontovať stanoviská a ak treba, prehodnotiť rozhodnutia jednotlivých ministrov vo vyššom celospoločenskom záujme," argumentuje Nagy. V prípade verejného záujmu má podľa neho vláda právo zaviazať svojich členov k výnimke. "Túto zodpovednosť však ani jedna vláda na seba neprijala," dodal. Stíhanie bývalých ministrov životného prostredia sa nepáči ani riaditeľovi Greenpeace Slovensko Jurajovi Rizmanovi. Označil ho za neprijateľný a spoločensky mimoriadne nebezpečný precedens.
Trestné stíhanie začal vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade v auguste. Hovorca Krajskej prokuratúry v Prešove Marián Spišák pre TASR uviedol, že vyšetrovanie je v počiatočnom štádiu a v súčasnosti prebiehajú vyšetrovacie úkony. Vyšetrovateľ exministrov obvinil z ohrozenia a poškodzovania životného prostredia, Izák je zároveň obvinený aj z marenia úlohy verejným činiteľom. Obaja podali voči obvineniu sťažnosť, ktorou sa zaoberala prešovská krajská prokuratúra. "Prokurátor, ktorý vec dozoruje, 3. októbra uznesením rozhodol, že sťažnosť oboch obvinených ako nedôvodnú zamieta. Svoje rozhodnutie opiera o to, že ministerstvo a konkrétne minister zodpovedá za riadený rezort a teda v plnom rozsahu je zodpovedný aj za konanie, pre ktoré je vedené trestné stíhanie," konštatoval Spišák.
.jpg)
.JPG)
