Komu vlastne slúžia tieto liberálne médiá? Keď stále kopú a kopú do zraneného premiéra a jeho straníkov a koaličných partnerov? Kde je tu objektivita? Kde je snaha nepolarizovať?

Od polnoci začína moratórium, snažia sa vari na poslednú chvíľu nahnať politické body? A komu? Svojim kamarátom progresívcom?

A prečo?

Niekto by mohol tvrdiť, že veď „za to sú platení“ – ja si však myslím, že majú jednoducho totožný svetonázor. Vyjadrené v kocke: sociálna demokracia a vlastenectvo sú „zlo“, vládnuť má ideológia liberalizmu, jediná správna až na veky vekov…

Šéfredaktor Denníka N, Kostolný, hovorí toto: „Rozprávať o mieri neznamená, že mier vedia zabezpečiť (Fico a Orbán – pozn. red.). Rozprávať o mieri nemôže znamenať, že vychádzajú z toho, že to automaticky znamená, že sa Ukrajina vzdá. To nie je mier, to je kapitulácia, poroba. Nemôže to tak fungovať. Ani Smer, ani Viktor Orbán nevedia v žiadnom prípade zabezpečiť mier. Klamú, keď rozprávajú, že oni by mier priniesli. Je to nezmysel. Sú to defetistické reči zbabelcov, ktorí ohrozujú bezpečnosť Maďarska i Slovenska.“

Ako si môže dovoliť označiť predsedu vlády za luhára?

Po správnosti by mal decentný novinár (navyše v pozícii šéfredaktora!) formulovať svoje stanovisko v zmysle, že sa nazdáva, že nie je možné, aby sa Fico alebo Orbán podieľali na zabezpečení spravodlivého mieru pre Ukrajinu; že preháňajú alebo majú príliš veľké ambície. Takej formulácii by sme nemohli nič vytknúť.

Ale znížiť sa k spojeniu „defetistické reči zbabelcov“?

Niekedy, keď si ráno čítam tieto ich texty mám dojem, že sa mi to všetko len zdá – takto sa vyjadrovať nás na žurnalistike neučili…

A že Fico s Obránom ohrozujú bezpečnosť svojich krajín? V akom zmysle? Že chcú robiť politiku v súlade s multipolárnym svetom budúcnosti? Že odmietajú uťať styky s krajinami nezávislého východu (alebo globálneho juhu)? (Nezávislého od hegemónie USA)

Očividne sa v dnešných dňoch z brehov nevylieval iba Dunaj – aj novinári strácajú mieru pre dobrý vkus.

Ale pozrime sa, čo píše šéfredaktorka ďalšieho „eurodenníčka“, Beata Balogová (SME): „Európska únia vznikla aj preto, aby nenávistné ideológie neunášali jednotlivé štáty, aby vplyv autokracií neohrozoval demokraciu…“

Vážená pani, opäť si vyberáte len tú časť skutočnosti, ktorá sa vám hodí do kontextu.

Európska Únia vznikla v prvom rade ako obchodný kartel. Business first. Regulovanie cien vybraných tovarov bol jej pôvodný cieľ.

Áno, ide o povojnový mierový projekt, avšak jeho pointa spočíva v hospodárskom raste. Aký „únos nenávistných ideológií“? Ktoré sú to, prosím vás? Veď fašizmus skončil v prepadlisku dejín, a komunizmus funguje akurát tak v Číne (aj to v spojení s kapitalizmom).

Alebo máte na mysli azda pravoslávnu cirkev Ruskej federácie? Alebo islamské štáty? Aké ideológie sú vo Vašom vnímaní „nenávistné“?

Tie, ktoré sa odmietajú poddať Veľkému Bratovi spoza Atlantiku?

Pretože sa zdá, že pre našich novinárov je nenávistné všetko, čo odmieta skloniť hlavu pred americkým hegemónom a poslušne mu odovzdať svoju ekonomiku, kultúru, či dokonca jazyk – práve sa objavila správa, že Ukrajina hodlá zaviesť anglický jazyk ako novú normu v krajine. Kto bude chcieť zastávať významnejšie posty, bude musieť na úrovni ovládať angličtinu…

Nová doba – najprv si tam CIA zriadi dvanásť základní (ZDROJ: NY TIMES), potom sa prijmú zákony na obmedzovanie národnostných menšín, a nakoniec sa do verejného priestoru dostane povinná angličtina.

Nová doba – kolonizácia bez vojenského úderu prebieha podľa plánov, na jednotku.

Snažia sa o to aj u nás. Veď viete, ako rozprávajú naši priatelia zamestnaní v korporátoch. Už sme si o mentálnej/psychologickej kolonizácii národov neraz rozprávali. Myslenie a hodnotový systém cudzej kultúry (západu) sa dostáva do hláv našich spoluobčanov ako v práci, tak aj prostredníctvom populárnej kultúry (filmy, seriály, hudba…).

Americké produkty sú „cool“, ich vstrebanie a prijatie za naše vlastné sa deje prakticky samovoľne.

A tak sa pomaly slovenská národná identita mení na obraz zámorského kráľa všetkých demokracií…

Balogová priamo apeluje na čitateľov: „Neposielajme do Bruselu tých, ktorí chcú meniť Úniu na obraz Ruska.“

Koho má na mysli? Zaiste Blahu, toho nemôžu títo „novinári“ ani cítiť. Len preto, že má sociálne cítenie, a nepopiera pomoc a zásadný podiel Červenej armády na našom oslobodení za 2. svetovej vojny. To z neho automaticky robí rusofila?

A keby aj, nech rozhodnú občania! Čo ak chcú občania vniesť do bruselských priestorov trochu „moskovského vánku“? Čo je Vás, pani novinárka, do toho? Akým právom vyzývate ľud k rozhodovaniu podľa vašej vôle? Nezdá sa Vám, že útočíte na základný pilier demokracie, teda slobodné voľby?

Ani toto nás na žurnalistike neučili – ale v USA, kde ste študovali Vy, je to zrejme štandard.

Príspevok Balogovej ako celok nemá žiadnu relevantnú hodnotu. Svietia v ňom slová „SMER, SNS, Fico, Danko.“ A vraj takíto ľudia už roky pracujú na rozklade Únie zvnútra. Ako to? Tým, že existujú v jej rámci aj konzervatívne sily, znamená presadzovanie tradičných hodnôt automaticky prácu na rozklade Únie?

To je ilogizmus. Ale opäť sme pritom, že v myslení Balogovej a spol. sa vychádza z mylného predpokladu. A tým je vychádzanie z toho, že Únia predstavuje uzavretý hodnotový systém postavený na hodnotách liberalizmu ako ideológie. Veď to aj sami tvrdia.

Balogová však zavádza, keď hovorí o „ochrane menšín“ – tie ochraňujeme aj my! Ona však reálne odkazuje len na tie sexuálne. A kde bola pani šéfredaktorka vtedy, keď sa na Ukrajine spustil útlak proti národnostným menšinám? To už chránime len ľudí s odlišnou sexuálnou orientáciou a „stredné rody“? A pred čím ich vôbec máme chrániť?

Kam sme sa to dostali…?

„Smer nechce, aby Únia mala akékoľvek páky na obhajobu svojich vlastných hodnôt,“ píše ďalej Balogová.

Veľmi správne! Členmi EÚ sme sa stali vtedy, keď sa o povinnom prerozdeľovaní nelegálnych migrantov ešte ani nesnívalo. Prečo by sme odrazu mali pristúpiť na hru úzkeho jadra mocných štátov? Prečo by naša, zo svojej prirodzenosti konzervatívne nastavená vlasť, mala prijímať, ba propagovať LBGTi agendu? Veď to nedáva vôbec žiaden zmysel.

No čo je najviac škandalózne: Prečo by mala mať EÚ akékoľvek páky na vymáhanie svojich ideologických preferencií? Vari sú to nejakí výpalníci, že nám podmienia eurofondy poslušnosťou?

Nezdá sa vám to trochu „na hlavu“?

A ešte „frajer na záver“. Je ním Ľudovít Ódor, ktorý sa pochválil intenzívnou predvolebnou kampaňou. Nuž, vzhľadom na to, že voličmi PS sú podľa štatistík hlavne mladí ľudia, je paradoxné, že jeho mítingy sa volali „Ľudova krčma“. Podľa fotiek na nich pretieklo toľko piva, ako možno za mítingoch SMERu za niekoľko volebných období dokopy…

Toto sú tie liberálne vzory pre naše deti?

Snáď všetci vieme, kto bude reprezentovať v Bruseli nemenné, nadčasové hodnoty, a koho, naopak, nevoliť za žiadnych okolností.

Prečítajte si tiež:

• Progresívna panika, opozícia je v kúte
• Gyimesi: “Pozrite si priznania progresívcov, že sú proti Slovensku”