Doslova sekundu po atentáte na premiéra Roberta Fica sa rôzne pseudoliberálne a pseudoprogresivistické, no hlavne politicky angažované médiá a internetové novinové portály, ktoré sú na dennej báze usvedčované zo zavádzania a šírenia klamstiev a šírenia tej najodpornejšej nenávisti, predbiehali v tom, kto prinesie najsenzačnejší titulok. Vlastníci týchto médií a im slúžiaci novinári sa snažili v spoločnosti vyvolať dojem, že strelec z Handlovej s nimi nemá ideologicky nič spoločné, ba práve naopak, že za jeho údajnou radikalizáciou stojí opačná názorová strana. Vo svojich fanatických tvrdeniach zašli tak ďaleko, že atentátnika označili dokonca za člena Matice slovenskej! Tieto lži Matica slovenská ostro odmietla, pretože sa v žiadnom prípade nezakladali na pravde. Ešte raz zdôrazňujeme, že Juraj Cintula nie je členom Matice slovenskej. Takzvaná investigatíva zamestnancov súkromných mediálnych spoločností na Slovensku spočívala v synchronizovanom zverejňovaní ničím podložených tvrdení a teda v šírení lží.

Jeden z množstva takýchto článkov sa objavil hneď v deň atentátu 15. mája 2024 na internetovom portáli tyzden.sk od redaktora Mariana Jaslovského s názvom Je strelec slniečkár a liberál? Hneď v úvode predmetného článku autor zavádzal verejnosť nepravdivým tvrdením, že strelec Juraj Cintula je členom Matice slovenskej (viď foto pod článkom). Matica slovenská obratom požiadala redakciu a šéfredaktora .týždeň, aby boli vo svojich tvrdeniach opatrní, pretože svojimi špekuláciami a klamstvami vytvárajú informačný chaos. Vzhľadom na to, že daný článok zavádzal čitateľov, poškodzoval dobré meno Matice slovenskej, ktorá s predmetnou záležitosťou nemala a nemá ani okrajovo nič spoločné, čo vieme aj preukázateľne dokázať, požiadali sme redakciu o uverejnenie nášho vyjadrenia a opravu článku. Naše celé vyjadrenie síce nezverejnili, no aspoň jednou vetou sa nám za svoje klamstvá ospravedlnili (viď foto pod článkom). Podľa slov redaktora Jaslovského ich mrzí, že priniesli nesprávnu informáciu. Nepovažujú to však za úmyselný čin a mediálnu manipuláciu. Tvrdia, že išlo skrátka len o chybu.

Koľkým ľuďom však takáto „chyba” už zničila nielen osobný a pracovný život, ale aj povesť a dobré meno? Pozitívom však je, že v sebe našli aspoň štipku slušnosti a ospravedlnili sa za svoje činy. Urobia tak aj ostatné médiá a novinári? Uvedomujú si skutočne následky svojich činov alebo sú úplne odtrhnutí od elementárnych zásad ľudskosti? Zároveň chceme zdôrazniť, že pri akomkoľvek ďalšom ohováraní Matice slovenskej a poškodzovaní jej dobrého mena podnikneme náležité právne kroky.

Ďalšie zaujímavé zistenie:

Necelú hodinu po atentáte mu vytvorili profil na ukrajinskej wikipédii

Wikipedická stránka o J. C. v ukrajinčine vznikla 15. mája už o 15:45, teda bezprostredne pár minút po atentáte. Atentát sa uskutočnil o 14:50. Všetko vyzerá ako dôkladne pripravená operácia. Príspevok vznikol od anonymného editora s nickom Jbuket. Skôr než na Slovensku… Úplnou „náhodou” vznikla atentátnikovi stránka tiež na manipulatívnej slovenskej Wikipédii a ďalších siedmich jazykových mutáciách. Stránku vytvoril anonymný profil MB1948, ktorý – ako môžete vidieť na obrázku – neriešil na Wikipédii žiadnu inú tému. Ten vznikol a TERAZ DÁVAJTE POZOR: 15. mája o 17:01.

Zavádzajúco tvorca a spolutvorcovia tejto stránky (evidentne dobre platení ľudia s jasnými cieľmi a zadaniami) manipulatívne uvádzajú spojenie páchateľa atentátu napr. so Spolkom slovenských spisovateľov, napriek tomu, že Spolok hneď po uskutočnení atentátu automaticky zrušil tomuto teroristovi členstvo. Vedenie Spolku pritom informáciu o členstve J. C. preverovalo až okolo 17. hod. a prehlásenie o jeho vylúčení vyšlo po 18:15. Ako mohol vedieť tvorca ukrajinskej a slovenskej Wikipédii informáciu o tom, že bol J. C. člen Spolku, ak to preverovalo aj samotné vedenie? Vyčítať vedeniu Spolku, že nepoznal jedného z 500 členov, ktorého navyše prijalo minulé vedenie a nevykazoval ŽIADNU činnosť, je čistou manipuláciou s cieľom poškodiť túto najstaršiu literárnu organizáciu a hlavne vytvoriť dojem, že J. C. bol národne orientovaný a neliberálny aktivista, čo sa jasne preukázalo ako manipulácia, nakoľko existujú zábery, kde J. C., protestuje na protivládnych protestoch.

Podobne sa aktivisti snažili hodiť vinu na Maticu slovenskú, ba dokonca mali pripravenú fotografiu, ktorú mali problém vyhľadať aj ľudia z vedenia Matice. Neskôr sa preukázalo, že J. C. nebol t. č. členom Matice, ba dokonca vystupoval proti Matici. Kto pripravil fotografie a informácie? Dôkazy v titulnej fotografii alebo nižšie. Kto mal tak podrobné informácie o atentátnikovi? Kto mal potrebu okamžite vytvoriť stránku dokonca v zahraničných mutáciách? To sú maximálne závažné otázky… (vyšlo aj na DAV DVA).

Prečítajte si tiež

• Matica slovenská ostro odsudzuje atentát na premiéra Fica
• Matica slovenská sa ohradzuje voči lživým tvrdeniam v médiách